Názory k článku ATO se ohrazuje proti tvrzením šéfky Barrandova o peoplemetrech

Je dobré si občas počíst,jakéže to procento lidí "rozhoduje" o sledovanosti toho, či onoho pořadu. Vždy jsem měl silné pochybnosti o objektivnosti tohoto peoplemetrového měření a i po přečtení tohoto článku jsem skálopevně přesvědčen,že peoplemetry v podání fy ATO jsou takový malý podvod.
Jednatelka ATO se veřejnosti snaží namluvit, že 1800 domácností ze zhruba 4 miliónu je dostatečný vzorek, mimochodem je to 0,045% populace.
Jednatelka tvrdí, že vzorek lidí je statistický - bohužel není to pravda, jelikož za desetiletí "práce v terénu" bychom měli zde v naší lokalitě potkat několik desítek obsluh peoplemetrů a ve skutečnosti je to jen bídná desetina.
Jednatelka tvrdí,že tzv. panel se minimálně z 25% ročně obmění. Není to pravda, znám minimálně jednoho klienta,který má peoplemetr daleko více než jen 4 roky.
Nejhorší je ale situace s novými stanicemi, případně u domácností, kde je více zdrojů TV signálu, nedejbože mám-li nějaký DVB tuner s HDMI výstupem v kombinaci např. s příjmem ze satelitu a pozemsky. Je jasné,že provozovatel peoplemetrů se těmto domácnostem bude na sto honů vyhýbat, čímž však velmi vážně poškodí nové TV stanice a ty,které budou chtít vysílat v HD.

To je jedna fráze přes druhou.
Kdyby radši paní jednatelka řekla, jak jsou zastoupeny v peoplemetrovém měření domácnosti s digitálním příjmem.

Kdo platí,ten má výsledky.