Předně stále nevíme jaké právo se používalo a co bylo jeho obsahem. Jak jsem psal výše, tak právo obecně zná "penalizační" sankce a nepřekvapuje mě to. Za druhé - u torrentů může vzniknout účast i na stažení pro 82000 protějšků bez toho, aby vznikl 9,4 TB přenos.Tipuju, ze ve state Minnesota v USA se pouzilo zrejme pravo tanzanske, pripadne neco podobneho... to je jasne. :P Dal to nebudu komentovat, podobne pokuty jsou zcela v rozporu se zdravym rozumem a v nasich koncinach podle nekolika judikatu US jeste stale protiustavni. Slusnemu cloveku se z podobnych pripadu dela znacne nevolno, vam to lito neni - zaver si kazdy ucini sam. Konec.
Co se týče on-line distribuce bez omezování užití, to by se líbilo uživatelům, ale produkční společnosti by na tom velmi tratilyK tomu jste presne dospel jak? Existuje naopak spousta studii, ktere potvrzuji, ze jakekoliv DRM atd. je pouze plytvanim penezi a zadny zisk neprinasi, prave naopak.
Mějte na paměti, že cílem produkčních společností je zisk, ne spokojenost zákazníkaVidite, a nekdo ma takovou nehorazne naivni predstavu, ze spokojeny zakaznik generuje firme zisk, takova naivita. :P
Sdíleči mají ze sdílení obrovký ziskMohl byste nejak specifikovat, jaky obrovsky zisk docilim tim, ze bude masove neco sdilet? Krom toho, ze napr. budu nucen takovou cinnost prestehovat na nejaky serverhousing, protoze z domova to je absolutne nerealne, a tam bude platit za traffic jako mourovaty. :-)
Jestliže třeba tomu, kdo nasdílí 20 písniček prokážete, že si ji od něj stáhlo 5000 dalších uživatelů P2P (které ovšem nedohoníte, v USA myslím 5000 není žádné číslo), tak to pronásobíte a i čistě náhrada škody vyjde nehorázně vysoká, tj. ani nemusíte uplatňovat penalizační (nejen odškodňující) sankci.Tak snad abych strucne zopakoval, o cem je rec:
Řekněme že 24 skladeb jsou dvě průměrná tuctová hudební alba, která se na iTunes dají koupit za pár drobných (skladby se tam prodávají za 99 centů), takže buď se z počítače Jamie uploadnula každá skladba přibližně 82 000×, což by z ní udělalo asi největšího sdíleče na planetě (při průměrné velikosti MP3 souboru 5 MB by to hodilo celkově ~9,4 TB upload), nebo je v systému, kterým porota vyčísluje škody, něco špatně.1/ O jak absurdni vypocet se jedna, je asi jasne kazdemu, kdo se nekdy pripojil pres ADSL.
Sdíleči mají ze sdílení obrovký zisk.Pro vasi informaci, zisk je rozdil mezi vynosy a naklady. Mit ze sdileni neceho zisk tudiz znamena sdilet to za penize a to tak, ze vynosy z toho sdileni prevysi naklady (napr. na internetovou konektivitu, amortizaci hardwaru atd. atd.) Vase vysvetleni je tak kolosalni pitomost, jako kdyz napisete, ze vegetariani maji obrovsky zisk, protoze nezerou maso a proto usetri.
Společenská nebezpečnost těchto přestupků je nulová, tudíž se jimi nikdo nezabývá. A u soudu byste podle mě byl zbaven viny právě pro tuto nulovou společenskou nebezpečnost (pochybuji že by se to k soudu vůbec dostalo)Ano, takze budeme mit v zakone kriminalizaci vetsiny obyvatel, pricemz spolecenska nebezpecnost je jak sam rikate nulova a navic zakon je zcela nevymahatelny, protoze se jedna o masovy jev, jehoz dusledne potirani by zpusobilo zhrouceni policie a justice a financni krach vezenskeho systemu. A budeme to tam mit proto, ze si to z hlediska ekonomiky zcela zanedbatelne procento firem vylobovalo a zaplatilo u nasich zakonodarcu. Jinymi slovy, zakon se zcela rozesel se spolecenskou a technologickou realitou.
