Vlákno názorů k článku Axel Springer se znovu soudí kvůli blokování reklam. Cílem je Blockr od anonym - Usmevne je take to ze napriklad webovy prohlizec...
-
Ondrej (neregistrovaný)
Proč asi, kdyby se podepisoval jako adblock tak ho lehce vyfiltruješ.
Když píšu něco co prohledává web tak posílám že sem firefox na win7, sem taky sprostej lhář?Kdyby ta reklama nebyla tak otravná tak by se tolik neblokovalo, blokátory sice nemám rád a zatím je nepoužívám, ale pár webů mě už tolik štve, že aspoň na nich si nějaké pravidlo nastavím. Např živě, reklama přez celou obrazovku která se mě ještě seká a přehrává zvuk, opravdu super.
-
MM (neregistrovaný)
Šmarjá, ta informace o prohlížeči slouží akorát k tomu, aby server věděl, jakou verzi stránky mi má poslat. Je to čistě technický údaj, žádná závazná identifikace. Existující verze prohlížeče se tam píše jen proto, aby robot viděl stejnou verzi stránky, jakou vidí i všichni ostatní uživatelé. To není lež. Pokud už, tak je to obrana před lží (tedy před praxí, kdy server posílá robotům něco jiného než uživatelům).
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
nikoliv, ta identifikace je pouze popis části, které mají významný vliv na samotný požadavek ze strany klienta, jak praví rfc2616 v par 14.43.
Sloužit má pouze k statistikám, monitoringu nebo případně k omezení klienta.
Pokud tvrdím něco jiného než je skutečnost, je to lež, tečka.
A ano, je běžná praxe, že se z mnoha důvodů user-agent mění a podvrhává, s tím nemám problém :).
-
A co když nelžu, ale lže někdo jiný?
Používám originální nezměněný UA string a ten posílám. A přesto protistrana dostane něco jiného. Typickým příkladem dneška je MS Edge. Víc jak polovina jej identifikuje jako Chrome. Takže když používám Edge a oni dostanou Chrome, tak jako já budu ten, kdo lže? Jak, když jsem nic neudělal? Lže protistrana, která špatně identifikuje prohlížeč.A když jsou patálie s identifikaci na kterékoli straně, tak je jasné, že UA string má jen a pouze informační hodnotu, nikoli nutnou identifikační. Zvláště pokud takovou hodnotu lze snadno změnit. A když jde změnit, tak lze podvrhnout. Proto je také dneska naprostá blbost detekovat přes javascript prohlížeč podle jména a ne podle dostupné funkce.
Asi tak jako s odesílatelem emailu. Jako odesílatel si mohu cokoli nastavit, takže už to pak také není identifikační, ale jen informační hodnota.
-
Zkusme příměr, když Vám zavolám a představím se jako CEO Microsoftu, pak v případě, že jím nejsem, lžu. Pokud se ale ohlásím jako ten, kým skutečně jsem, a Vy si to z nějakého důvodu vyložíte tak, že jsem CEO Microsoftu, pak nedošlo ke lži, ale k nedorozumění (to je to, když si někdo vyhodnotí Edge UA jako Chrome).
Stejně tak můžeme říct, že to, jak se někdo ohlásí v telefonu, má pouze informační a ne identifikační hodnotu, přesto ale trvám na tom, že když se představím jako CEO Microsoftu, tak budu lhát.
A ano, s adresou odesílatele mailu je to stejné, pokud ji podvrhnu se záměrem, aby si příjemce myslel, že jsem někdo jiný, tak opět lžu (či obecněji klamu).
-
Dash (neregistrovaný)
Z pitomců jako ty se mi chce zvracet. To jen na úvod.
Takže v tebou řízené společnosti bude nelegální nosit sluneční brýle, protože kdo skrývá barvu očí je lhář. Zároveň, když si od čičmundy na ulici nevezmu leták, tak jsem zároveň zloděj, který odmítá konzumovat obtěžující reklamu.
-
anonym (neregistrovaný)
To by android browser musel mit prazdny user_agent a ne falešný.
Analogie s chozením venku by byla kdybyste na potkání tvrdil, že máte oči třeba červené a měl byste zelené.
Měli byste si lidi naučit své plky o legitimnosti blokování reklam a podsouvání lživých informací adekvátně odůvodnit. Jinak je to jen blábolení psychicky narušených jedinců.
-
Dash (neregistrovaný)
Jsi evidentně buď troll, nebo trouba, který je na reklamě finančně závislý a zároveň dost hloupý na to, aby si myslel, že když už reklama nefunguje jako dřív, půjde to řešit násilím na uživatelích.
Nepůjde, nemůžeš nikoho nutit konzumovat informace, které nechce. Za pár let se business postavený na necílené inzerci úplně zhroutí, bude to přesně ve chvíli, kdy si inzerenti sundají klapky z očí a zjistí, že jsou agentury jen obchodníci s deštěm.
-
anonym (neregistrovaný)
Opět, nemáš argumenty tak plácas blbosti. O tomto se tu vůbec nebavíme, řešíme definici lháře.
Za pár let nebudou ani peníze, žádné, všíchni budou mít všechno, trole.
Pokud já jsem podle Vás zavislý na přijmech z reklamy, tak Vy jste podle mě nemakačenko zavislý na sociálních dávkách konzumující vše zdarma.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
To jsme se od tebe dozvěděli mouder... Já ti to sdělím polopatě ještě jednou. Žádné ústavní právo vydavatele na zobrazování reklam na mém počítači s využitím konektivity a elektřiny, kterou si já platím, prostě neexistuje. Pokud se mu blokování reklam nelíbí, ať si dá ty svoje poklady za paywall a přijde se pochlubit po půl roce, kolik má čtenářů.
Pápá.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Znáš to staré české přísloví: Blbej, kdo dává, blbější kdo nebere? Proč bych chodil do práce, když se můžu válet doma za víc? (to je k těm sociálním dávkám). A pokud jde o reklamy: Žádný zákon mi jejich povinnou konzumaci nenařizuje, takže není co řešit. Na dopisní schránce mám nápis REKLAMY NE! a pokud ho někdo nerespektuje, okamžitě ho napráskám na ÚOOÚ. (Za poslední dva roky nikdo!) Reklamy v TV blokuji vlastním a účinným domádo systémem. Reklama je zlo, které je nutno, v zájmu zachování duševního zdraví, nemilosrdně likvidovat.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Tak se podívejme, co posílají opravdové prohlížeče:
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.50
Pročpak o sobě MSIE tvrdí, že je "Mozilla/5.0"? Pročpak o sobě Opera tvrdí, že je "Mozilla/4.0" a navíc ještě "MSIE 6.0"? Celý
User-Agentje od (téměř) od začátku jeden velký nesmysl a snažit se z něj cokoli vyvozovat je od základu pomýlené. -
To, že o sobě tyto prohlížeče něco tvrdí, je Vaše interpretace oněch UA... A to řekněme nestandardní (účelově?), stejně tak bych se mohl ptát, proč o sobě Jana tvrdí, že je Jan (vždyť řetězec Jana obsahuje podřetězec Jan). Zajímá-li Vás, jak tyto řetězce interpretovat, zkuste useragentstring.com, je to tam rozebrané docela podrobně.
ČLÁNKY DO MAILU