Ne, ne, ne! Sociální sítě, stejně jako jakýkoliv jiný webový projekt, vznikly proto, aby GENEROVALY ZISK!
Cokoliv jiného dělají je jednom jejich vedlejším produktem. V tržním prostředí vše vzniká pouze pro generování zisku. Zaměstnavatel nikoho nezaměstnává proto, aby mu "dával práci" nebo "živil jeho rodinu", ale protože zaměstnanec mu generuje zisk. Firmy si nenajímají stážisty, aby ty zvídavé studentíky něco naučily, ale především, aby jim studentíci generovali zisk a především v budoucnu.
Jedině matka Tereza dělala věci skutečně pro pomoc druhým a nezjištně. Ovšem kdokoliv z komereční zféry dělá něco "zdarma" nebo "pro lidi", tak to chce nějak jinak zaplatit - nemusí to být vždy penězi, dá se platit i zdroji, prostředky atd., ale určitě facebook neexistuje proto, aby jste se mohli bavit s kámošema a zrovna tak neexistují freemaily, aby si Pepa Novák mohl posílat obrázky s Evou Novotnou.
Pokud nějaký takový projekt "zdarma" přestane generovat zisk, je okamžitě ukončen, protože Vy byste snad pracovali zdarma pro cizí lidi? :-DDD
--
Budete se divit, ale i léky jsou uváděné na trh ne podle toho jak a komu pomáhají, ale jak generují zisk.
Vždy se musím smát tomu, když si někdo myslí, že spousta lidí bude investovat svůj čas, schopnosti a své peníze do nevýdělečných projektů jenom pro blaho českých Nováků :-D
Nakonec oni i "nevýdělečné" nadace ve skutečnosti vydělávají obrovské peníze - to je důvod proč každá větší firma má nějakou svou "nadaci" nebo charitativní organizaci. Vím to dobře, protože každá koruna na "charitu" mi vydělá stovku do kapsy! :-)
Tak zapněte mozek!
Pouze z hlediska provozovatele jde o peníze, ale Facebook je jen technologie, bez uživatelů (pro které nemá finanční přínos) by to byl jenom kus mrtvého železa, a sociální síť staví uživatelé. Čímž se dostaneme k tomu, že každý uživatel se zaregistroval s tím, že mu sdílení informací přinese užitek, nějaké informace poskytne, jiné dostane. A to, že dostáváte z 99,99% informace, které nepotřebujete, je váš problém. Odpojte se nebo odpojte spammera.
Jenže takhle definovaný "zisk" je tautologický. Podle tebe je vlastně "zisk" to, čím měříš motivaci. Když já jsem pustil důchodce sednout, tak je to proto, protože z toho mám "zisk"... ale už mi neřekneš jaký zisk to vlastně je (pokud se mě nezaptáš), už netušíš, jestli je to ten samý zisk, jako má támhle Jarda, když důchodce pustí sednout on, a už vůbec se ti z takovéhle teorie "zisku" nepodaří sestavit nějakou předpověď očekávaného chování, která by nebyla skrytě autistická.
Omíláš sice hezky naučenou ekonomickou poučku, ale sem se to moc nehodí. Zamysli se nejdřív ty a zjistíš, že existuje mnoho věcí, které nevznikly pro zisk. Třeba Facebook.
Pozn. Já se zas vždycky musím smát chytrákům, jako jsi ty, kteří si přečetli shrnutí nějaké učebnice ekonomie a myslí si, že pobrali všechnu moudrost světa. :-)
Zásadně nesouhlasím. Všechno vzniká pro zisk. Jen je chyba říci zisk = peníze. Příklad. Když uvažuješ zda pustit v tramvaji sednout důchodce na své místo, můžeš získat následující:
- můžeš mít dobrý pocit, že jsi někomu pomohl
- můžeš se zbavit škaredých pohledů spolucestujících
- důchodce přestane blbě kecat o dnešní mládeži a máš trochu klidu v tramvaji
Samozřejmě ztratíš místo k sezení.
No a podle toho, co je pro tebe větší ZISK se rozhodneš zda pustíš sednout nebo ne.
Analogii si jistě doplníš sám.