Názory k článku Babička na Floridě s 50 miliony aneb Jak pokračuje armádní zakázka na satelitní komunikaci

Slusny promo clanek spolecnosti, ktera ma prijit na zaklade zmenene technicke spocifikace o staly prijem od MO, na kterem zalozila svou existenci jiz v roce 1994. Taky bych spustil ocernujici kampan, abych si prisun penez od MO udrzel. Co takhle zminit propojeni reditele INTV, ktery byl podrizenym nejmenovaneho plukovnika, odpovedneho za komunikacni architekturu, ktery je plukovnikem jiz podezrele dlouho a zrejme se generalem nikdy nestane. Ale takova architektura komunikacnich systemu, uz armade nestaci. Staci se kouknout na kauzu TS2 nebo Tempo, ze? Tyto podrizenecke vazby se, ale do tohoto clanku nehodi, ze? Nenechte se tak lehce zblbnout.

Dle mého GiTy opravdu nedisponuje takovou technologii, kterou armáda potřebuje. Armáda potřebuje rychlý satelitní spoj s minimální latencí. To architektura TDMA technologie z principu neumožňuje.

Vzdycky muzou zajistit pronajem casti pasma transponderu a neresit sdileni. Nicmene pokud jde o latenci tak zalezi na technologii. A to na GEO je dost daleko. Take he treba zvazit spoj bez asistence pozemni stanice.

Co armáda chce a potřebuje je technologie SCPC / DA-FDMA. Je to spojení bod-bod jedním skokem.

Pokud člen komise, který tvoří odpovědi na technické dotazy a připomínky lže, uvádí technické nesmysly tak si lze položit pouze jednu otázku: v čí prospěch? Nepředpokládám, že by ing, od spojařů mohl mít tak hluboké technické neznalosti. Nebo je to standard? No pokud se snaží v tendru to "přihrát" někomu - což podle úporného obhajování nesmyslů jasně vypadá, pak na to pamatuje zákon ...

Za GiTy stojí neprůhledné společnosti.
Výrazný vliv lze vysledovat ze zakázek zemí, kde se soustředí vliv ruských tajných služeb.
Vyjma celého bloku SSSR jde o Afriku a blízkovýchodní region.

Tomu odpovídají zvláštní příjmy z podezřelých půjček, které prostě v žádném případě nelze věrohodně vysvětlit.

A můžeme je zopakovat oblast zájmu této společnosti v ČR.
1. energetika (nyní v krizi )
2. armáda ( nyní pod tlakem )
3. řízení zahraniční politiky

Na Tyto odvětví se soustředí společnost, která byla “ na prodej “, a jejíž “matka” obdržela vysoké půjčky od starých babiček…..

To jsou fakta a nikoliv tvrzení.

propojeni reditele INTV, ktery byl podrizenym nejmenovaneho plukovnika, odpovedneho za komunikacni architekturu, ktery je plukovnikem jiz podezrele dlouho a zrejme se generalem nikdy nestane. Ale takova architektura komunikacnich systemu, uz armade nestaci.

Proč jej nejmenovat, když tu padají obvinění na konkrétní jména ? Zmiňovaný plukovník, který však autor článku neřeší a možný střet zájmu je plk. gšt. Ing. Zbyněk Hubálek

Tady asi chce někdo tvrdit, že první plukovník donutil druhého plukovníka, aby ten se nechal zkorumpovat od jisté firmy, nechal si od ní nechat napsat velmi hloupě specifikaci na satelitní služby a pak nesl kůži na trh při objahování lží a nesmyslů, zamotal se do svých vlastních (nebo cizích) odpovědí a lží, až to celé zamotal tak, že to komise raději zrušila, aby nedostala na frak od ÚOHS. To by ten první plukovník musel být snad aspoň generál nebo rovnou pánbíček či spíše ďábel. Ten druhý plukovník musel mít jasnou motivaci. Kdo to vidí opačně potřebuje mokrý hadr na hlavu a sanitku do Bohnic.

Nešlo by použít nějakou veřejně dostupnou službu, například StarLink, a zabezpečení řešit softwarově?

To by ale bylo moc levné.

Starlink nemá ani pokrytí celé Evropy. Armáda dělá smlouvu na 4 roky a neví, kam budou vojáci v průběhu té doby na základě rozhodnutí parlamentu vysláni. Takže Starlink ne.. aspoň ne zatím.

1. 9. 2022, 21:29 editováno autorem komentáře

A Starlink má určitě pokrytí v celé Evropě, jen nemá licence od místních úřadu. Alespoň co vím…
To by šlo v rámci armádního projektu určitě nějak vyřešit.
Navíc asi není jenom Starlink. Možná by to šlo řešit kombinací služeb…
Já chápu, že je současný trend všechno outsourcovat, jen mi ten trend nepřijde správný.

Přesně tak. Starlink se stále rozvíjí a bylo by to čistší řešení, které se už na Ukrajině osvědčilo.
Ale hlavně do toho nebrat profláklé místní firmy z potransformačních let, které jsou přisáté na státní penězovody, protože by to dál pokračovalo. Firmy plné estébáků nebo investované přes offshory mafiemi z Východu. Je to hnus. A velká škoda, že současná 5-koalice si to plně neuvědomuje a ten svinčík nevymete :-/ Halt asi soukromé zájmy jistých členů, co nemají tu smůlu Hlubučka.

A smi/chce Starlink poskytovat sluzby cizim(byt spratelenym) armadam?

Položme si otázku co armáda získá pokud nahradí současného dodavatele společností GiTy:
1. kromě bezpečnostního rizika - matka firmy má desítky milionů dluhů a je řízena z Kypru, přes finanční toky by možná bylo možné dohledat skutečného majitele - HUB je sdílen více zákazníky, takže je možno odklonit vojenské komunikace jinam, případně to může být pod útoky hackerů. Vojáci asi nedělají tzv. end-to-end šifrování veškerého provozu.
2. nemožnost komunikovat šifrovaně v MESH, takže terminály by mohly komunikovat přes HUB na dva satelitní skoky s báječnou odezvou 1500 ms namísto dosavadních 600 ms.
3. Každý paket by musel jít přes satelit 2x, takže za dvojnásobnou cenu nebo při stejné ceně s poloviční propustností satelitního kanálu.
4. komunikace by běžely se zpožděním o 25% delším, takže např. v uživatelské VPN by klesla rychlost, žádné garantované vysílací rychlosti
5. Vojáci by měli by rychlost "až", ale jen tehdy, když by nikdo jiný (pod jinou smlouvou) to "efektivně sdílené pásmo" nepoužíval.
6. Místo přenosové rychlosti ve objednávce by vojáci měli rychlost podle výkonu vysílače 6W a sdílení pásma.
No jasné "zlepšení" oproti současnosti, kdy vše běží na garantovaných rychlostech podle předem známých cen.

Největší gól by byl, kdyby tichým společníkem firmy na Kypru byl nějaký ruský investor. Ideální způsob jak mít komunikaci členské armády NATO jak na dlani, s případnou možností ji trolit/zmást anebo úplně zablokovat...
Já fakt nechápu, co v tom parlamentu celou dobu dělaj, pokud je toto možné

Jsem z toho slušně znechucen. Opravdu nemůže proběhnout jediná zakázka v této republice bez mafiánských praktit, s ohledem na nejlepší technické řešení ???
Akorát nevím, jak vymést tenhle augiášův chlév offshorových firem. Nešlo by zákonem už konečně zakázat učast všech firem s majiteli v daňových rájích ??? V opačném případě nás čeká milión podobných kauz prakticky na každou větší investiční akci. To může naprosto paralyzovat stát a destabilizovat politickou situaci. Je to hrůza, něco na úrovni Zimbabwe, pak se člověk nediví, že někteří lidi se obrací k Rusku a vládě pevné ruky (jako na poslední neblahé demonstraci) !!!