Vlákno názorů k článku Babička na Floridě s 50 miliony aneb Jak pokračuje armádní zakázka na satelitní komunikaci od Protiva - Tady asi chce někdo tvrdit, že první plukovník...

Tady asi chce někdo tvrdit, že první plukovník donutil druhého plukovníka, aby ten se nechal zkorumpovat od jisté firmy, nechal si od ní nechat napsat velmi hloupě specifikaci na satelitní služby a pak nesl kůži na trh při objahování lží a nesmyslů, zamotal se do svých vlastních (nebo cizích) odpovědí a lží, až to celé zamotal tak, že to komise raději zrušila, aby nedostala na frak od ÚOHS. To by ten první plukovník musel být snad aspoň generál nebo rovnou pánbíček či spíše ďábel. Ten druhý plukovník musel mít jasnou motivaci. Kdo to vidí opačně potřebuje mokrý hadr na hlavu a sanitku do Bohnic.

Co armáda chce a potřebuje je technologie SCPC / DA-FDMA. Je to spojení bod-bod jedním skokem.

propojeni reditele INTV, ktery byl podrizenym nejmenovaneho plukovnika, odpovedneho za komunikacni architekturu, ktery je plukovnikem jiz podezrele dlouho a zrejme se generalem nikdy nestane. Ale takova architektura komunikacnich systemu, uz armade nestaci.

Proč jej nejmenovat, když tu padají obvinění na konkrétní jména ? Zmiňovaný plukovník, který však autor článku neřeší a možný střet zájmu je plk. gšt. Ing. Zbyněk Hubálek

Za GiTy stojí neprůhledné společnosti.
Výrazný vliv lze vysledovat ze zakázek zemí, kde se soustředí vliv ruských tajných služeb.
Vyjma celého bloku SSSR jde o Afriku a blízkovýchodní region.

Tomu odpovídají zvláštní příjmy z podezřelých půjček, které prostě v žádném případě nelze věrohodně vysvětlit.

A můžeme je zopakovat oblast zájmu této společnosti v ČR.
1. energetika (nyní v krizi )
2. armáda ( nyní pod tlakem )
3. řízení zahraniční politiky

Na Tyto odvětví se soustředí společnost, která byla “ na prodej “, a jejíž “matka” obdržela vysoké půjčky od starých babiček…..

To jsou fakta a nikoliv tvrzení.

Pokud člen komise, který tvoří odpovědi na technické dotazy a připomínky lže, uvádí technické nesmysly tak si lze položit pouze jednu otázku: v čí prospěch? Nepředpokládám, že by ing, od spojařů mohl mít tak hluboké technické neznalosti. Nebo je to standard? No pokud se snaží v tendru to "přihrát" někomu - což podle úporného obhajování nesmyslů jasně vypadá, pak na to pamatuje zákon ...

Vzdycky muzou zajistit pronajem casti pasma transponderu a neresit sdileni. Nicmene pokud jde o latenci tak zalezi na technologii. A to na GEO je dost daleko. Take he treba zvazit spoj bez asistence pozemni stanice.

Dle mého GiTy opravdu nedisponuje takovou technologii, kterou armáda potřebuje. Armáda potřebuje rychlý satelitní spoj s minimální latencí. To architektura TDMA technologie z principu neumožňuje.

Slusny promo clanek spolecnosti, ktera ma prijit na zaklade zmenene technicke spocifikace o staly prijem od MO, na kterem zalozila svou existenci jiz v roce 1994. Taky bych spustil ocernujici kampan, abych si prisun penez od MO udrzel. Co takhle zminit propojeni reditele INTV, ktery byl podrizenym nejmenovaneho plukovnika, odpovedneho za komunikacni architekturu, ktery je plukovnikem jiz podezrele dlouho a zrejme se generalem nikdy nestane. Ale takova architektura komunikacnich systemu, uz armade nestaci. Staci se kouknout na kauzu TS2 nebo Tempo, ze? Tyto podrizenecke vazby se, ale do tohoto clanku nehodi, ze? Nenechte se tak lehce zblbnout.