Vlákno názorů k článku Babiš bez médií? Tvrdý zákon je na hraně ústavy, upozorňuje vláda od Čestmír Berka - Podle občanského zákoníku ( § 1448) (3) Vlastnická...

Podle občanského zákoníku ( § 1448) (3) Vlastnická práva k majetku ve svěřenském fondu vykonává vlastním jménem na účet fondu svěřenský správce; majetek ve svěřenském fondu však není ani vlastnictvím správce, ani vlastnictvím zakladatele, ani vlastnictvím osoby, které má být ze svěřenského fondu plněno.

Tedy, pokud ho nikdo nevlastní, nevlastní ho ani pan Babiš. "Svěřenský fond představuje majetek, který jeho zakladatel vyčlenil od jeho ostatního majetku. Zakladatel k němu ztrácí své majetkové právo. Vyčleněný majetek se stává samostatným a řídí se způsobem určeným v statutu svěřenského fondu. "

Jak může pan Babiš prodat něco, co nevlastní? Tím majetkem nyní nemůže jakkoli disponovat.
Pan Babiš má vůči svěřenskému fondu jediné právo: na informace v rozsahu minoritního akcionáře. Stačí si přečíst statut fondu, kterým se MUSÍ ŘÍDIT.

"Zakladatel k němu ztrácí své majetkové právo."

Toto ale plati jen po dobu pobytu dane osoby ve funkci, pak se mu majetkove pravo vraci. Majetkove pravo je tedy prevedeno jen docasne a "docasnemu NEvlastniku" proto dava smysl koncernu dal prihravat dotace se kterymi koncern bohatne, protoze jednou to vsechno bude zase jeho.

Proto je ten zakon nedostatecny....

28. 1. 2022, 10:12 editováno autorem komentáře

Je uplne jedno, co rika blbe udelany zakon .

Podstata je takova, ze majetek se nakonec presune k obmyslenemu. Tedy ciste logicky, nasim zajmem je, aby si politici nemohli prihravat dotace ani do majetku, u ktereho jsou obmyslenym.

Ze tu mame, castecne pozustatkem pokrivenych charakteru z ksc/stb/milice/prog­nostak/adalsichslo­zek grazly jak na strane tech, co zamerne delaji
pozmenovaci diry v zakonech, tak tech, co se vydavaji za advokaty presto, ze slouzi zlovincum - to je druha vec. A s tim bohuzel budeme muset neco delat a bude to trvat dlouho.

S tim souvisi i nesvar naprosto nelogickeho drzeni se litery oproti smyslu zakonu - uz za toto samo by stalo za to vyhazet vsechny ty, co pravo timto zpusobem mrvi a zbytecne jen zabiraji mista v soudnictvi.

Jestliže se po Babišovi chce, aby majetek prodal, tak je úplně jedno, že se mu vrátí, až nebude poslancem či ve vládě.Majetek musí vlastnit v době prodeje, majetek ve svěřenském fondu si od něj prostě nikdo koupit nemůže! A to pomíjíme, že by majtek musel být ohodnocen, musel by se najít zájemce a zřejmě by to muselo být posouzeno státními orgány. Prodej by trval dost dlouho.

Držení se litery? Jaký je smysl občanského zákoníku, § 1448 o majetku ve svěřenském fondu? Prostě tento majetek nikomu nepatří- tedy nepatří ani Babišovi- a je jedno, komu v budoucnosti bude nebo nebude patřit. Babiš může být skutečným majitelem- ale skutečný majitel nemá k majetku taková práva, aby jím mohl disponovat- tedy ho nemůže převést ani prodat.

Vliv na média? Viděli jste na očku nebo Impulsu někdy politiku? Natož Babiše?
Vliv na media uplatníte tak, že jim dáte nebo nedáte lukrativní reklamu...