Článek 4a zákona 219/2006 Sb. má ovšem tři odstavce
§ 4a
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 nesmí být provozovatelem rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydavatelem periodického tisku ani společníkem, členem nebo ovládající osobou právnické osoby, která je provozovatelem rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydavatelem periodického tisku.
(3) Veřejný funkcionář, který neukončil svou účast nebo členství v právnické osobě, která je provozovatelem rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydavatelem periodického tisku, podle odstavce 2, nesmí v této obchodní korporaci vykonávat hlasovací práva. Pokud je veřejný funkcionář jediným společníkem v obchodní společnosti, nesmí při výkonu působnosti nejvyššího orgánu této obchodní společnosti činit jiná rozhodnutí, než která ukládá zákon nebo která se týkají zrušení obchodní společnosti, anebo volit orgány obchodní společnosti nebo jejich členy, ledaže jim zanikla funkce.
přičemž z toho třetího jasně plyne, že samotným faktem, že je ovládajícÍ osobou provozovatelů médií, Babiš článek 4a porušit nemohl. Klidně může Mafru a další média ovládat, jen nesmí učinit žádné kroky, kterými by porušil odstavec 3). Teprve pokud by porušil i tento odstavec, porušil by článek 4a.
Ač je to k nevíře, "skutečný majitel" nemá práva majitele, takže prostě nemůže prodat nic, co je ve svěřenských fondech. A nejen prodat...ani dávat pokyny ... "Skutečný majitel" je konstrukce speciálního zákona o praní špinavých peněz a boji proti terorismu....=
253/2008 Sb. Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu