Vlákno názorů k článku Babiš bez médií? Tvrdý zákon je na hraně ústavy, upozorňuje vláda od anonym - Nevím,proč by pan Babiš nemohl prodat svůj majetek.Vše...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 1. 2022 11:53

    bez přezdívky

    Nevím,proč by pan Babiš nemohl prodat svůj majetek.Vše je jeho a pokud je vše podle zákona,tedy ve svěřeneckých fondech,je vše podle zákona.Co takovej Fiala a jeho neziskovka,černé peníze STAN,to vám nevadí.Babiš byl nejlepším naším premierem a věřím,že se brzy do vedení našeho státu vrátí.

  • 28. 1. 2022 12:37

    Ivan_z_Kolina

    Jaký problém je s údajnou neziskovkou, ve které figuruje pan Fiala?

    A STAN má nějaké "černé" peníze? Pak splňte svoji občanskou povinnost a obraťte se na orgány činné v trestním řízení.

    Babiš (nebo spíš Bureš) byl nejhorším premiérem, co kdy tato republika od pádu socialismu měla. Státem potvrzený estébák, který kašlal na voliče a šlo mu celou dobu jenom o to, aby jeho firmy čerpaly dotace. K tomu naprosto šílené zadlužení země a vytváří nálady ve společnosti, aby jeden záviděl druhému a lidé se vzájemně rozeštvávali. Bohužel se stále najde dost hlupáků a patolízalů, kteří mu fandí (a bohužel nejspíš budou fandit i v momentě, kdy bude sedět ve výkonu trestu). To je holt ono pověstné Čecháčkovství, viz kdysi obdiv k Husákovi, což byl obdobný šmejd.

  • 28. 1. 2022 15:12

    Smazaný profil

    TVL Ivane, uklidni se. Řekl bych, že Babiše svlékla média do naha, jako nikoho před ním a voliči měli spoustu informací k dispozici a přesto ho zvolila značná část. Za něho se reálně zvedl plat státních zaměstnanců. Dříve se vydala zpráva přes média, přelilo se z jedné kolonky do druhé, ale reálně na pásce přibyla 0 a nebo jen málo peněz. Ale to člověk mimo SZ neví. Tak si přihrává dotace, že zchudl. Chce to více myslet, řídit se daty a neřídit se citečky. Což mě u tebe překvapilo.

  • 28. 1. 2022 16:45

    Lukas1500

    Řekl bych, že Babiše svlékla média do naha, jako nikoho před ním a voliči měli spoustu informací k dispozici a přesto ho zvolila značná část.
    Smutné na tom je, že se tím posouvá laťka toho, co jsou lidé ochotni politikům tolerovat. Lhaní a křivopřísežnictví se považuje za standard a podvod málem za hrdinství.

  • 29. 1. 2022 8:10

    Ivan_z_Kolina

    "Za něho se reálně zvedl plat státních zaměstnanců."

    Tak to je opravdu umění vzít peníze ze státní kasy (nebo si je spíš napřed do té státní kasy půjčit) a pak rozhazovat. Zřejmě žít na dluh je přesně to, co jeho voličům imponuje. Akorát to má jednu zásadní chybu, že dřív nebo později se musí dluhy začít platit...

    Babiš naposledy zchudl třeba tou linku za 100 000 000 na toustový chleba, co zaplatil každý daňový poplatník, ne? Takže souhlas, opravdu to chce více myslet a hlavně si urychleně vyndat z hlavy koblihu.

  • 29. 1. 2022 20:56

    Smazaný profil

    Vůbec jsi nepochopil. Jiní slibovali. Skrze média akorát mnohé naštvali s přidáváním, přitom nula od nuly pošla. Protože poslali stejný objem peněz. On své sliby splnil. Státní správa nejsou jen úředníci u kterých bychom mohli polemizovat o množství a kvalitě. Z mé zkušenosti bych klidně o dvě třetiny snížil počet úředníků. Jen si nejsem jistý, zda by odešli ti dva nevýkonní a ne ten třetí - schopný.
    Když jsem u té obrovské sekyry, tak je dobré zdůraznit, že právě bývalá opozice, nyní u vesla, právě kritizovala tu bývalou za nedostatečné kompenzace. Když jsme u jeho majetku, tak přidám jednu citaci:"Babiš během svých premiérských let nebývale zchudl, o 43 miliard korun. V žebříčku miliardářů klesl ze 2. na 6. místo Takřka čtyřleté působení Andreje Babiše v roli premiéra se v rámci stávajícího mandátu chýlí ke konci."
    Měl jsem tě za člověka, který rád upřesňuje různé zažité nepravdivé informace, třeba kolem Skylinku, ale jak vidím, tak mimo danou oblast je tvůj rozhled trubicovitý a hodně černobílý. Škoda

  • 29. 1. 2022 21:48

    Ivan_z_Kolina

    Nevím, co vám kdo sliboval nebo nesliboval, ale státní zaměstnanci mohou dostat jenom tolik, kolik je schopna ekonomika vyprodukovat. Rozhodně ne si peníze na platy půjčovat a zadlužovat stát na další generace.
    Co se týká toho vaše obdivovaného Andrejka, tak ten nesplnil vůbec nic, stačí vzpomenout na halu pro Sáblíkovou, stadión pro Kometu Brno a spoustu dalších nesmyslů, se kterými objížděl republiku a plácal na mítincích, jak všechno zařídí. V reálu neudělal naprosto nic.
    Opozice může kritizovat, nicméně je to právě vláda, která rozhoduje. Takže vymýšlet si, že díky jakési kritice opozice je tady tak nehorázný státní dluh, je úplně mimo mísu.
    Kam chodíte na ty svoje citace netuším, ale nejspíš to bude z dílny Prchala nebo někoho jemu podobného, jenž má Babiše v očích veřejnosti prezentovat jako chudinku, který dělá vše pro lidi a sám ještě tratí. Ve skutečnosti je to přesně opačně a lze jenom doufat, že orgány činné v trestním řízení se k tomu teď již postaví razantně a spravedlnosti bude učiněno zadost.

    Technické záležitosti kolem Skylinku apod. sem netahejte, tam si třeba rozumět budeme. Ale v otázce estébáka Babiše nikdy, tento jedinec je mně naprosto odporný a sotva svůj názor někdy změním.

    29. 1. 2022, 21:49 editováno autorem komentáře

  • 30. 1. 2022 7:47

    Smazaný profil

    Neobdivuji Babiše, jen nepodléhám momentálním společenským náladám. Právě kdyby tenkrát vyslyšel opozici, tak by sekyra byla o hodně větší. Nevěřím tomu, že by tehdejší opozice zvládla situaci lépe. Vždyť ještě před sestavením vlády popřeli v mnoha ohledech sami sebe. Ale to sem nechci tahat.

  • 30. 1. 2022 8:36

    Ivan_z_Kolina

    Mohu vás ubezpečit, že já Babiše nesnášel od doby, co se objevil v politice a možná i některé moje dřívější příspěvky to mohou doložit. Není to tedy žádná momentální společenská nálada.

    Pokud jde o ten státní dluh, který zde za vlády Babiše narostl do obřích rozměrů, tak je dobré vzít v potaz, co tehdy opozice požadovala a hlavně k jakým účelům. Rozhodně to nebyly slevy na jízdném (což musí stát dopravcům kompenzovat), nebylo to navyšování platů nad rámec zákonné valorizace (opět další sekera do státní pokladny), nebylo to zavádění EET (k čemuž se nabralo stádo nových úředníků placených ze státního rozpočtu, aby to nakonec sama Babišovská vláda strčila k ledu, když se to ukázalo jako úplná pitomost), nebyly to naprosto nesmyslné dotace do firem, které naopak měly do státní pokladny platit daně a nikoliv z ní čerpat atd. Opozice se mohla bavit tak akorát o Covidu - tam ovšem celá Babišova vláda naprosto selhala, protože její prioritou byl hlavně nákup předražených respirátorů (až za 777 Kč za kus) a ničení existence malých podnikatelů (zavřená kadeřnictví, restaurace apod. provozy vs otevřená nákupní centra).
    Prostě Babiš za minulých 8 let (a především ty poslední 4, co byl premiér) jenom škodil republice, nic dobrého zde po něm nezůstalo a co je nejhorší, že to jeho ekonomické diletantství se bude napravovat ještě spoustu dalších let a nic příjemného to bohužel nebude, ostatně už teď začínají být vidět následky v podobě vysoké inflace a celkové "Babišovy drahoty".

  • 30. 1. 2022 12:09

    Smazaný profil

    Chápu Ivane, že diskuse je z tvé strany o průchodu emocí. I takoví lidé existují. Slevy na jízdné celkem chápu, stejně se veřejná doprava DOTUJE. Pro žáky ale měla být jen ve všední dny a mimo svátky. EET nezrušili, jen pozastavili, aby ulevili živnostníkům, kteří stejně nemohli mít otevřeno a to je ten fakt, který minulé vládě mám za zlé. Supermarkety jely, živnostníci, kteří by si pohlídali v obchůdcích hygienická opatření, museli přerušit činnost. Vietnamci názorně ukázali, že to jde. Děkuji Vojtěchovi za e-neschopenku, e-recept. V otázce obsazení MZ to Babiš následně projel. Předražené respirátory v době jejich akutního nedostatku? Měli čekat, až jejich cena po měsících koriguje? Stejně jako Leyenová...s objednávkami vakcín, které dodávaly firmy těm, kteří více zaplatili a na EU se...? Ti stejní by řvali, že selhali v nákupu. Nedokážu posoudit za jak enormní částky se dodávaly jinam. Inflace není naší výsadou, stejně jako enormní zadlužení během pandemie. Nedělejme si iluze, že mnozí na ní vydělávají...velcí dodavatelé energií, supermarkety.­..Tratí pouze spotřebitelé. Zajímají mě v první řadě fakta zasazená do kontextu. Tímto nechci obhajovat Babiše, ale nebaví mě nářky neschopných, kteří svoje neúspěchy musí svalovat na druhé. Jeho problém je v nízké sociální inteligenci. Tou ale trpí mnozí (nejen) vrcholoví politici.

  • 30. 1. 2022 13:46

    Ivan_z_Kolina

    Z mé strany o žádné emoce nejde a již jsem vám psal, že Babiše nesnáším od doby, co se objevil v politice. To spíš vy máte problém s tím, že ho prostě většina národa také nechce (stejně jako já ne) a snažíte se z něho udělat nějakého hrdinu, který údajně spasil národ tím, že pozastavil EET (co si sám vymyslel, aby rozeštvával lidi a vyvolával v těch méně schopných jenom závist). Mimochodem sama Schillerová napřed zrušila Účtenkovku jako zcela prodělečný podnik, na který stát musel doplácet - už z toho je zřejmé, že celá komedie okolo EET nepřinesla do státní pokladny vůbec nic, akorát se navýšil už tak přebujelý aparát úředníků.

    Že děkujete Vojtěchovi (tomu opakovaně recyklovanému ministru zdravotnictví) za eRecept je skutečně loajalita k ANO jako hrom, když eRecept je zde dle Zákona č. 378/2007 (§ 81). K tomu už snad není co dodat, snad jenom dotaz, jestli vaše skutečné jméno není Marek Prchal, protože váš styl psaní tomu přesně odpovídá...

    Mimochodem kde je ta hala pro Sáblíkovou? Aha, nikde. Stejně jako spousta dalších slibů nikde, třeba atletická hala v Brně, kde se na stavebním pozemku fotil Babiš, Vokřál a Malá - a zbyla tam po nich jenom pošlapaná tráva a odpadky: https://i.imgur.com/v59SHSf.png

  • 30. 1. 2022 15:05

    Smazaný profil

    Jasně, byl jsem odhalen. Důležité je, kdo jej prakticky zrealizoval. Nic jsem nepsal o tom, že by ho navrhl a následně protlačil až k platnosti. Vždyť se lékaři především zpočátku pacientů báli a mnozí své ordinace zavřeli. Jiní ordinovali na dálku. Účtenkovka byl úlet. Že ji někteří zneužijí muselo být jasné mnohým už na samotném začátku. Zajímalo by mě, jak by mělo EET podněcovat v lidech závist? I když v naší zemi... se už moc ničemu nedivím. Mělo narovnat podmínky. Že nedojde k poslední fázi s velkou lobbistickou silou jsem očekával. Dosud mi nikdo, s kým jsem se o EET bavil, nedokázal vysvětlit, co je špatného na tom, aby všichni jeli podle stejných pravidel - přiznávání reálných zisků a následnému odvodu daní? Mě třeba zaráží obrovské rozšíření švarc systému. To není jen o Rohlíku. Odr.bávání státu se stalo národním sportem. Jenže někteří došli do věku starobního důchodu a diví se té směšné výši. Proč bychom se měli skládat na ně, aby měli aspoň průměrný důchod, když do kasičky přispěli v té nejnižší míře?

  • 30. 1. 2022 15:34

    Ivan_z_Kolina

    Naprosto nechápete, že EET nikdy žádné zisky neevidovala, natož aby nějak přispěla k odvodu daní. EET evidovala pouze příjmy, což ovšem nejsou zisky. Zkuste si doplnit vzdělání v dané problematice, protože vy zjevně vychází pouze z nesmyslů, co vám nabulíkoval Babiš nebo někdo z ANO a úplně vám uniká realita. A pokud jde o odrbávání státu, tak to se týká hlavně těch "dotačních čerpačů" s linkami na toastový chleba, na jakési Čapáky atd., kde ročně mizí miliardy místo toho, aby naopak tito pseudopodnikatelé daně do státní pokladny sami platili.
    Jinak na nikoho se v souvislosti s výší důchodu neskládáte, kdo si platil na odvodech minimum, ten také bude minimum jako důchod pobírat a nic se mu do jakéhosi průměru nedorovná. Opět nejste orientován v dané problematice.

  • 30. 1. 2022 19:09

    Smazaný profil

    Záměnu zisku za příjmy beru. Pasáž s důchody si přečti opakovaně, třeba pochopíš. Ale napřed napočítej v duchu do deseti pro uklidnění. Dnes jsi vyloženě nabroušený.

  • 30. 1. 2022 19:41

    Smazaný profil

    Něco k ETT, je to napsané srozumitelně.­.."Nový zákon o elektronické evidenci tržeb (EET) přináší zásadní změnu ve způsobu, jakým stát kontroluje jestli podnikatelé odvádí na daních správnou část svých příjmů. Tento nový způsob již nespoléhá pouze na přiznání částky ke zdanění poplatníkem."
    Tvrď mi, že hlavně ve službách se přiznávají všechny příjmy.
    Dotace jsou zlo, ale je to bezvadný unijní nástroj, jak si státy zaháčkovat, protože vytváří silné vlivové skupiny, které se dotací nebudou chtít dobrovolně vzdát a popř. odejít z EU.

  • 30. 1. 2022 20:09

    Ivan_z_Kolina

    Čtete pěkné pitomosti, jen co je pravda. Když si někdo myslí, že EET při evidenci příjmu zkontroluje placení daní, tak by neměl dostat ani vysvědčení z devítiletky, natož se věnovat daňové problematice.

    Podobně naivní je si myslet, že EET nějak vyzraje na skutečné daňové podvodníky - samozřejmě nikoliv, ti budou podvádět i v případě, kdy jim bude celý den za zády stát kontrola z FÚ. EET byla tak pouze nástrojem Babiše, aby se dostal k moci, když části národa nakukal něco o "zlých" podnikatelích a jak on všechno vyřeší a naplní státní pokladnu. Výsledkem ale bylo, že stát díky EET nic navíc nevybral (spíš na tom prodělal gatě) a po vládě Babiše tady je neuvěřitelný státní dluh, který bude splácet ještě pár následujících generací.

    Dotace jsou zlo, ale to největší zlo je v případě, kdy EU dotaci nevyplatí a udělá to ČR. Neboli opět váš milovaný Babiš.

  • 30. 1. 2022 19:58

    Ivan_z_Kolina

    Od vyhlášení výsledků voleb v roce 2021 jsem už naštěstí zcela klidný, což se ale nedá říct o koblihách, které jsou notně frustrovány tím, že jejích fuhrer je ze hry venku :D

    A ten váš nesmysl, viz níže, mně stačilo přečíst jednou, protože z něho jasně plyne, že dané problematice prostě nerozumíte a žijete v nějaké představě, jak se na někoho budete skládat, aby měl průměrný důchod. Ne, opravdu nebudete, protože oni budou mít důchod odpovídající svým odvodům a nikoliv průměru.

    "Jenže někteří došli do věku starobního důchodu a diví se té směšné výši. Proč bychom se měli skládat na ně, aby měli aspoň průměrný důchod, když do kasičky přispěli v té nejnižší míře?"

  • 31. 1. 2022 7:33

    Smazaný profil

    Proč jsem to napsal? Protože právě tato skupina řve, že mají nízké starobní důchody a odvolávají se průměrnou výši. Přitom si za to mohou sami. Musím psát jen polopatisticky?

  • 31. 1. 2022 14:29

    Ivan_z_Kolina

    Vy jste psal "Proč bychom se měli skládat na ně" - tak vám znovu zopakuji a snad již naposled, že se na nikoho skládat nebudete. A to ani v případě, že bude někdo řvát sebevíc a odvolávat se na co chce. Důchody jsou dané zákonem a ten ani řvaní a ani odvolávání se na nějakou průměrnou výši prostě nezná.

  • 31. 1. 2022 19:22

    Smazaný profil

    Jednodušeji to napsat neumím. Někdo pochopí napoprvé, jiný napodruhé a někdo nikdy. Ale ty jsi typický zaslepenec, který vidí rudě, když se jen vysloví Babiš.

  • 31. 1. 2022 20:29

    fkr

    EET naštvalo především ty lidi, kteří kradli - tím, že řádně neodváděli daně, a asi považovali to za naprosto přirozenou věc, snad i za své právo, o které přišli.
    No a stavět halu pro jednu osobu, byť je momentálně na světové špičce, to snad ani nemá cenu komentovat.

  • 31. 1. 2022 21:34

    Ivan_z_Kolina

    Se stavbou haly přišel sám Babiš, byť dobře věděl, že svoje sliby nikdy nesplní. A s EET se už akorát opakujete, není rok 2013 ani 2017, aby vám na tyto bláboly ještě někdo skočil, když právě samo ANO dalo EET k ledu i s Účtenkovkou, jelikož hlavní cíl - získat hlasy méně inteligentních voličů - byl splněn a nebylo tak potřeba ze státní kasy dále živit zcela ztrátový nesmysl...

  • 1. 2. 2022 7:44

    Smazaný profil

    Vůbec jsi nepochopil pravý význam EET. Ale to jsem ti vysvětlil. Stejně jako zchudnutí Babiše. Takže to s přihráváním "malých domů" nebude tak žhavé. EET je pozastavené, ne zrušené. Ale ty jsi typický zaslepenec, který fakta nebere v potaz a visí na rtech našeptávačům. Ti úspěšně, ještě před jmenováním vlády, dokázali popřít sami sebe. NJN...Sliby se slibují,...se radují. Stejně jako Babišovým slibům při projíždění krajů. Náš současný místostarosta před volbami sliboval krytý bazén, zimní stadion...Přitom se musí dotovat letní koupaliště, nová sportovní hala, do které vzduchotechniku dodala firma, která záhy zanikla a nebylo kde reklamovat závadu. O pětiletém nájmu zdarma plynoucího z dotačních podmínek se mlčí. Obešlo se to tím, že si na každý pronájem musíš zaplatit náčiní, nářadí. I když máš vlastní. Chce to občas nahlédnou do reality, mimo vlastní sociální bublinu.

  • 1. 2. 2022 12:08

    Ivan_z_Kolina

    S EET jste mně nic vysvětlit nemohl, protože mu absolutně nerozumíte, pletete si zisk s příjmem a příjem s placením daní a vůbec nechápete, že tento nesmysl do státní pokladny nejenom nic nepřinesl, ale naopak byl ztrátový. Prostě pořád si pindáte ve stylu propagandy toho vašeho Andrejka, který se právě těmito nesmysly a ohlupováním méně inteligentních voličů dostal tzv. k lizu a pak už mohl jenom okrádat společnost na všemožných dotacích a podvodech, za které je také trestně stíhaný. A to vaše údajné zchudnutí je pouze výplod jeho PR týmu, když ve skutečnosti je to přesně opačně, za dobu v politice si nahrabal až to hezké není. A že je EET pozastavené už nemá na nic vliv, protože to současná vládní koalice bez pardonu zruší, vzteklým koblihám navzdory.
    Vašeho starostu v krytém bazénu nebo na zimním stadiónu si musíte vyřešit u letošních voleb, podobně jako voliči vloni vyřešili vaši estébáckou modlu a poslali ho do opozice. Naprosto snadné, od toho ostatně také volby jsou. Diskuze je ukončena.

  • 2. 2. 2022 7:28

    Smazaný profil

    Spletl jsem se jednou, uznal jsem to a oslím můstkem z toho elegantně vybruslil. Protože to na zisk má právě dopad a často vysoký. Ty nejsi ten, kdo rozhoduje, zda diskuse končí, či ne. Ale chápu, potřebuješ mít poslední slovo jako správná ženská.

  • 1. 2. 2022 13:45

    Lukas1500

    EET naštvalo především ty lidi, kteří kradli
    Já bych spíš řekl, že EET pobavilo lidi, kteří kradli. :-)

  • 28. 1. 2022 15:18

    Petr Faistauer

    Nevím o tom, že bych obdivoval Husáka... Tak se zdržte generalizace, ano?
    Jediné zajímavé je to, že jen v socialismu mohl být jeden člověk nejdřív "škůdce národa" a basman, následovně potom klidně nejvyšší představitel státu-prezident.

  • 29. 1. 2022 7:59

    Ivan_z_Kolina

    Psal to snad někdo vám? Nepsal, tak co jančíte? Jedině byste se v tom viděl, ale to je váš problém.

  • 29. 1. 2022 15:24

    Petr Faistauer

    Jančíte jen vy, Ivánku...
    Psal jste to bez označení osoby, tedy všem čtenářům do veřejné diskuse.
    Ale to by tak všeznalý člověk jako vy přece měl vědet a ne tu povykovat jako kdybych vám rozdupal bábovičky ;-)

  • 29. 1. 2022 16:19

    Ivan_z_Kolina

    Jste zcela mimo, protože pokud si zobrazíte členění diskuze, pak snadno zjistíte, že jsem přímo odpovídal na post uživatele "Votavu@seznam.cz" a nikoliv všem (a vám už tedy vůbec ne).

  • 28. 1. 2022 17:57

    Čestmír Berka

    Babiš samozřejmě není státem potvrzený estébák. Babiš byl zaměstnanec podniku zahraničního obchodu. Od roku 1985 do roku 1992 byl v Maroku i s rodinou. Na Slovensku ho vedla XII. správa StB - ekonomická kontrarozvědka jako důvěrníka a pak agenta. Protože byl v Maroku, byl jeho spis v archivu. V jeho složce není jeho podpis, není tam ani žádná jeho zpráva, není tam povinný seznam osob, které jeho spisem procházejí. Z 35 listů většina obsahuje administrativní údaje a zápisy důstojníků. Babiš žaloval ÚPN za neoprávněnou evidenci a všechny tři soudy, které o tom rozhodovaly vyhrál. Protože se ÚPN už nemohl odvolávat, zvolil jinou taktiku a stěžoval si u slovenského ústavního soudu, že byla poškozena jeho lidská práva ;-), že není tím, kdo Babišovi ublížil, protože je jen archiv a nic do spisu nezapsal a že vlastně postrádá tzv pasivní legitimaci ( do lidštiny- nemůže být tím, kdo má být žalován). Teprve v tomto ÚPN uspěl , ale ne proti Babišovi. Pokud tímto zmizel žalovaný, nemohl být ani rozsudek vůči němu a tedy musel být zrušen. Poslední stav je, že ústavní soud vyhověl Babišovi a nařídil krajskému soudu, aby určil toho, koho má Babiš žalovat. Pokud by Babiš udával ( ekonomické kontrarozvědce? z Maroka?), MUSEL BY O TOM BÝT ZÁZNAM v jeho spisu. Zachoval se seznam všech listů a z něj je zřejmé, že takový záznam ve spisu nikdy nebyl.
    Mimochodem- v XII. správě proběhly kontroly a zjistilo se, že důstojníci vedli černé duše- agenty, kteří nic nedodávali, ale estébáci si na ně účtovali. Po kontrole zbyl z "agentů" nakonec zlomek a důstojníci museli u StB skončit. Paradoxně o tom píše právě pracovník žalovaného ÚPN, Jerguš Sivoš ve své knize o XII. správě StB.

  • 29. 1. 2022 8:03

    Ivan_z_Kolina

    Slovenský Nejvyšší soud jasně potvrdil, že byl Babiš agentem STB dobrovolně, takže není dál co řešit. Je to státem potvrzený estébák, tečka.

  • 29. 1. 2022 13:05

    Čestmír Berka

    o kolik se vsadíte, že slovenský nejvyšší soud potvrdil, že byl Babiš agentem? Mohl bych ten rozsudek vidět? ;-) Já mám totiž staženy a pročteny všechny rozsudky v jeho věci.
    V říjnu 2017 poprvé vstoupil do kauzy Ústavní soud SR, jenž předchozí rozsudky zrušil.
    Protiústavní odepření spravedlnosti

    Jak v první soudním kole Babiš s žalobou vítězil, v druhém ho čekala série porážek. Jeho žalobu krajský a poté Nejvyšší soud zamítly. Podstatou sporu, tedy oprávněností Babišovy stopy ve svazcích StB, se však nezabývaly.( !!!) Omezily se na verdikt, že Ústav paměti národa nelze žalovat. Jenže takový postup po Babišově stížnosti narazil na Ústavní soud.
    "Ústavní soud v této souvislosti zaprvé zdůrazňuje, že není ústavně akceptovatelné, aby si orgán veřejné moci vázanost právním názorem Ústavního soudu interpretoval jako vázanost pouze tou částí právního názoru, která se mu hodí a kterou si orgán veřejné moci libovolně vybere ve snaze zjednodušit si svou rozhodovací činnost," zní zásadní část druhého verdiktu senátu ústavní soudkyně Jany Baricové.

    Nižší soudy podle ní rezignovaly na úkol, jenž vyplynul už z prvního rozhodnutí Ústavního soudu: jasně vymezit žalovanou stranu. Touto pasivitou se dopustily zásadního selhání. "Způsobil vznik protiústavního stavu odepření spravedlnosti, a tím porušil základní právo stěžovatele (…) na spravedlivý soudní proces," uvedl Ústavní soud k práci bratislavského soudu, přičemž obdobně zkritizoval i Nejvyšší soud.
    "Nejvyšší soud zmařil i zákonem předpokládanou možnost, aby velký senát (…) zaujal ve svém rozhodnutí závazný sjednocující právní názor, který by reflektoval i právní názor Ústavního soudu o absenci pasivní věcné legitimace Ústavu paměti národa," vysvětlil senát soudkyně Baricové.

    Stručně řečeno, žádný rozsudek, který by řešil Babiše a jeho spolupráci s ekonomickou kontrarozvědkou, neexistuje! S kým se má Babiš soudit bude teprve určeno soudem.

  • 29. 1. 2022 14:55

    Ivan_z_Kolina

    Jenom pro úplnost, tak Babiš (Bureš) to prohrál i u soudu ve Štrasburku, kde Evropský soud pro lidská práva odmítl jeho stížnost na Slovenskou republiku, jejíž soudy opakovaně rozhodly, že je Babiš evidován jako agent StB oprávněně. Diskuze je ukončena.

  • 30. 1. 2022 11:38

    Nickless account

    "Protože se ÚPN už nemohl odvolávat, zvolil jinou taktiku a stěžoval si u slovenského ústavního soudu, že byla poškozena jeho lidská práva ;-)"

    Mate mylne informace:

    UPN se na US obratil proto, ze Slovenske obecne soudy uznavaly svedectvi slovenskych estebaku kteri svedcili v Babisuv prospech a rikali neco ve smyslu ze ho do svazku zapsali bez jeho vedomi. US (spravne) rozhodl ze svedectvi techto lidi nejsou duveryhodna.

  • 31. 1. 2022 13:16

    SB

    „Pokud by Babiš udával ..., MUSEL BY O TOM BÝT ZÁZNAM v jeho spisu.“

    Tohle mě překvapilo - který mechanismus Státní bezpečnosti to zajišťoval?

  • 31. 1. 2022 16:27

    Lukas1500

    Zajímavé bylo, jak vyslýchal pana Vojtěcha:
    https://www.youtube.com/watch?v=mjW1pqnhX18
    Takový talent by snad Státní bezpečnost nemohla nevyužít, ani když "měli v rodině emigračku".

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).