Názory k článku Barrandov chtěl původně prodávat reklamu s Novou, ta se bála antimonopolního úřadu

Já samozřejmě také ne, ale Pavel P. to viděl jinak - odsoudil všechny informace jako bláboly. Tak jsem tedy pouze konstatoval, že má takový názor.

K Sarbuovi - myslel jsem, že je Rumun? Corvatsko by mu tedy mohlo být jedno.

Na straně druhé se mi nepodařilo najít, že by CME tuto domněnku nějak popřelo.

U velké části filmů (zejména starších 4 let) ale logicky nemá smysl, aby zde byla nějaká exkluzivita práv. Myslím, že v tomto případě je distribuční firma ráda, že je o film vůbec nějaký zájem a bude jí asi z pragmatického hlediska jedno, kdo je zájemce, hlavně že prodá.

prava jsou zpravidla exkluzivni na urcitou geografickou oblast a zpusob sireni

ja si nemyslim, ze JP obvykle blaboli, ale zrovna prodej slovinskych a chorvatskych tv blabol je, a to ze zcela jasnych duvodu, ktere jsou lidem s povedomim o situaci a strukture v CME vcelku jasne

... to vypadá, že ho tyto návaly zlosti postihují stále častěji a je stále víc útočný.

Ale děkuji za vysvětlení historie. Nejsem zde dlouho a tak mi mnoho souvislostí jednoduše uniká :-).

... žádnou konspiraci, ale pokus o pohled na dění nebo půjde o odborný dotaz na zasvěcené diskutéry, od kterých se něco dozvím. A budu rád za názory diskutérů, kteří přinesou konstruktivní argumenty a postřehy bez ohledu na to zda jsou souhlasné, či nikoli.

Nechci se Vás dotknout, ale jak se zde už nějakou dobou pohybuji, mám takový neblahý pocit, že Vy nebudete ani odborník, ani člověk s konstruktivními argumenty, které by měly nějakou informační hodnotu.

Spíše asi budete onen (asi ne moc dobře) placený PR diskutér. Nemám pravdu?

Samozřejmě že ne.:-) To jen Pavel P. dříve používal tento nick, než dostal ban za napadání a urážení ostatních. Tak si zřídil Pavla P. a zaregistroval se znova. Sice se od té doby trochu zklidnil a snaží se ovládat, ale čas od času přeci jen ztratí sebekontrolu a výsledkem je toto.:-)

jakou konspiraci si pro nás připravíte příště? :D

... je to skutečně Petr Dvořák? Ředitel ČT?

Člověče Pavlíku, ty už máš z toho rozčílení tik, že ti přeskakují písmenka.:-) Už tak tady vždycky bavíš svou zkomolenou češtinou a teď ještě tohle. To už ti pak nepůjde vůbec rozumět.:-)
Ale zase se mýlíš a nechápeš. On přesně věděl a doložil, odkud informace čerpá, to není žádná konspirační teorie. Ty jsi nedoložil vůbec nic, jen vzteky držíš prst na písmenku D.:-)
Nějak nevím, proč já bych se mě s někým o něco starat na Palmovce, ale tvá poznámka o spouštění nových programů mě pobavila. Zatímco Prima spouští nové programy a ty ji sledovanost celé skupiny zvedají, tak Nova sice seká jeden kanál za druhým a přitom celé skupině sledovanost klesá. Někde jste udělali, soudruzi z Balkánu, chybu.:-)

Asi neumíte věcně protiargumentovat. Já Vás také neoslovuji přijmením, které raději lidem ani nesdělujete, nejspíš proto, že Vám to dává možnost je otevřeně(ji) napadat.

O Nově se vyjadřuji, o Primě také, to nepopírám. Vyjadřuji se ke všemu? Ani z daleka. Na Vás (rozhodně) nemám. Ani v množství příspěvků, ani v jejich argumentační prázdnosti a minimální informační hodnotě. O ČT se vyjadřuji minimálně, zejména ve vazbě na Dvořáka, který řídil Novu. Jednoduše si pro sebe porovnávám co dělal v Nově a co dělá v ČT. Nic víc.

O DVB-T (a dalších technologických a HW záležitostech) se nevyjadřuji (nebo jen zcela sporadicky), protože to jsou témata, ve kterých nemám znalostní přehled na fundovanou diskuzi.

Na rozdíl od Vás, který musíte s odpuštěním vlézt naprosto všude a diskutovat o všem a s každým a to i když víte, že nemáte argumenty na věcnou debatu. Když Vám pak někdo nedá za pravdu nebo "nesklopí uši", tak přijdete s výpady jako teď.

K diskuzi (se mnou či kýmkoli) Vás rozhodně nenutím, na druhé straně Vám ji ani neupírám a nemám potřebu své spoludiskutéry napadat (ani Vás, pokud Vy nebudete napadat mě).

Já jsem naprosto při smyslech, o Vás však mám pochybnosti. Trapné profesionální uvahy? V porovnání s Vašimi? To sedí - chacha.... Jsem k smíchu všem? Komu? Všem Pavlům P.. Registrovat lze na jedno jméno jen jeden účet, takže tohle s klidem přežiji.

I Vám hezký den Pavle.

ale balžku, od tebe to tak sedí :D šimon tady pořád dělá tyhle konspirace a vždycky jsou k ničemu :D a mě rozhodně nebaví se bavit o konspiracích, které šimpon poskládal ani neví z čeho :DDDDDDDD a blažku, prosím tě, radši se na palmovce konečně postarejte o to, aby vás zoom neokrádal o diváky, proto se totiž nové kanály nespouštějí :DDD

Ale Pavle P. alias Petře Dvořáku, to jste zase mimo. Víťa Šimon tady uvedl dostupná fakta z více veřejných a většinou ověřitelných zdrojů. Ty jsi nepřinesl nic, jen jako vždy, když nemáš argumenty, tak začneš hloupě kydat, že je dotyčný trapný a k smíchu. Naopak, pokud ti to nedošlo, tak jsi k smíchu pouze ty, když nedokážeš relevantně argumentovat, ale jen napadat a urážet.

prosím vás šimone, vy se tady pořád vyjádřujete ke všemu a vždy jsou to takové bláboly, že se tomu každý jen směje :DDD nepřipadá vám to trapné? :D mě teda jo :D jednou o nově, pak o primě, když neni o čem tak o dvb-t, pak o čt a pořád dokola :DDDD myslíte, že já tady s vámi budu o něčem diskutovat, když vám o to nejde, ale en předstíráte tyhle své trapné strašně profesionální úvahy? :D vzapamatujte se, všem jste k smíchu :D

Naprostá pravda. Proto jsem psal, že tyto změny přicházejí ze špatného konce.

Jenže ono je potřeba udělat změny v managementu CME, změny u stanic vedou jen k dosazovaní vhodných přikyvovačů.

Aha, takže minimálně pan Potůček (autor 2 článků z DZ) podle Vás blábolí. To ho určitě potěší.

Když CME nepočítá s převzetím Warnerem, dobře, pak tedy akcie vydává (a prodává i Warneru) proč? Jako jinou formu dluhopisu?

Ke změnám v managementech: přicházejí minutu po dvanácté a navíc dost možná z nesprávného konce. Sarbu měl už dávno vyletět a Andruška vzít s sebou a ne ještě aby CME s úspěchem prodal zadlužený MediaFax, který stál za starou bačkoru.

... a zareagoval. :-). Sice ne příliš podnětně, ale ...

to nejsou argumenty, to jsou jen další bláboly :D mimochodem CME vůbec zas tak moc nepočítá s tím, že je Warner přebere, nebo že když je přebere, tak se tím vyřeší zázračně různé problémy... aktuálně se například dějí velké změny v manažmentu markízy

Ny tyto argumenty samozřejmě Pavel P. nezareaguje. :)

Já samozřejmě Warner nezpochybňuji, že je stabilní firmou, ale řešili jsme původně CME. Tedy vraťme se k ní proberme i tyto skutečnosti ...

Pokles obratu (byť ve 3. čtvrtletí. Co argument, že 2. čtv. bylo v zisku):
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/spolecnosti-cme-klesly-trzby-a-zvysila-se-provozni-ztrata-927846

Co údajné prodeje televizí v chorvatsku?
http://www.digizone.cz/clanky/cme-se-chysta-prodat-televize-v-chorvatsku-a-slovinsku-tvrdi-chorvatsky-web/
Když něco funguje, tak to neprodávám. Když něco nefunguje, kupce najdu těžko.

Co vytloukání jedněch dluhů jinými:
http://zpravy.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/cme-vyda-dluhopisy-za-50-milionu-dolaru-splati-stare-dluhy-911366

Pokles ratingu dluhu (byť změna výhledu na stabilní) ... můžeme přeložit jako je to horší, ale stabilní:
http://www.ipoint.cz/zpravy/1125736911-akciovy-vyhled-3-12-s-p-snizila-rating-dluhu-cme-akcie-pokracuji-v-padu/

Pokles honorářů pro externisty:
http://www.digizone.cz/clanky/nove-ve-tretim-ctvrtleti-mezirocne-klesly-prijmy-z-reklamy-o-22-snizuje-honorare/

Podle Vašeho příspěvku to vypadá, že křepčíte radostí, že Warner CME (Novu) převezme. Člověk by si mohl myslet, že na převzetí CME čeká jako na smilování, protože jinak sama dlouho nevydrží.

Nyní k Primě. Nevšiml jsem si, že by se MTG a Zach nemohli shodnout na vizi směřování Primy. Proč Zach nechce podíl v Primě prodat? Je to jednoduché: Prima vynáší, jemu se líbí dividendy (?) a penize zrovna nepotřebuje, tak proč prodávat firmu, která jde nahoru.

skutečně se bavím na vašich blábolech :D mimochodem ČISTÝ zisk time warner v posledním čtvrtletí 2012 stoupl rovnou o polovinu :D Warner je v současnosti jediný gigant zábavného průmyslu, který nemá nejmenší finanční problémy a pořád prosperuje, proto se taky opět poohlíží po televizích ve východní evropě, vaříte z vody a je to dost vidět... jediný, kdo má pořád vlastnické problémy, je Prima, která by dávno byla nejradši plně v rukou MTG, jenže Zach je přisátý pevně a nepustí

... Warner má co dělat, aby zachránil své investice a protože je nechce odepsat, tak usiluje o ovládnutí CME s vidinou toho, že bude řídit infarstrukturu několika televizí s dobrou pověstí u diváků (která ale v posledních letech s projekty typu Smíchov a Telka bere (pravděpodobně) za své). Asi jim přišlo levnější než to odepsat, tak to ovládnout. Až zjistí, co je kde všude za dluhy (nejen v CME, ale i v dceřinkách), tak je asi rantne.

Mimochodem výpověď smluv je legitimní obchodní tah a nelze proti němu nic namítat. Navíc, výpověď smluv se nemusí uskutečnit jen vypovězením, ale jednoduše i neprodloužením.

Nova, alespoň mi osobně připadá, si svých obchodních partnerů neváží. U diváků je to podle všeho podobné - jednoduše po divácích něco hodí - tu Fandu, tam Smíchov, onde Telku. Bez analýzy, jak to diváci přijmou. Jak se to odrazí ve vnímání značky Nova? Toť otázka.

Vše jako by nemělo koncepci nebo vizi směřování (natožpak dlouhodobou). Nechejme už stranou zhoršující se kvalitu zpráv (vysoká sledovanost je pro mě osobně záhadou), napětí ve zpravodajské redakci a odliv redaktorů, nátlak na provozovatele satelitní televize, aby náklady na vysílání převzali na sebe a řadu dalších věcí.

O dojné krávě se lze bavit, ale jen jak říká Jan Novák, tedy v opačném gardu - Warner pomáhá CME se zvládnutím dluhů tím, že kupuje její emise akcií.

Warner má z Novy dojnou krávu? Zatím za ni spíš splácí dluhy :-)

prý výpověd smluv :DDDDDDDD ježíííši to snad ne :DDDD warner má z novy dojno krávu ty blábolo :DDDD oh prý výpověď smluv :DDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DD

Mít jiný pohled na věc nemusí být lež.

Když jsme u Warnerů. Často zde v diskuzi je zmínka o tom, že Warner usiluje o převzetíCME (tím i Novy). Výpověď smluv (a malé mediální oznámení, že spolupráce končí) by mohla cenu televize srazit a byla by pak levnější.

Myslíte, že by Nova dokázala svůj hlavní program vyplnit jen původní tvorbou? A co zbytek programů? Dobíhaly by nakoupené licence? A k "podstatnému dodavateli": Kolik toho z akvizic pokryje? 70%? A zbylých 30 je snad také podstatných, ne?

jediný podstatný dodavatel akvizic je pro novu je warner, pak je to sony a něco málo od cbs :DDD vůbec nerozumíte tomu, o čem se tady snažíte lhát :DDD

...
Nechtějí obviňovat:
"... Nova bude podle Andruška vývoj podílu zastupitelství Media Club bedlivě sledovat a v případě potřeby se obrátí na antimonopolní úřad. ...".
Dobrá, tedy opravuji: "Ohlásí ho (je) u antimonopolního úřadu".

Kromě toho mohli nejdřív požádat UOHS o stanovisko, než by se případně (po kladném stanovisku UOHS) spojili. Tento postup je bezsankční, pokud vím.

Pravda byl jsem ve vyjádření nepřesný a vyznělo to nejasně. Nicméně filmy si mohli tedy koupit oba nezávisle na sobě, mohli si je ale i přeprodat (případně se souhlasem držitele, to snad jde), mohli je nakoupit společně (Nova a Markíza takto postupují často).

Tohle je takova snuska dohadu a nesmyslu, ze mi neda neragovat:

nikoho obvinovat nechteji, naopak se bali, ze pokud budou prodavat nohu+barandov spolecne, mohli by byt obvineni z monopolu a to podle meho nazoru vcelku uspesne, protoze by zabirali okolo 2/3 trhu - proto do toho vcelku logicky nesli

pujcovani si filmu mezi TV? takhle opravdu tv akvizice a prava nefunguji, prava muzete drzet, muzete je i prodat, ale pouze pokud jste drzitelem prav, tzn pokud jste distributorem a ne prijemcem

a co se tyce zadluzeni, zadluzeny jsou solidne obe skupiny, nova o hodne vic, ale ma uz za sebou investice, ktere primu nutne cekaji - bezpaskac, hd op, vlastni budova atd...

Zatím dokáže. Co je potřeba? Pro studia, či Novu? Ono se současnou sledovaností Novy a jejím trendem poklesu je otázka, jak dlouho ono Vaše "dokáže nakoupit" ještě potrvá.

V případě Novy to totiž v současné době vypadá na nejistého lídra trhu, jehož vedení začíná dostávat poměrně velké trhliny - Prima Zoom například.

Dále je ale třeba říci, že peníze jsou sice 90% obchodu, ale v 10% se dává přednost dobrým vztahům před penězi. Jinými slovy: Nova se s Andruškem a jeho diplomacií "slona v porcelánu", který umí věci řešit namísto obchodní invence jen soudy, dostane jednou do stavu, kdy ji právě jen těch 90% stačit nebude a obchodní partneři dají přednost konkurenci. Situace reklamních inzerentů Novy je zatím stabilní, ale až bude překročen lomný bod ekonomické křivky, nastane strmý pád. S těmi nápady na superprimetime tomu Nova vysloveně nahrává. Ad jak jsem psal výše.

Jen malé vysvětlení...An­druško je právník a post generálního ředitele dostal za zásluhy (trafiku). Na druhou stranu...Když někdo něčemu nerozumí, tak by se měl alespoň obklopit lidmi z oboru.

:DDD distributoři a filmová studia se na novu nevykašlu nikdy, je to jediná tv, která dokáže nakoupit tolik, co je potřeba

Zatím jej mají jen oni. A pokud se o něj připraví, tak je to jen jejich zásluha. Musí zdražovat? Nemusí, ale chtějí. Musí vysílat místy takový odpad? Nemusí, ale chtějí, atd. Proč Andruško vše umí řešit jen soudy a ne obchodní invencí? Proč s provozovateli satelitního vysílání jednal o placení nákladů na vysílání silou a ne nějakou rozumnou dohodou o ceně? Prima se dokázala dohodnout slušně, proč to neumí i Nova? Proč hrozí vlastníkovi MUX4, že pokud by došlo k jeho prodeji konkurenční mediální skupině, tak si Nova vynutí své?

Aby to neskončilo tak, že to SPMS, které Soukup s Novou připravuje bude samo o sobě na Novu bič, protože až se spustí, stane se s reklamním trhem kdovíco, zejména však bude tlak na pokles cen reklamy. Nova bude 2. peoplemetry financovat sama, tedy další náklad navíc. Nova je zadlužená, Prima ne. Koho toto rozkmitání reklamního trhu asi postihne víc?

Zdá se mi, že Soukup už zvolna mění strany a od Novy se přiklání k Primě. Účast v MediaClubu, vzájemné zapůjčování si filmů mezi Primou a Barrandovem (Vdaná snoubenka - http://www.csfd.cz/film/134470-vdana-snoubenka/), Čas sluhů na Primě, o týden později Čas dluhů na Barrandově. Těch náhod začíná být podle mě nějak víc. Uvídíme, jestli je to jen můj pocit, nebo je to trend nové spolupráce.

Nicméně aby pak Nova nedopadla s Andruškem tak, že až bude na ústech (dostatečně špatná sledovanost, menší podíl na prodejích reklamy), všichni jí s největším gustem kopnou do zadku nejlépe nad schody a s rozběhem (sateliťáci se kterými jednají, jak jednají, reklamky, inzerenti, distributoři práv na pořady, filmová studia, a na závěr i diváci).