Vlákno názorů k článku Barrandov chtěl původně prodávat reklamu s Novou, ta se bála antimonopolního úřadu od VSimon - Zatím jej mají jen oni. A pokud se...

prý výpověd smluv :DDDDDDDD ježíííši to snad ne :DDDD warner má z novy dojno krávu ty blábolo :DDDD oh prý výpověď smluv :DDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD­DD

Warner má z Novy dojnou krávu? Zatím za ni spíš splácí dluhy :-)

... Warner má co dělat, aby zachránil své investice a protože je nechce odepsat, tak usiluje o ovládnutí CME s vidinou toho, že bude řídit infarstrukturu několika televizí s dobrou pověstí u diváků (která ale v posledních letech s projekty typu Smíchov a Telka bere (pravděpodobně) za své). Asi jim přišlo levnější než to odepsat, tak to ovládnout. Až zjistí, co je kde všude za dluhy (nejen v CME, ale i v dceřinkách), tak je asi rantne.

Mimochodem výpověď smluv je legitimní obchodní tah a nelze proti němu nic namítat. Navíc, výpověď smluv se nemusí uskutečnit jen vypovězením, ale jednoduše i neprodloužením.

Nova, alespoň mi osobně připadá, si svých obchodních partnerů neváží. U diváků je to podle všeho podobné - jednoduše po divácích něco hodí - tu Fandu, tam Smíchov, onde Telku. Bez analýzy, jak to diváci přijmou. Jak se to odrazí ve vnímání značky Nova? Toť otázka.

Vše jako by nemělo koncepci nebo vizi směřování (natožpak dlouhodobou). Nechejme už stranou zhoršující se kvalitu zpráv (vysoká sledovanost je pro mě osobně záhadou), napětí ve zpravodajské redakci a odliv redaktorů, nátlak na provozovatele satelitní televize, aby náklady na vysílání převzali na sebe a řadu dalších věcí.

O dojné krávě se lze bavit, ale jen jak říká Jan Novák, tedy v opačném gardu - Warner pomáhá CME se zvládnutím dluhů tím, že kupuje její emise akcií.

skutečně se bavím na vašich blábolech :D mimochodem ČISTÝ zisk time warner v posledním čtvrtletí 2012 stoupl rovnou o polovinu :D Warner je v současnosti jediný gigant zábavného průmyslu, který nemá nejmenší finanční problémy a pořád prosperuje, proto se taky opět poohlíží po televizích ve východní evropě, vaříte z vody a je to dost vidět... jediný, kdo má pořád vlastnické problémy, je Prima, která by dávno byla nejradši plně v rukou MTG, jenže Zach je přisátý pevně a nepustí

Já samozřejmě Warner nezpochybňuji, že je stabilní firmou, ale řešili jsme původně CME. Tedy vraťme se k ní proberme i tyto skutečnosti ...

Pokles obratu (byť ve 3. čtvrtletí. Co argument, že 2. čtv. bylo v zisku):
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/spolecnosti-cme-klesly-trzby-a-zvysila-se-provozni-ztrata-927846

Co údajné prodeje televizí v chorvatsku?
http://www.digizone.cz/clanky/cme-se-chysta-prodat-televize-v-chorvatsku-a-slovinsku-tvrdi-chorvatsky-web/
Když něco funguje, tak to neprodávám. Když něco nefunguje, kupce najdu těžko.

Co vytloukání jedněch dluhů jinými:
http://zpravy.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/cme-vyda-dluhopisy-za-50-milionu-dolaru-splati-stare-dluhy-911366

Pokles ratingu dluhu (byť změna výhledu na stabilní) ... můžeme přeložit jako je to horší, ale stabilní:
http://www.ipoint.cz/zpravy/1125736911-akciovy-vyhled-3-12-s-p-snizila-rating-dluhu-cme-akcie-pokracuji-v-padu/

Pokles honorářů pro externisty:
http://www.digizone.cz/clanky/nove-ve-tretim-ctvrtleti-mezirocne-klesly-prijmy-z-reklamy-o-22-snizuje-honorare/

Podle Vašeho příspěvku to vypadá, že křepčíte radostí, že Warner CME (Novu) převezme. Člověk by si mohl myslet, že na převzetí CME čeká jako na smilování, protože jinak sama dlouho nevydrží.

Nyní k Primě. Nevšiml jsem si, že by se MTG a Zach nemohli shodnout na vizi směřování Primy. Proč Zach nechce podíl v Primě prodat? Je to jednoduché: Prima vynáší, jemu se líbí dividendy (?) a penize zrovna nepotřebuje, tak proč prodávat firmu, která jde nahoru.

Ny tyto argumenty samozřejmě Pavel P. nezareaguje. :)

to nejsou argumenty, to jsou jen další bláboly :D mimochodem CME vůbec zas tak moc nepočítá s tím, že je Warner přebere, nebo že když je přebere, tak se tím vyřeší zázračně různé problémy... aktuálně se například dějí velké změny v manažmentu markízy

Aha, takže minimálně pan Potůček (autor 2 článků z DZ) podle Vás blábolí. To ho určitě potěší.

Když CME nepočítá s převzetím Warnerem, dobře, pak tedy akcie vydává (a prodává i Warneru) proč? Jako jinou formu dluhopisu?

Ke změnám v managementech: přicházejí minutu po dvanácté a navíc dost možná z nesprávného konce. Sarbu měl už dávno vyletět a Andruška vzít s sebou a ne ještě aby CME s úspěchem prodal zadlužený MediaFax, který stál za starou bačkoru.

prosím vás šimone, vy se tady pořád vyjádřujete ke všemu a vždy jsou to takové bláboly, že se tomu každý jen směje :DDD nepřipadá vám to trapné? :D mě teda jo :D jednou o nově, pak o primě, když neni o čem tak o dvb-t, pak o čt a pořád dokola :DDDD myslíte, že já tady s vámi budu o něčem diskutovat, když vám o to nejde, ale en předstíráte tyhle své trapné strašně profesionální úvahy? :D vzapamatujte se, všem jste k smíchu :D

Ale Pavle P. alias Petře Dvořáku, to jste zase mimo. Víťa Šimon tady uvedl dostupná fakta z více veřejných a většinou ověřitelných zdrojů. Ty jsi nepřinesl nic, jen jako vždy, když nemáš argumenty, tak začneš hloupě kydat, že je dotyčný trapný a k smíchu. Naopak, pokud ti to nedošlo, tak jsi k smíchu pouze ty, když nedokážeš relevantně argumentovat, ale jen napadat a urážet.

ale balžku, od tebe to tak sedí :D šimon tady pořád dělá tyhle konspirace a vždycky jsou k ničemu :D a mě rozhodně nebaví se bavit o konspiracích, které šimpon poskládal ani neví z čeho :DDDDDDDD a blažku, prosím tě, radši se na palmovce konečně postarejte o to, aby vás zoom neokrádal o diváky, proto se totiž nové kanály nespouštějí :DDD

Člověče Pavlíku, ty už máš z toho rozčílení tik, že ti přeskakují písmenka.:-) Už tak tady vždycky bavíš svou zkomolenou češtinou a teď ještě tohle. To už ti pak nepůjde vůbec rozumět.:-)
Ale zase se mýlíš a nechápeš. On přesně věděl a doložil, odkud informace čerpá, to není žádná konspirační teorie. Ty jsi nedoložil vůbec nic, jen vzteky držíš prst na písmenku D.:-)
Nějak nevím, proč já bych se mě s někým o něco starat na Palmovce, ale tvá poznámka o spouštění nových programů mě pobavila. Zatímco Prima spouští nové programy a ty ji sledovanost celé skupiny zvedají, tak Nova sice seká jeden kanál za druhým a přitom celé skupině sledovanost klesá. Někde jste udělali, soudruzi z Balkánu, chybu.:-)

... je to skutečně Petr Dvořák? Ředitel ČT?

Samozřejmě že ne.:-) To jen Pavel P. dříve používal tento nick, než dostal ban za napadání a urážení ostatních. Tak si zřídil Pavla P. a zaregistroval se znova. Sice se od té doby trochu zklidnil a snaží se ovládat, ale čas od času přeci jen ztratí sebekontrolu a výsledkem je toto.:-)

... to vypadá, že ho tyto návaly zlosti postihují stále častěji a je stále víc útočný.

Ale děkuji za vysvětlení historie. Nejsem zde dlouho a tak mi mnoho souvislostí jednoduše uniká :-).

Asi neumíte věcně protiargumentovat. Já Vás také neoslovuji přijmením, které raději lidem ani nesdělujete, nejspíš proto, že Vám to dává možnost je otevřeně(ji) napadat.

O Nově se vyjadřuji, o Primě také, to nepopírám. Vyjadřuji se ke všemu? Ani z daleka. Na Vás (rozhodně) nemám. Ani v množství příspěvků, ani v jejich argumentační prázdnosti a minimální informační hodnotě. O ČT se vyjadřuji minimálně, zejména ve vazbě na Dvořáka, který řídil Novu. Jednoduše si pro sebe porovnávám co dělal v Nově a co dělá v ČT. Nic víc.

O DVB-T (a dalších technologických a HW záležitostech) se nevyjadřuji (nebo jen zcela sporadicky), protože to jsou témata, ve kterých nemám znalostní přehled na fundovanou diskuzi.

Na rozdíl od Vás, který musíte s odpuštěním vlézt naprosto všude a diskutovat o všem a s každým a to i když víte, že nemáte argumenty na věcnou debatu. Když Vám pak někdo nedá za pravdu nebo "nesklopí uši", tak přijdete s výpady jako teď.

K diskuzi (se mnou či kýmkoli) Vás rozhodně nenutím, na druhé straně Vám ji ani neupírám a nemám potřebu své spoludiskutéry napadat (ani Vás, pokud Vy nebudete napadat mě).

Já jsem naprosto při smyslech, o Vás však mám pochybnosti. Trapné profesionální uvahy? V porovnání s Vašimi? To sedí - chacha.... Jsem k smíchu všem? Komu? Všem Pavlům P.. Registrovat lze na jedno jméno jen jeden účet, takže tohle s klidem přežiji.

I Vám hezký den Pavle.

jakou konspiraci si pro nás připravíte příště? :D

... žádnou konspiraci, ale pokus o pohled na dění nebo půjde o odborný dotaz na zasvěcené diskutéry, od kterých se něco dozvím. A budu rád za názory diskutérů, kteří přinesou konstruktivní argumenty a postřehy bez ohledu na to zda jsou souhlasné, či nikoli.

Nechci se Vás dotknout, ale jak se zde už nějakou dobou pohybuji, mám takový neblahý pocit, že Vy nebudete ani odborník, ani člověk s konstruktivními argumenty, které by měly nějakou informační hodnotu.

Spíše asi budete onen (asi ne moc dobře) placený PR diskutér. Nemám pravdu?

ja si nemyslim, ze JP obvykle blaboli, ale zrovna prodej slovinskych a chorvatskych tv blabol je, a to ze zcela jasnych duvodu, ktere jsou lidem s povedomim o situaci a strukture v CME vcelku jasne

Já samozřejmě také ne, ale Pavel P. to viděl jinak - odsoudil všechny informace jako bláboly. Tak jsem tedy pouze konstatoval, že má takový názor.

K Sarbuovi - myslel jsem, že je Rumun? Corvatsko by mu tedy mohlo být jedno.

Na straně druhé se mi nepodařilo najít, že by CME tuto domněnku nějak popřelo.

Jenže ono je potřeba udělat změny v managementu CME, změny u stanic vedou jen k dosazovaní vhodných přikyvovačů.

Naprostá pravda. Proto jsem psal, že tyto změny přicházejí ze špatného konce.

... a zareagoval. :-). Sice ne příliš podnětně, ale ...