Co se jednou uveřejní na webu, to už nezmizne... Když nebude odkaz na tomto webu, bude na jiném, a google to vždy najde ve webarchivu...
Jen by mě zajímalo, jak ohodnotit ztrátu "tajné" emailové adresy při žádosti o odškodnění... 100Kč? 1000Kč? 100kKč?... Je to česká firma, být jeden z postižených spojím se s ostatními... emaily ostatních jsou známé... Nebo právník se jim může rovnou ozvat :-)
Baťa to zřejmě udělal z nedbalosti a svou chybu se snažil napravit. Lupa tímto článkem udělala v podstatě totéž, avšak úmyslně a (zatím) bez nápravy.
Už se těším, až budou novináři v zájmu informování veřejnosti na náhodně vybraných figurantech předvádět, jak ten hnusný zločinec svou oběť mlátil a mlátil, až ji k smrti umlátil.
Kdyby bata ten seznam nezverejnil, nema Lupa na co linkovat. Kdyby lupa na ten mirror nelinkovala, nemeni to nic na tom, ze bata ten seznam zverejnil => bata pako, lupa ok.
> Lupa samozřejmě žádné e-maily, na rozdíl od Bati,
> nezveřejnila.
Myslíte, že spammeři a jejich roboti jen tak zkoušejí náhodné kombinace znaků, jestli jim z toho třeba nevyjde URL, na kterém by se nacházel rozsáhlý seznam ověřených e-mailových adres?
> Je rozdíl něco udělat a o něčem informovat.
Mohl byste mi ten rozdíl, prosím, vysvětlit z pohledu majitelů těch e-mailových adres?
Když se nyní pan ABC díky vašemu odkazu dozví o panu XYZ, že byl 10. dubna večer v kině v Olomouci, bude tím soukromí pana XYZ ohroženo méně, než kdyby se to pan ABC dozvěděl z webu Bati? A když pan XYZ začne dostávat spam kvůli spambotovi, který projde na Webarchive přes váš odkaz, bude to nějak zásadně jiný a méně škodlivý spam než ten, který mu přijde v důsledku zveřejnění jeho adresy na webu Bati?
Lupa sice nezverejnila ty adresy, nicmene zverejnila odkaz na ne.
Muzeme to treba prirovnat k situaci, kdy Franta zavesi klic od obecni sokolovny na futro, pak prijede TV Nova a udela o tom reportaz (vcetne toho, ze uvede, ze Franta uz klic sundal, ale kopie klice je volne dostupna na ceduli u vjezdu do obce).
Za starych dobrych dob byvalo zvykem, ze se informace o bezpecnostnich incidentech sdilely tak, aby k nim mel pristup jen relevantni okruh lidi.
Bohuzel lide jako Jiri Macich nedelaji z Internetu bezpecnejsi misto, ba prave naopak. A snazne prosim neohanet se hloupym poukazovanim na pravo na informace a svobodu slova.
Kvalita a kvantita zpravy by jiste neutrpela, kdyby tam ten odkaz nebyl.
No po téhle zprávičce je na tom Lupa z mého pohledu stejně. Informovat je samozřejmě důležité, ale tady by se to mělo odejít bez odkazu - ten je tu podle mne zásadním pochybením, v tom plně souhlasím s Markem Prokopem. Schovávat se tady za Novácké "o tom přeci musíme informovat" je podle mne pod úroveň Lupy a dost mne tenhle postoj zklamal :(
Myslel jsem si, že Baťa musí mít něco v nepořádku, už když se mi od něj rozpadly ani ne měsíc starý boty... Nejspíš první virus napadnul (nebo přímo hacker) výrobní linku a teď i web :-DDD
Tohle bych od Lupy necekal..
Pridat do zpravicky link na archiv s mailovymi adresami je podle mne jeste horsi prasarna, nez pravdepodobne neumyslny pruser firmy Bata..