Vlákno názorů k článku Belgický soud: Facebook nesmí sledovat lidi, kteří nejsou jeho uživateli od _eF_ - "státy chtějí chránit své občany." - Coze? Od...

A lidi místo aby ho odehnali mávnutím ruky navždy pryč, tak ječí, že se musí udělat zákon že nikdo nesmí chodit za druhým člověkem po veřejném prostranství.

Zloděj většinou ví, že dělá něco špatného, Facebook legalizuje a legalizoval šmírování - oni s tím prakticky začali, drze překročili desetkrát tehdy přijatelné meze, a ostaní se přidali.
Cukrberk by měl jít sedět.

Spise by se hodilo prirovnani k nekomu kdo za Vami na verejnych mistech chodi a nahrava Vas pohyb a konani na kameru. Neni to asi nezakone (navic si toho ani nemusite vsimnout), ale je to neprijemne a muze to byt nebezpecne.

Když tvůj počítač neposílá requesty na Facebook, tak tam nic od Facebooku nemáš.

Ale na rozdíl od toho, když mě bude sledovat někdo v parku, je *neskutečně triviální* zakázat si cookies z facebooku. A to je to, co na podobných legislativních opatřeních nechápu: snahu řešit právní cestou to, co je technicky absolutní trivialita.

Přirozené nevím, ale trestné.

Ale vždyť to je celá pointa. V současnosti tam má policajta od facebooku, ať chce, nebo ne.

Pane bože co nechápeš? Facebook nám krade data a státy chtějí chránit své občany.

Že by se měly dodržovat a vymáhat nějaká pravidla - to samozřejmě ano, ale chce to používat rozum.
Zákon zakazující podvod (zhruba definován jako čin uvedení někoho v omyl, případně zneužití jeho omylu ke svému obohacení) je rozumný.
Zákon taxativně vyjmenovávající jednotlivé případy podvodů už je nesmyslný - viz zákon ohledně přetáčení tachometrů v bazarech. Celé to pak tvoří právní džungli, kdy člověk prostě nemá šanci zjistit, jestli něco neporušuje. A zase, je to zákonem zakázané a přesto se to děje a vy musíte vynaložit určité úsilí k tomu, aby jste se nenechal nachytat.

Co je tak špatného na ozbrojené společnosti? Je statisticky bezpečnější než neozbrojená. Grázlové na zákony samozřejmě zvysoka... a o zbraně jsou tak připravení hlavně ti slušní - zákona dbalí občané.

Snad si dovedete představit, jak by to vypadalo, kdyby se zrušil zákon o loupeži. Auto by vůbec nemělo smysl kupovat, u domů by stála soukromá ochranka, v MHD by byli všichni ozbrojeni atp. Je prostě správné bojovat proti jakému koliv okrádání. Ať jsou to věci nebo data. V poslední době je svět spíš o datech.

Exekutiva a legislativa šmírování, byť nepřímo a mlčky, podporuje, protože ho sama pilně využívá. Takže sem tam klepne přes prsty nějakého soukromníčka, který si kamerou filmuje, čí pes mu očůrává domovní dveře, ale ty skutečně nebezpečné šmíráky, pokud jsou ochotni spolupracovat a získaná data předávat, nechává být.

A vám přijde normální, že si prakticky všichni dali dobrovolně do stránek cizí kód, který to sledování umožňuje, a teď ti samí lidé křičí, že nechtějí být tím kódem sledováni? Uvědomte si, že na žádném veřejném prostoru vás nikdo nesleduje. Web FB není veřejný prostor a jednotlivé weby, na kterých jsou sledovací prvky, jsou soukromé weby konkrétních lidí/firem, ke kterým vy lezete. Jediné, co by se dalo jako veřejný prostor chápat, jsou weby státních institucí, ale tam předpokládám FB prvky nejsou.

Proc mate potrebu racionalni diskuzi vyhrotit osobnimi urazkami?

V analogii s ulicou a zlodejmi: mozes si dat penazenku do slipov a zit s pocitom ze si nad zlodejmi vyhral... kym oni nevymyslia sposob, ako ti vybrat peniaze aj odtial bez toho aby si si to vsimol.

Mne osobne nevadi ze ma sleduje google, facebook, nsa, fsb, mimozemstania, ... je jednoduchsie to akceptovat a neriesit to, pretoze odporom sa aj-tak nic nezmeni. Sledovanie tu bolo vzdy a vzdy bude.

Tento pristup take neni na miste. Obecne s tim v zasade lze souhlasit, ale pokud pouziju Vase srovnani na pripad FB, tak pokud bude onim "zlodejem" exekucni urad, ktery prekracuje sve pravomoci, jiste se k tomu nejak postavi nejen exekutiva, ale i legislativa.

Ano Internet je veřejný prostor, ale copak je normální, aby mne na veřejném prostoru (na ulici, v parku,..) prakticky neustále někdo sledoval, uchovával si informace co dělám atd.? Navíc nějaká soukromá firma ze zahraničí, která zde třeba ani nemá pobočku? Taky by vám to přišlo normální? Mně ne.

A když úmyslně dávám najevo, že NECHCI být takto stalkován, mám snad právo na to aby s tím ta firma přestala, ne?

Btw. ad zpřísnění zákonů: nejde o zpřísnění ale o reakci na technologický pokrok. A paralela s otevřeným autem je mimo.

Neustále mě zaráží naivní představa lidí, že všichni všude budou dodržovat zákony a celkem logická (z pohledu těchto lidí) reakce na nedodržování je požadavek na zpřísnění zákonů, což je cesta do pekel. Prostě nebudou, smiřte se s tím.
Necháváte odemčené auto/byt, protože krást se nesmí? V přeplněné MHD si nehlídáte kapsy? V prohlížeči nepoužíváte blokovače obsahu?

Internet je veřejný prostor stejně jako ulice. Nejde nijak zajistit absolutní dodržování zákonů, pokud nechcete v každé ulici policajta a na každém uzlu sítě monitoring, kameru v každé místnosti Vašeho bytu.... Prostě se s tím smiřte, zařiďte se podle toho a vzdělávejte své známé. Prokážete tak skvělou službu všem.

Je to pruda, ale pokud je něco technicky možné, lidi to dělat budou.

Je to jako říkat, že je absurdní, že existují lidi, kteří Tě můžou na ulici okrást. Není to absurdní. Je to špatné, ale bohužel zcela přirozené.

Naštěstí cookies od Facebooku lze blokovat.

Přijde mi absurdní, že existuje firma, které vědomě a cíleně nejsem uživatelem a odmítám jí dát jakýkoliv souhlas se zpracováním mých osobních údajů, a ona přesto sbírá data o spoustě věcí co na netu dělám.

Takto si ochranu mého soukromí na Internetu nepředstavuji.