Pripada mi to trochu jako u bitcoinu. My to zakazeme, on o to sice je i zajem a je to celkove zajimave (ackoliv to samy uplne nechapeme, ale cert to vem, nas jen tak nekdo rohlikem neopije), ale radsi to zakazeme, protoze co kdyby si nekdo ublizil a oni lidi jsou celkove pitomy ze jo, je treba jim jasne rict co se smi a nesmi. On bezny clovek je uplny trotl, takze, pro sve dobro, potrebuje mit narizeno od statu co muze a nemuze pouzivat. V zajmu civilizace.
U toho uberu, pokud je tohle jejich hlavni problem, tedy pojisteni. Tak proc nestaci pouze aby tohle byla vec kterou si vyresi Uber a klient ? Ja jsem ochotny nechat se svest s uberem, mam sve vlastni pojisteni a nepotrebuji mit pojisteni i u taxikare.
Naopak co je pro me velice pritazlive, je moznost diky aplikaci presne kontrolovat kudy, kde, jak a za kolik. A ja mam velice rad limuziny, urcite vic nez typickej taxik s clovekem za volantem co si neustale stezuje jak je to cely dneska v prdeli a vsechno drahy.
Realne je to o cem ? Ze taxikar ma taxametr do ktereho fakticky vidi jen on a kteremu ja musim verit, misto aplikace kterou denne pouziva statisice lidi ?
Ze taxikar me doveze kam potrebuju a ma zkousky ? Opravdu ? V dobe kdy je GPS v mobilu bezny jak housky v krame ? A ze umi ridit auto ?
Takze to cely zavrem, protoze uber nema pripadne pojisteni vyloh v pripade nehody ?
Nechci se vozit taxikarema jeichz system se za nejakych 50 let nezmenil a je svazany nesmyslnyma regulema. A uz vubec nechci jezdit taxikarema, ktery jsou jinak vylozene znamy svoji povestnou poctivosti. Ja chci mit k dispozici luxusni prevoz, s luxusnima sluzbama ala Uber!
Koho tu urady chrani ? Protoze ja to urcite nejsem.