Vlákno názorů k článku Bezpečnost není zadarmo. Čeští operátoři by od státu za vyřazení Huawei mohli chtít až miliardové náhrady od Net - Chtít můžou. Osobně jsem proti infrastruktuře závislé na...

Chtít můžou. Osobně jsem proti infrastruktuře závislé na totalitních režimech, jeden nikdy neví, kdy vůdci přeskočí a staneme se nepřítelem. Cena za svobodu je vysoká, ale nesvoboda je nakonec výrazně dražší. Obecně by měla být i snaha o diverzifikaci, pokud je vše z jedné továrny, může přijít zemětřesení, tornádo, požár… a i bez obchodní války jsme namydlení. Ale spousta firem má vrcholové manažery, kterým jde jen o krátkodobý zisk a tučné prémie a na případnou krizi je jediný plán požádat stát o pomoc nebo nechat firmu padnout. A Čína to moc dobře ví a v klíčových oblastech se snaží získat monopol všemi prostředky.

Jenomže tady jde o obyčejný konkurenční boj, evropské ani americké firmy nebyly schopny Huawei konkurovat. Západní vlády pochopitelně svoje firmy podporují všemi prostředky, a protože prostý zákaz by vedl na obchodní spory, svedlo se to na špionážní (mimochodem nedoložené) důvody.

Tak ono se (cenou) tezko konkuruje vyrobku, ktery vam cizi velmoc dotuje z vladnich zdroju :-) Nebo snad chcete tvrdit, ze Cina sve firmy nepodporuje...? :-)

Jako zákazníkovi je mi to úplně jedno. Nebo si snad myslíte, že jiné vlády své firmy nepodporují? Vzpomeňte si, jak se dříve propagoval volný trh - on totiž byl výhodný pro Američany. Jakmile se ukázalo, že ne vždy, muselo se s tím něco udělat. Zanechte iluzí, jde o pouze a jen o tvrdý byznys.

Jako zakaznikovi Vam to mozna jedno ne, vladam zodpovidajicim za (kybernetickou) bezpecnost statu uz zas tak moc ne... tam proste potrebujete partnera, kteremu muzete duverovat. Navic cenovka neni jedine kriterium i do vyberovych rizeni, byt v ramci "zjednodusovani prace" k tomu spousta uredniku rado tihne..