Aha, typický pan "x", když nemá argumenty, tak začne urážet.
Ano, normální člověk (tím nemyslím tebe) si aplikace a funkce, které běžně používá pamatuje. Pokud ty aplikace nebo funkce nepoužívá, tak je irelevantní jestli používá W8, W95 nebo třeba Linux, protože vždycky tu aktuálně potřebnou funkci nebo SW bude muset "hledat".
Tak ještě po páté, tentokrát pro tebe: nikde jsem nepsal, že máš utrácet prachy za upgrade! kdybys četl celé vlákno a nedělal machra, že všechno víš a všechno znáš, tak bys to věděl.
Zdravi negramote ... ze se vubec snazim, ze ... on si jiste kazdy pamatuje jak se co jmenuje, aby to mohl najit ... v klasickym menu to jaksi najde i bez toho, protoze je to tam napsany ... na hromade ikon pres 5 stranek dost tezko, ze ...
JInak vazne nevim, proc bych mel hledat zpusoby, jak utratit miliony za licence nesmyslnyho SW ... ty ses presne ten typ "poradce", kterej radi firmam naprosty hovadiny ktery je privedou tak leda ke krachu.
Já bych fakt chtěl vidět tu vaši firmu v akci. Podle použití "w" ve slově "hovno", tipuji věkový průměr zaměstnanců 15 let. Bohužel jsem nepřišel na to co znamená "ijin", takže nevím co není rozčleněno, pokud jsou to ovládací panely, tak ty jsou totožné s W7.
Pokud to má být nabídka "start", tak kdybyste W8 někdy viděl, tak víte, že ty aplikace se dají uspořádat jak se vám líbí a kdybyste byl admin, co k čemu, tak ty "usery" naučíte, že stačí stisknout klávesu "win" a začít psát, přičemž se okamžitě začne mezi aplikacemi vyhledávat.
Vy místo toho raději vypočítáváte nesmyslné částky za náklady na prostoje a hledáte důvody "proč to nejde", místo toho, abyste hledal způsoby "jak by to mohlo jít". Jste přesně ten typ líného, neschopného a drahého zaměstnance, který jenom kecá a prd dělá.
Tak si nasazujte, zjevne v tech "fimach" maji howno co na praci. Od win 95 do win 7 je princip ovladani totozny, a k tomu nikdy zadny pripominky ani narky nebyly. To je totiz vazne uzasnej system ... misto rozcleneni jednotlivych ijin do skupin je nahazet vsechny na jednu hromadu ... a chodak user si pak bud musi zpameti pamatovat, jak se co jmenuje, nebo prohledavat 200 obrazku a hledat ten spravnej ...
Ostatne, presne ze stejnyho duvodu ti lide nemaji ani android ani jiny "chytry" telefon.
a ten nesmysl jste schopen doložit i něčím jiným než jen domněnkami?
1) ten váš user stráví těch 10 minut hledáním i ve W7, nastavení W7 a W8 je z 90% totožné, to co se liší je pochopitelné do několika sekund
2) ten váš user nic hledat nebude, protože denně pracuje se stejnými aplikacemi, které má stejně jako ve W7 připnuty na hlavním panelu nebo je má na ploše.
Boze ... kdyz mi bude user jen 10minut denne (a to bude podstatne dyl) hledat, jak ma neco v osmach udelat krat 100 useru tak tim stravej nejakejch 17 clovekohodin denne. To je rekneme 17k v nakladech/den.
Dalsi rekneme stejny naklady navrch budou za IT support tehoz.
Takze me nasazeni 8em bude stat 30k/den jen na zvysenych provoznich nakladech. Tomu se rika efektivita ...
A v čem je vyšší? Cena W8 je stejná jako W7, HW pro W8 je stejný jako pro W7. Takže kde máte vyšší náklady?
Žádné extra náklady při kombinaci W7 a W8 nejsou, kde jste na tohle přišel? vyšší náklady jsou kombinace Win, OSX, Linux, ale ne dvě prakticky stejné verze Windows.
A opět opakuji, že jsem nikde nezmiňoval nic o upgrade. To opravdu nemá smysl. bavím se o tom, že pokud koupíte nový HW s W8, protože W7 se třeba nedá sehnat, tak žádný problém s jejich použitím ve firmě mít nebudete ani z hlediska efektivity ani z hlediska kompatibility.
Má to vyšší TCO bez ohledu na to jestli to multilicence, retail, nebo OEM. Náklady přece nejsou jen v ceně licence OS.
Výkonnější, bezpečnější, levnější není. Podnikání je zjednodušeně minimalizace nákladů a maximalizace zisků, žádný happening v nasazování nových technologií.
Pokud dnes někdo začíná s čistým stolem klidně aď začne s W8Pro, s W7 Pro by to bylo levnější. Pokud už má nějaký ekosystém, kombinovat W8 a W7 jsou už náklady jen navíc a upgrade nemluvě.
Problém je v nákladech.
tak jinak: já se vás neptám v čem je problém s přechodem na W8, ale čem je problém s jejich použitím ve firmě?
typický příklad: nemáte multilicence, ale nakupujete do firmy jen PC/NTB s OEM windows, takže dnes koupíte převážně již s W8 a tedy opět zopakuji otázku: v čem je problém s použitím W8?
Samozřejmě, že pokud máte na počítačích W7, tak je nesmysl kupovat upgrade na W8, ale o tom jsem nikde nepsal.
v čem je problém s W8 ve firmě?...
-nezvyšují, nebo nezanechávají produktivitu práce na stejné úrovni.
-nesnižují náklady nebo je nenechávají na stejné úrovni.
To myslím je už dost velký důvod. co se týká stability a bezpečnosti což by mohl být argument zásadně nad W7 také se moc nedostávají.
Jinak mám pocit, že právě tak nešťastné PR ...nevím o tom, že by MS někdy tvrdil, že W8 zvýší efektivitu práce... jsem četl.
tak kdybyste s W8 pracoval, alespoň pár hodin, tak byste věděl, že rozdíl v práci na W7 a W8 je minimální a nevím o tom, že by MS někdy tvrdil, že W8 zvýší efektivitu práce. Rozdíl ve W7 a W8 je z hlediska "běžné" práce jen v tom, že je "překopaná" a přebarvená nabídka start a tím to končí, pak jsou tam samozřejmě další úpravy, které jsou však z hlediska práce asi ne příliš důležité i když asi bude záležet na tom co děláte.
takže se vracím ke své otázce, v čem je problém s W8 ve firmě?
njn kdo nic nedela ten nic nezkazi a W8 jsou dobre akorat tak na konzumaci obsahu ne na jeho vytvareni a jak vylepsilo dotykove ovladani efektivitu prace ve vasi firme? Jako dovedu si predstavit, ze treba pro cisniky je rychlejsi tukat na obrazky jidel co si lidi objednali nez to tam prat pres klavesnici, ale stejne moc profesi kde by pri praci bylo lepsi smatlat po monitoru nez po klavesnici a mysi mne nenapada. No a W8 bez dotykove obrazovky nema absolutne zadny smysl
„jak se mohl Intel odklonit od RT,“
O odklonění není v článku ani slovo. To by se k Windows RT nejdříve musel Intel přiklonit.
„co má windowsRT společného s Intelem“
Nic a mnoho. Jde o to, že tradiční spojenec Microsoftu s ním do tohoto podniku nejde. Raději se zaměřuje na Android, kterému Windows RT chtějí konkurovat. Spojení „Wintel“ se zde rozpadlo. Intel nechce otočit kormidlem stejným směrem jako Microsoft.
S novou generací svých procesorů pak směruje výrobce k tomu, aby nasazovali spíše plnohodnotná Windows 8.x, než uvažovali o ARM architektuře a Windows RT.
Microsoft prostě najednou není na stejné lodi jako Intel, což je poměrně zásadní pro osud Windows RT. Ta se tak i za přispění Intelu ocitají v kleštích. Z jedné straně na ně tlačí „plnohodnotná“ Windows, z druhé Android.
V případě OEM předinstalovaných Windows 8 je upgrade též možný formou čisté instalace z ISO souboru (ISO soubory již unikly, takže to jde už nějaký ten pátek). Takový počítač má beztak licenci a klíč ve firmwaru (UEFI), sám jsem si takto Win8 na 8.1 upgradoval (a můžu říct, že zatím není oproti Win8 moc o co stát - Metro je tam pořád, dokonce je ho tam ještě víc ;-).
Co by ovšem zajímalo mě, je, zda i Windows Server 2012 půjde bezplatně upgradovat na Windows Server 2012 R2. To bych uvítal.
To je ale hodně odvážné tvrzení, proč by OEM Pro verze neměla jít aktualizovat přes GP?
A když už tedy pravděpodobně mluvíte o Volume Licence zákaznících, kteří kupují korporátní HW s OEM Pro Windows, tak by Vám mělo být jasné, že drtivá většina těchto firem uvedené stroje přelívá firemním preloadem s VLK variantou Windows, tudíž se ta OEM ani nespustí. Na to mají z podstaty kontraktu s MS nárok, dokonce je úplně jedno jaká byla verze Win na HW a jakou verzi instalují.
To nic Macich, to prejde ...
99% firem pouziva win OEM pro ... ty proste aktualizovat jinak nez za pomoci M$ acc a obihani jednotlivych stroju nelze => konecne se aspon vsichni admini presvedci o tom, ze win ve firemnim sektoru pouzivat nebudou, stejne tak jako office 365 (taky uzasne vyhodne ,,,).
Mimochodem, co se office tyce, tak mam info primo z M$, ze puvodni idea byla, ze ani krabicovou verzi nepujde licencne prenest na jiny HW ... a jedina moznost bude platit si mesicni pronajem ... zkratka M$ planuje sama vylepseni.