Teda jsem zvědavý na výsledek. Některé domény, které jsou předmětem tohoto sporu jsou ale směšné. Doménu třetího řádu si nikdo nemůže splést (ad bilezbozi.a-audio.cz.). Když si někdo dá doménu seznam.blablabla.cz, taky ho nemůže seznam.cz obvinit. Nehledě k tomu, že bílé zboží je obecný název a každý ví, co za zboží tam mají. Uznávám nárok na ochranu výrazu bilezbozi.cz, které se může zaměnit za jinou národní doménu. Taky se občas překlepnu. Ale i v tomto případě je to nesmysl. Pokud má někdo právo na ochranu bilezbozi.cz, pak má protistrana stejné právo na ochranu bilezbozi.com. Je to směšné. Navíc si žalují neuvědomuje, že existují desítky nebo stovky dalších nár. domén. musel by žalovat i bilezbozi.sk, .biz, .info, .ru, .cc, .co.uk, .org atd. Když si někdo zaregistruje doménu obecného slova, tak nemůže získat nárok na všechny další domény!
Ale v tomto pripade nejde jenom o domenu, copak to porad neni jasne? Oba konkurenti se proste snazili vyuzit zavedene znacky a vydavaly se na ni. Neni nic smesneho na tom, ze se bile zbozi zacnou branit.
Tohle samozrejme plati ale POUZE pro znacky a oznaceni, ktere NEJSOU obecnymi nazvy. Bile zbozi ale JE a BYLO obecne oznaceni a je jenom chybou (nebo nemoralnim zamerem) vlastniku, ze zvolili tento nazev.
Cele je to postavene na IMHO nespravnem vyroku uradu pro prumyslove vlastnictvi, ktery NEMEL tuto znacku zaregistrovat pro jeji vseobecnost vzhledem k cinnostem pro ktere byla pozadovana, tak jak to udelal i v jinych kupodivu daleko spornejsich pripadech.
Bohuzel je na tomhle prikladu opet videt, ze spekulace na tema dusevni vlastnictvi se brzo stane velmi zajimavym oborem a tihle spekulanti si v soucasne atmosfere hysterickeho a nadmerene vyzdvihovaneho ochranovani temer cehokoliv jsou schopni zajistit vyroky soudu a jinych uradu o ktere se pak opiraji pri svem vydirani ostatnich subjektu na trhu.
Hm a co ten screenshot http://www.lupa.cz/download/a-audio.jpg ?
Jasně je tam uvedeno: "Jméno firmy: Bílé-zboží.com s.r.o.", ale uvedené IČO 25233815 odpovídá firmě A - AUDIO, s.r.o. a uvedené DIČ 138-138252338 vůbec neexistuje. Podle serveru MFČR firma A - AUDIO, s.r.o. není plátcem DPH.
A dodneška je na adrese http://www.bile-zbozi.com/indexd.php?vstup=5100 uvedeno neexistující DIČ a chybí tam obchodní jméno provozovatele, to je pokud vím v rozporu s Živnostenským zákonem i Obchodním zákoníkem.
Pikantní je i to, že stránka má v hlavičce uvedeno HELLER elektro-center, i na fotkách je nápis Heller vidět, nikde ale není uvedeno, jakou má firma souvislost s firmou Michael Heller -Heller-Elektro-Center a/nebo Heller - Elektro Center, s.r.o. sídlící na stejné adrese jako A-Audio s.r.o. Viz http://www.heller-elektro.cz/ - tam si ale všimněte, že ačkoliv web vypadá skoro stejně, důležité údaje jsou uváděny správně.
A ani ve firemním profilu na http://www.bile-zbozi.com/indexd.php?vstup=5300 se nedozvíte nic o tom, kdo obchod provozuje.
Jen pro presnost. Mit sve DIC neznamena ze dotycny musi byt platce DPH.
A co se tyka obecnych vyrazu ktere jsou vedeny jako ochranna znamka. Ta se prideli pouze v pripade ze dotycny nazev v souvislosti se subjektem ktery o ni zada ma urcitou tradici (a samozrejme souvislost). Nebo si opravdu myslite ze Apple si prisli jednoduse zaregistrovat vyraz jablko a urad jim to odklepl prvni den existence jejich spolecnosti? Tak to bohuzel zrejme funguje jen u nas. Pokud tento soudni spor bilezbozi.cz vyhraje tak se pripravte na lavinu registraci obecnych vyrazu a jsem zvedav jak se urady po tomhle precedensu zachovaji.
Jasně, že DIČ ještě neznamená, že je firma plátcem DPH. Ale v každém případě je uvedené naprosto nesmyslné číslo.
Ale všechny ceny jsou uváděny s 22% DPH!
Podívejte se na http://www.bile-zbozi.com/indexd.php?vstup=5000 a schválně, jestli zjistíte, kdo Vám vlastně zboží prodává. Žádný plátce DPH tam uveden není.
Vypadá to tak, že tyto stránky vznikly velmi horkou jehlou úpravou ze stránek http://www.heller-elektro.cz/, jak ostatně o tom svědčí i neopravený titulek, a tam to DIČ je v pořádku, zřejmě ten, kdo tu stránku přepisoval, tak prostě nevěděl, co tam napsat. Takhle slepených stránek je tam víc.
Osobně pro mě to tedy znamená že bych si už ani u Heller Elektro nikdy nic nekoupil, když se účastní takovýchhle čachrů.
a) Pokud je firma plátcem DPH, dodává všem za ceny s DPH (s výjimkou exportu). Teprve zákazník, pokud je sám také plátce DPH, má možnost si DPH na vstupu odečíst od DPH na výstupu a tím efektivně nakupuje za cenu bez DPH, ovšem na faktuře dodavatele je samozřejmě účtována částka s DPH s tím, že je DPH vyčíslena a zákazníkem skutečně zaplacena.
b) Pokud firma není plátcem DPH, tak nemůže prodávat za ceny s DPH, protože žádné DPH nikam neodvádí. Na faktuře žádné DPH pochopitelně není.
Dopručuji nahlédnout do zákona o DPH.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dph/
ad a) No však. Proto jsem napsal bez v uvozovkach.
ad b) Cena je vzdycky stejna, viz Vas bod a). Neplatce si nemuze DPH odecist, tudiz dal prodava za cenu "s" (pro hnidopichy: ve svych cenicich variantu s odpoctem neuvadi, protoze to pro odberatele nema smysl).
Mluvime celou dobu o cenikovych cenach, ne o tom, co je na fakture.
Jenomže neplátce DPH nemůže napsat "cena s DPH", protože tím implikuje, že:
a) bude DPH z ceny odvádět FÚ;
b) kupující-plátce DPH si může adekvátní část ceny odečíst ze své daňové povinnosti,
přičemž ani jedno z toho není pravda. Jedná se tedy přinejmenším o spotřebitele uvádění v omyl (což je protiprávní) a pravděpodobně i o porušení samotného zákona o DPH.
ČLÁNKY DO MAILU