To je absolutní nesmysl. Každý se každodenně vzdáváme nějaké svobody v zájmu bezpečí - zamykáme své dveře, ženy nechodí sami v noci v parku, necháváme se zkontrolovat policisty atd.
Potřeba svobody a potřeba bezpečnosti prostě vždy byly a budou v jistém smyslu a do jisté míry v opozici a myslet si cokoliv jiného je prostě velmi naivní a laická představa.
V každém případě jde tedy o poměr mezi omezením svobody a bezpečím a o vážnost omezení svobody.
Jistě se shodneme, že nutnost zamykat své obydlí je menší omezení svobody, než omezení volnosti pohybu či omezení práva na bezpečí a zdraví. A nebo odposlechy versus svoboda vyjadřování atd.
Jde tedy o to zjistit, jak vážným omezením svobody je biometrika - co tím riskujeme, kam až by to mohlo dospět a jak takové negativní vlivy omezit.
Myslím, že neoprávněné využití biometrických údajů je při vhodném technickém řešení v podstatě nemožné a když by přesto k něčemu takovému došlo, tak je to okamžitě zjistitelné a tudíž k ničemu. Přistup k databázi může být omezen kvalitně na dané osoby (např. policisty podle jejich biometrických údajů) a mohou být různá práva podle různého typu. Např. každý policista by mohl podle vašeho otisku zjistit vaše jméno, fotografii, bydliště, trestní rejstřík a jestli na vás zrovna není vyhlášeno nějaké pátrání. V případě dopravních policistů navíc ještě typ a platnost řidičského průkazů a historie pokut.
Navíc by takové právo mohlo být dáno ještě jen na určitý čas a ještě předem schváleno - tj. dopravní policista by musel před výjezdem požádat o toto právo (na dálku samozřejmě) a nadřízený orgán by mu jej udělil na určitou dobu a jen z určitého konkrétního přístroje.
Krom toho každý přístup by byl logován a namátkově kontrolován. Možnost nějakého zneužívání by byla tedy velmi minimalizována. Nebyla by zde možnost, aby vás někdo nějak "sledoval" či jaké zneužití si vlastně představujete, samozřejmě kromě případů, kdy by na vás byl vydán zatykač a soud by umožnil širší využití (stejně jako dnes u odposlechů). Opět by to mohlo být ještě znovu kontrolováno parlamentní komisí.
Pro běžné občany by to naopak přineslo spoustu pozitivního, viz předchozí příspěvek a neznamenalo by to pro ně jakékoliv omezení jejich svobody.
"Kdo se dokáže vzdát části své svobody pro větší bezpečí si nezaslouží ani svobody, ani bezpečí." - Popřemýšlejte, prosím, o tom. A v žádném případě nemáte žádné právo pro své vlastní bezpečí ohrožovat svobodu ostatních. IMHO biometrika v pasech je jednoduchá nerovnice s možností jakéhokoliv zneužití a tím Vaším tzv. "bezpečí".
těšil jsem se, až sem někdo dá takový debilní názor.
Totalitní vlády mají jakékoliv možnosti a mohou zneužívat čehokoliv. Život pod totalitní vládou stojí za ho... ať už mají váš prst či nikoliv.
A jestli to demokratické vládě ušetří spoustu času a peněz při vyhledávání "nepohodlných osob" - tedy kriminálníků, teroristů atd., tak hlasuji silně pro.
Každý systém se dá zneužít, ať už je to jaderná energie, občanka nebo DNA. To ale neznamená, že bychom nemohli takový systém využít, jen musíme nastavit jasná pravidla, aby byla možnost zneužití minimalizována. Stejně tak mohl pračlověk zneužít pazourek, a kdyby jej kvůli tomu nevyužíval, tak bychom ještě dnes lozili po stromech.
Chteli zabezpecit system pomoci retinalniho scanneru, ale pri psani objednavky udelali chybu a objednali rektalni scanner. Pochvalovali si, ze od te doby nemaji zadny zaznamenany pokus o prunik.
Ach ano, uz aby se to totalni sledovani a ovladani lidi prostrednictvim ovladnuti jejich soukromi rozmohlo, pujdou mnohem lepe delat selekce ktere se hodi vladnouci mafii , staci propojit databazi otroku se vsemi cteckami vsude a spratelene diktatury (spojene staty celosvetove pod taktovkou Velkeho Bratra) a System hned zacne pipat kdyz nekdo projde snimace s proslym povolenim k zivotu....
Proste pane, Vy mozna usetrite (nebo si to myslite) par desitek minut rocne, ale totalitnim vladam to usetri miliardy na fizlovani lidi - budou se fizlovat a hlasit u kazdeho snimace sami, usetri to take spoustu casu se selekci nepohodlnych obcanu, napriklad zidu a novinaru, politicke opozice... Staci propojit databaze s vsudypritomnymi snimaci.... Vitejte v koncentracnim tabore VSUDE, muzete se hlasit u velitele koncentraku overenim vasi TOTOZNOSTI pomoci vyteto^H^H^H^H^H otisku prstu...
Používat snímač otisku prstu nemá budoucnost, protože se to dá lehce obejít. Pouze v konbinaci s jiným biometrickým prvekm, například snímač tepu.
Jako nejlepší i tak vychází snímač očního pozadí (krevní řečiště)!
P.S: jako název bych se spíš přimlouval na Biometrie v pasech..
už aby se to nějak rozmohlo. Představa, že bych mohl otevírat vchodové dveře prstem a nemusel bych tahat desítky klíčů, nebo že bych nemusel tahat desítky dokladů atd. se mi prostě líbí. Stejně tak jako to, že by se asi o 20% zvýšila úspěšnost řešení trestných činů, protože tolik je procent případů, kdy jsou nalezeny otisky pachatele, ale ten ještě nebyl trestán. Že pak je nějaká potenciální možnost zjistit, kde jsem byl? No a? Když bych zrovna nebyl pachatel trestného činu, tak to klidně za ušetření pár deka v kabele a stovek minut ročně při věčném hledání klíčů obětuji.
Nejraději bych byl, aby to bylo součástí občanky a aby její součástí byla i mapa DNA. V budoucnu možná pro lepší analýzu, velký význam by to mělo opět při řešení trestných činů (DNA pachatele se najde v podstatě u každého trestného činu, stačí jen vlas a těch padá každému několik desítek denně), ale také by to umožnilo provádět lepší medikaci, mohlo by to ušetřit miliardy pro pozdní léčení chorob vzniklých s přičiněním některých chromozomů zodpovědných za danou chorobu.
Dobry den,
diky za upozorneni, fyzika skutecne nepatri mezi me nejvetsi konicky. Nechal jsem se prilis unest anglickym terminem "capacitance" pro kapacitu a mylne jej prelozil jako kapacitance.
> Linie jsou více přilehlé, a tudíž mají vyšší kapacitanci
> než rýhy mezi nimi.
Kapacitance je imaginarni slozka impedance kondenzatoru a je neprimo umerna kapacite a kmitoctu.
Takze tam, kde linie tesneji prileha na snimac, kapacita je vetsi a kapacitance je tudiz nizsi. Krome toho je to uplne jedno a nechapu, proc pouzivate pojem kapacitance ve vete, kde byste byval klidne vystacil s pojmem kapacita. Navic byste pak neudelal takovou fyzikalni hrubku.