I co vas nema, Bitcoin je neohrozitelny, dokonaly, bezpecny a prakticky. Timto clankem jiste jen trollujete a snazite se vyvolat davovou paniku, aby jste mohli nakoupit nize. Ujel vam vsak vlak, za mene jak 1200, 900, 750, 550, 450 uz nebude :-)))
P.S. Ten short co jsem zacal na 650 se povedl, navstivili jsme 550....ale pry za mene nez 650 uz byt nemelo :-)))
Jak jste na to přišel, že zrovna 650 by mělo být minimum. Četl jsem i před půl rokem i předpovědi, že touto dobou bude na 10 dolarech.
Ale jinak mě spekulování nechává chladným. Jsem fanouškem kryptoměn, ale takovéhle krátkodobé obchodování mi připadá jako málo muziky za hodně úsilí. Kryptoměny jsou hlavně platforma, na které se dají podnikat zajímavé věci.
pokud si dobre pamatuji, toto se jiz stalo pred pul rokem? s tim rozdilem ze se k hranici jen priblizilo a nedoslo k prekonani a resenim poolu bylo zvednuti provize poolu a tim snizeni poctu zucastnenych tezaru... mnohem zajimavejsi by to ale bylo, kdyby dva jakoze jine subjekty ve skutecnosti jednaly ve shode, pak by takova sitauce mohla nastat nepozorovana..
"Tento předpoklad je ovšem založen na předpokladu, že se všichni hráči chovají logicky a že se jim dá důvěřovat.".... a co když se skutečně bude chovat logicky? Vezmu ji globální konzorcium klasických bank jistě si s touto myšlenkou pohrávají ... zničíme to? protože nás to ohrožuje, nebo ještě více zbohatnem??
Čím vyšší náklady na těžbu, tím méně samostatných těžařů - to platí už od dob Klondike. Dokud stačila lopata a krumpáč (=malý výpočetní výkon), byli jich tam desítky tisíc. Dnes už se zlato doluje z velkých hloubek a chemicky se "vycucává" zlatý prach z hlíny (potřeba velkého výpočetního výkonu) je jen pár firem.
Další vývoj směřující k faktické koncentraci (přiznané nebo utajované) je nevyhnutelný.
Ale pooly přece pořád ještě znamenají samostatní těžaři. Horší by bylo, kdyby těch 51 % výkonu měl opravdu jeden subjekt. Takhle si ten výkon pouze půjčuje. Půjčuje si krumpáče - do fáze chemického vycucávání zlata jsme se ještě nedostali. Až se do ní dostaneme, tak by byl ideální stav aspoň tří firem, které se drží vzájemně v šachu (model Apple - Google - Microsoft). A nebo přejít na proof-of-stake.
Zkratka postupem casu budou odmeny tak male, ze si bezni mali mineri nezaplati opotrebeni HW ani elektrinu a zustane to v rukou velkym miningovym farmam - vice ci mene pruhlednym, takova NSA muze tezit taky a vsechny prekonat % podilem v pohode. Zkratka, BTC je fail, nekdo o penize prijde hned, nekdo pozdeji a nekdo to cele prokoukl uz na zacatku.
Ano, zůstane to v rukách firem, které využijí úspory z rozsahu. Ale když se nad tím zamyslíte, zdá se vám pravděpodobné, že by nějaká (jedna?!) vláda dokázala získat 51 % těch zdrojů? Že by převálcovala celosvětový soukromý sektor? Mnohem pravděpodobnější je přece to, že si ten koláč rozdělí mnoho soukromých subjektů.
Takže ohledně hrozby 51 % útoku jsem spíše optimistický.
Nicméně stejně fandím kryptoměnám druhé generace, jmenovitě Nxt.
Ano, me se to zda pravdepodobne, NSA je na to schopna vynalozit vice prostredku nez vsechny tyto soukrome subjekty dohromady * 100. Bzdy (pokud to uz nemaji) budou mit i farmu kvantovych superpocitacu. Nova svetova mena by nesmela byt takto lehce znicitelna, jenze ona ta realna sance existuje, vlady tomu mohou v budoucnu zatnout tipec a take to udelaji.
Je hezke, ze fandite Nxt, myslite si tedy, ze je BTC uz ohrany, nepouzitelny a bezcenny?
Samozřejmě, pokud jeden subjekt získá třeba ty kvantové počítače v předstihu před ostatními, tak to znamená konec Bitcoinu a zdaleka nejen jeho. Ale to asi není aktuální problém, že?
BTC v tuto chvíli není nepoužitelný (na to stačí pohled na graf počtu transakcí), bezcenný (na to stačí pohled na graf ceny) a ohraný (to nevím, jaký graf je na toto :)). Je ovšem přirozené, že přijde něco lepšího, co naváže na obrovský kus práce, který Bitcoin udělal a co bude řešit některé jeho problémy, třeba problém s relativně vysokou nákladovostí. Proto je dobré už nyní sledovat, co vzniká.
Vy vidíte všechno nějak černobíle. Bitcoin nebude ohraný přesně v den, kdy vznikne jeho nástupce. Stejně tak kryptoměny nemají ambice stát se "novou světovou měnou" (možná v očích nějakých fanatiků). Je to prostě nástroj, který má některé výhodné a unikátní vlastnosti, nic víc, nic míň.
Ještě by mě zajímalo, proč si myslíte, že jedna státní organizace (NSA) může vynaložit více prostředků na cokoliv než zbytek světa. V případě proof-of-stake jsou těmito prostředky prostě peníze, v případě proof-of-work (současný Bitcoin) je to hardware, ale ten se musí koupit za peníze, takže je to prakticky totéž. To mají v USA tak vysoké daně?
Vite, proc je vyvoj F35 protahovan, predrazovan a proc cena tak astronomicka oproti napr. T-50 PAK FA? Nebo si opravdu myslite, ze NSA bude zverejnovat, kolik do ni proudi penez?
Nebo snad, ze NSA bude kupovat HW prez nejaky e-shop a takova objednavka se pak projevi ve vyuctovani vyrobcu a dodavatelu? Boze, vy jste tak naivni :-) pamatujte si, dokazi zdemolovat 2 mrakodrapy prez zraky celeho sveta, dokazi nechat letadla zmizet a zmast vysetrovatele, dokazi svrhovat vlady a vyvolavat valky, opravdu si myslite, ze nedokazi nepozorovane ziskat prostredky i na toto? :-)
Pokud vím, tak získávají peníze z daní. Mají v USA daně větší než 100 %? Kryptoměny jsou o hrubé síle peněz. Zvláště ty založené na principu proof-of-stake, proto jim fandím. Má-li uzel sítě sílu danou prostou velikostí své investice, pak se není třeba bát, že nějaká vláda danou síť ovládne.
Ano, napriklad Greystone Limited betonarska firma na Ukrajine zamestnavajici americke zoldaky a naplni prace bylo vystaveni hrazeni z desek o rozmerech 5m delka x 5 m sirka x30cm vyska, nalit tam beton a prehrabovat jej sem a tam, dokud neprisel pokyn z USA, to zahodily lopaty, odesli pro vystroj a jelo se do akce.
To je všechno moc zajímavé, ale neodbočuje to už trochu od tématu? Jak byste tedy pojistili faktickou diverzitu nějaké sítě vy? Nebo je lepší se na to všechno vykašlat a zalézt za pec s nějakou konspirační literaturou, jelikož stejně ať se snažíme jakkoliv, tak vždy všechno nakonec ovládne vláda USA? :)
Konspirace je to az do dne zverejneni. Odposlechy na internetu byly konspirace, cenzura internetu byla konspirace, smyslene zbrane hromadneho niceni u Sadama, to byla taky konspiracni teorie, 9/11 take konspiracni teorie, zamer USA ovladnout Ukrajinu, jeji nerostne bohatstvi a obklicit Rusko, to je take konspiracni teorie. Unos nebo zamerne sestreleni letu MH370 je take konspiracni teorie.
Bez obav, vždy mám po ruce nějaké koruny české vybrané z bitcoinového bankomatu. :)
Mimochodem, když se mě někdo ptá, jestli jsem pro Euro nebo pro Korunu českou, tak odpovídám, že chci Euro i Korunu i bitcoiny i Budějovický Tolar. To všechno současně. Transakční náklady a další problémy se v 21. století mají řešit pomocí technologií, nikoliv pomocí jednotné měny.