Názory k článku Mojmír Hampl (ČNB): Bitcoinu bych nepomáhal, ani ho nebrzdil

Pokud někdo provozuje bitcoinovou směnárnu, chová se ve vlastním zájmu jako povinná osoba a poctivě hlásí všechny podezřelé transakce. Důvodem je jeho vlastní ochrana před všelijakými nástroji státního aparátu, které jak Damoklův meč nad ním visí. Například obstavení účtu, policejní a soudní tahanice a jiné. Případů v nedávné minulosti známe spoustu.

Žádná rozumná veřejná směnárna nemá zájem podporovat praní špinavých peněz a nasazuje systémy, které se snaží minimálně v tomuhle bránit. Různé vícestupňové ověřování, registrace dokladů, telefonické ověřování uživatele, a jiné.

Je fajn, že zákon už na to začíná pamatovat, jen se bojím, aby se zákonem nebyla přijata nějaká prováděcí vyhláška vyžadující třeba platbu drahé licence, předepisovala právní formu subjektu, minimální roční obrat, či další speciální poplatky.

Trochu jsem doufal, že v článku najdu nějaké to stanovisko lidí z MF a ČNB ohledně účtování bitcoinů, doporučené postupy a tak... Řešilo se tam něco takového?

Při účtování podle vyhlášky 500/2002 Sb. (účetnictví pro podnikatele) by zřejmě připadalo v úvahu účtování o bitcoinech v rozvahové položce C.IV.1. (peníze a ceniny), tedy v účtové skupině 21.

Pokud se tedy účtuje klasicky s účty "211 Pokladna" a "213 Ceniny", lze si v rozvrhu založit například účet "214 Virtuální peníze" a pak ho analyticky členit třeba podle jednotlivých bitcoinových "peněženek".

Zbývá se ještě vypořádat s tím, jak účtovat o kursových rozdílech. Tady by měl plně vyhovět postup používaný pro cizí měny, s tím, že je potřeba předem stanovit, jak se bude zjišťovat kurs vůči české koruně.

Výše uvedené je samozřejmě jen můj osobní názor. Bylo by dobré, aby byly vyhlášky k zákonu o účetnictví novelizovány tak, aby jednoznačně stanovovaly způsob účtování a nevznikaly tedy zbytečné pochybnosti při daňových kontrolách nebo auditech.