Názory k článku Jsou bitcoiny peníze, nebo věc? Zásadní rozdíl z pohledu DPH
-
Pokud neexistuje definice virtuální měny, o co se opíráte své tvrzení, že označit bitcoin za virtuální měnu je chyba? To, že je bitcoin platidlo, ale ne měna, by mohlo vést leda k tezi, že nazývat *coiny virtuální měnou je z jazykového hlediska zavádějící, podobně jako je zavádějící nazývat velrybu velrybou, protože nejde o rybu... Jenže to už by znělo spíše jako rýpání než něco podstatného, což?
-
Jenže Velryba české rodové jméno u některých kytovců, je to oficiálně přijatý termín v Biologii (věda)...
Za to BitCoint oficiálně není měnou. Chápu politické\společenské důvody proč se evangelisti a aktivisti snaží rovnat xCointy vedle skutečných měn, ale nazývat Bitcoint měnou je právě řádit kytovce mezi ryby
Měna je označené, co to je.... virtuální jaké to je...
Fráze ...Bitcoin je virtuální měna... není špatně z jazykového hlediska ( lingvistika) , ale terminologie \ ekonomie. Bitcoint není měnou i kdyby existovali i mince a bankovky, tak to nebude měnou.Měna má nějakou definici a tu něco Coiny nenaplňují přímo vylučují.
-
pas (neregistrovaný)
Jen tak ze zvídavosti - proč kryptoměny nejsou měnou? Který definiční znak porušují (já to fakt nevím, nestudoval jsem to...)?
Jinak mi to přijde jako úplně zbytečná debata. Přirozený jazyk je živá věc, vyvíjí se, překračuje zavedené definice... důležité je, jestli si rozumíme, o čem mluvíme. Pojem "měna" se běžně používá i třeba v počítačových hrách.
-
V počítačových hrách se používá a je dost možné, že proti tomu nebude mít nic ani můj oponent, ve fikčním světě hry totiž skutečně může jít o měnu se vším všudy.
Ale pravdou je, že by mě taky zajímalo, co přesně z definice měny bitcoin nesplňuje (nebo přesněji by mě zajímalo, s jakou definicí měny tu operujeme).
A zda je tato debata zbytečná? Tak z jistého pohledu jistě je, stejně jako všechny virtuální diskuse. Ale z jiného úhlu je přesně střetem názoru, že "virtuální měna" má intuitivně jasně daný význam, a mého stanoviska, že bude znamenat to, na čem se shodneme.
Jinak řečeno, ač se chcete svým příspěvkem postavit nad nás, přidal jste se na mou stranu, děkuji. :)
-
Jestli by stačila taková odpověd, vydávání vlastní měny je jedním ze znaků suverenity státu. Čili, jedině státy mohou vydávat vlastní měnu-pokud jsou mezinárodně uznány.
Tedy kromě států nikdo na světě žádnou svojí měnu nevydává-a jak je vidno v případě kryptoměn-vydávaných soukromými komunitami- tak ty nikdo za měnu neuznává. -
Ivan (neregistrovaný)
Pokud si vzpomenu na nejakou prednasku z politologie, tak tam se o suverenite statu rikalo ze k ni je potreba: Ustava - z ni se odviji dalsi zakony a pravni rad, Armada - tzn. schopnost kontrolovat vlastni uzemi, a Centralni banka - ktera garantuje schopnost tisknout a kontrolovat vlastni menu.
Z tohodle pohledu slova mena (neco kontrolovaneho a garantovaneho statem) a Bitcoin nejdou dohromady. Dokonce bych rekl, ze si odporuji.
-
Nikoliv stát může používat i cizí měnu , víc měn nebo i žádnou ( extrémní komunizmus a přídělový systém)
Měna nemusí být státní existují i lokální měny, ale...
Základem měny je to, že je nějak vydávána, kontrolována a tedy ochraňována ( byť omezeně ). Například obchody v ČR musí přímat platby v Kč , naopak žádnou povinnost přijmou Bitcoin nemají a to kdyby měl dotyčný chcípnout hlady.
Stejně banky mají smlouvy o směně opravdových měn. Bitcoint vám směnit nemusíDalší pojištění vkladů, byť omezené, to jsou ty nějaké záruky.
Anarchisté se z toho sice mohou vždy udělat, jak "není" xyzbžCoin pod kontrolou, ale nedílnou součástí toho je že nemá ani záruky a ochrany.
S tím se váže i to co nazývám Bitcoit burzami a bankami nejsou zákoně ani burzy, ani banky. Tedy pokud vás někdo škube, jste na tom opět huře protože nemáte ochranu ani zastání v zákoně.
-
pas (neregistrovaný)
Vy sem pořád motáte stát, právo, ... dokonce pojištění vkladů.... Ale to už jsme úplně někde jinde než u definice měny, tak jak jsem si ji přečetl na wikipedii. Tak možná máte jinou definici, mě to je už celkem fuk, je to debata k ničemu.
Mimochodem, pokud vás někdo "oškube", například na základě smlouvy slíbí převést bitcoiny a neučiní tak, tak samozřejmě zastání v zákoně máte, proč byste neměl? Zákon počítá s veškerým hmotným i nehmotným majetkem, co si lidi vymysleli, ne jen s tím, co vymyslel stát.
-
Pletu to, protože to spolu souvisí.
Za měnou potřebujete silnou organizaci (korporace \stát) za xcointem nikdo takový není.
Měnu potřebujete podepřít zárukami a nějak jí ochraňovat. Nic takového xCoint nemá.
Když vás někdo oškube, tak to nemusí být jen krádež\podvod. Ale poškodí vás nevhodnou investicí, nebo krachne…. …tak zapomeňte na nějaký záchranný fond , zapomeňte že by jste BC dostal zpět. Soud bude rozhodovat o vinně a až pak o náhradě škody a tu vám v BC nepřizná.
Viz případ do kterého někdo navezl Fuku.
-
pas (neregistrovaný)
Teda vy toho dovedete pomotat dohromady. :)
Ve Fukově případě byly bitcoiny naprosto vedlejší. Ten podvod se dal provést jakkoliv jinak, bitcoin pouze umožnil pachateli, aby byl obtížně vystopovatelný. S naší diskusí to nesouvisí vůbec.
Nevím, jak jste přišel na to, že soud při krachu nějaké firmy nepřizná náhradu škody v BTC. Tak pravděpodobně ji nevyčíslí v BTC, ale v ekvivalentu v Kč. Podobně jako dojde-li k podvodu při barterovém obchodu, soud nařídí náhradu škody v Kč. Aktuálně je bitcoin z hlediska českého práva prostě zbožím, které má nějakou tržní hodnotu. Když Fuka někomu nepošle slíbené bitcoiny, soud mu pochopitelně nařídí škodu nahradit.
Jediné, co z vašeho příspěvku dává smysl, jsou záchranné fondy, tedy máte-li na mysli pojištění vkladů v bankách. Ale výhoda bitcoinu je právě v tom, že je nemám uložené v bance. Nevystavuju se riziku krachu banky ani krachu státu.
-
Výborně, s tím už se dá pracovat, popravdě jsem čekal, že půjde o záruky. No a teď přichází otázka, může něco měnou být, pak chvíli nebýt, pak zase být... Nebo jinak, je součástí toho, že je něco měnou, i záruka, že jí to bude i zítra? Totiž, na co narážím, na měnové reformy (třeba ta u nás roku 1953) či hyperinflaci (pěkný seznam zde http://www.investicniweb.cz/2014/5/1/9-historickych-epizod-hyperinflace/).
Ať už v těchto případech měna měnou zůstává či ne, poněkud to nabourává myšlenku, že měna poskytuje záruku. Tedy ona ji poskytuje, ovšem v klidných časech, když jde do tuhého a záruky by se opravdu hodily, tak mohou náhle zmizet (či dokonce může přijít "negativní záruka").
Ale dobře, dejme tomu, že za měnou nějaká instituce v obecném smyslu stojí. Pak za bitcoinem stojí komunita jeho uživatelů (a pak by přívlastek virtuální odrážel virtuálnost oné instituce), jejíž výpočetní výkon dává určité záruky, pokud mám nějaké bitcoiny vytištěné na papírku u sebe v trezoru, tak se s nimi v budoucnu můžu vrátit do této komunity a měl-li jsem jeden bitcoin, pořád mám jeden bitcoin a nikdo to nemůže popřít. Stejně tak mám záruku, že se na trhu neobjeví falešné bitcoiny.
Tím rozporuji Vaše tvrzení, že bitcoin nemá ochranu. Má, spočívá v kombinaci výpočetního výkonu komunity a matematice.
Ale abych to nějak shrnul, ono je snadné vyloučit bitcoin z pojmu měna, pokud zůstaneme u abstraktní představy měny, u jejího ideálního představitele. Když se ale podíváme na historii toho, co měnami nazýváme, přijde mi dost obtížné tvrdit "měna se vyznačuje tím a tím".
-
Wikipedie je sice zdarma a je na ní hodně písmenek, ale zkoušet ji někomu otloukat o hlavu bych si netroufl. Když si najdete české heslo "platidlo", dočtete se, že jde o "jakýkoliv obvykle užívaný prostředek směnného obchodu". Když překliknete na anglickou verzi, dostanete se na heslo "commodity money", což jsou peníze, jejichž hodnota se odvíjí od hodnoty materiálu, z něhož jsou zhotoveny. Sice existovaly doby a místa, kdy něco mohlo být obojím, ale prostým srovnáním příkladů zjistíte, že opravdu nejde o tentýž pojem ve dvou jazycích.
-
orbital (neregistrovaný)
Na svete je nemalo statu, ktere proste vlastni menu nemaji. Jako treba Ekvador nebo hafo ostrovnich statu, co pouzivaji Dolar, Frank, AUD... Do extremu vzato jsou to i staty Eurozony, protoze nepouzivaji vlastni menu, kterou kontroluje jejich centralni banka (snad az na Nemecko:).
-
Hmmm, teď nevím, zda pochopit nechcete, nebo jsem zvolil špatný příklad. Zkusím tedy jiné: vodní pólo, švédský stůl, zednická lžíce, americký fotbal. Žádný z těchto termínů není utvořen tak, že by podstatné jméno označovalo, co to je, a přídavné jméno, jaké to je (pokud nezvolíte dostatečně širokou definici základního pojmu vynechávající některé charakteristické vlastnosti, jenže tím byste legitimizoval i virtuální měnu).
Jinak řečeno to, že sousloví "virtuální měna" interpretujete tak, že by mělo jít o měnu, která má navíc jistou vlastnost (virtuálnost), je otázka právě Vaší interpretace, a pokud je napadáte v souvislosti s bitcoinem, pak napadáte právě a jen svoji interpretaci (přičemž zde je podstatné, že, jak správně píšete, žádná "oficiální definice" neexistuje, takže není autority, k níž by se dalo odvolat).
Nepopírám, že ti, kdo termín "virtuální měna" šíří, mají své "politické" důvody, kdy chtějí bitcoin a další konotovat s denotáty slova měna. Ale nelze to odbýt tvrzením, že "virtuální měna je měna, která je navíc virtuální", tudíž jde o chybu, tak tomu být může, ale jak ukazují mé příklady, není to nutnost, čeština není tak striktní.
-
Nikoliv pochopil, ale nesouhlasím s tím.
Bitcoint je virtuálním platidlem, ale není měnou! To virtuální, fyzické, éterické, spirituální…. s tím nic neudělá !
Jediná věc která je objektivní je to „virtuální“. Nikoliv že to je měna, protože měna už uznávanou definici má. A Bitcoint nemá vlastnosti toho, co dělá měnu měnou. Je to virtuální platidlo, není to ani komodita.
Důvodem je, že stavění něcoCointu na úroveň měny zvedá její spekulativní hodnotu. Adekvátní třeba u potravin mě napadají Domácí těstoviny, Babiččiny chipsy, Jogurt dobrá máma… …cílem toho označení, které je vlastně jen obchodním reklamním názvem je zblnout neznalého kupujícího. Tím, že mu vsugeruji vlastnost, nebo souvislost s něčím co má vyšší důvěru, ani by to tak bylo ve skutečnosti.
V momentě kdy se „zákazník“ bude dožadovat vlastností, které ten název evokuje „vlastnosti měny“ uvidíte, jak najednou otočí a měna to vlastně nebude….
Jinak jak už tu bylo zmíněno víc měnou jsou třeba zlaťáky ve hře WorldOfWarcraft než Bitcion v reálném světě.
-
pas (neregistrovaný)
Tak to by mě fakt zajímalo, koho by odradil fakt, že bitcoin není "měna", ale jen "peníze". :)
A když už si tak libujeme v těch definicích, tak tentokrát by mě zajímalo, proč bitcoin není komodita. Wikipedia říká: "Komodita je zboží, které je na trhu obchodováno bez rozdílů v kvalitě. Dodávky od různých dodavatelů jsou vzájemně zastupitelné." Atd. Nic o virtuálnosti. Je to cokoliv, s čím lidé chtějí obchodovat.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Měna nevzniká tím, že ji natiskne stát, ale, že někdo konkrétní do ní uloží (smění ji za) svou vlastní energii, kterou nabyl svou činností. No a teprve tím získá hodnotu, kterou její nabyvatel může směnit za jiný druh energie od někoho jiného. Není to založeno na státu, ale na důvěře, že do tohoto virtuálního ekvivalentu ukládají nabytou energii i ostatní a proto budou ochotni tyto virtuální ekvivalenty přijímat a směňovat. Nebo přesněji řečeno na vynucené důvěře, že do ní tu energii investovali a nebudou chtít o ni přijít. Proto například dolary budou fungovat jako měna i když USA dávno nebudou existovat, ale množství energie do nich uložené mimo USA je tak velké, že je jako měnu udrží.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Žádný stát nevydal měnu, která by byla virtuální."
Pokud povazujete za virtualni menu ktera nema obezivo (bankovky/mince ci neco srovnatelneho) tak podniky uvnitr RVHP k vzajemnemu vyrovnani salda pouzivaly "konvertibilni rubl" od nejz tusim obezivo neexistovalo a vedl se jen ucetne v clearingovych bankach. Pouzivalo se to i mimo podnikovou sferu, mam jeste nekde schovany listek na vlak Praha-Budapest na nemz je vytistena cena 10 konvertiblu (v roce 1986 to bylo asi 130,-kcs)
-
pas (neregistrovaný)
Kdoví, možná skončíme u hybridního řešení, kdy bitcoinová síť bude řešit převody klasických peněz (příp. jiných aktiv) - viz https://tether.to/. Zajímalo by mě, jak je to z pohledu DPH tam.
-
Argumentace příznivců bitcoinu přece byla od začátku ta že nejde o peníze, protože na tyhle služby s penězi mají a musí mít licenci pouze ty ošklivé, drahé, a pomalé banky-že? Takže vlastně mají co chtěli.
Ale ono spíše jde o to že většina propagovaných výhod bitcoinu se projevuje pokud se obchoduje čistě a pouze v bitcoinech - obdržím bitcoiny, zaplatím někomu jinému kdo je přijímá a ten s nimi může zaplatit někomu jinému kdo je přijímá, atd dokolečka dokola.
Zatímco současné, mediálně vybuzené obchody ve stylu mám zákonnou měnu tu si na (neoficiální) burze vyměním(s poplatky) za bitcoiny, těmi zaplatím u obchodníka (když je přijímá), a ten je zase musí vyměnit na neoficiální burze (s poplatky) za zákonnou měnu a až s tou může zaplatit svým dodavatelům je skutečně jen marketingový trik, který už veškeré výhody postrádá (a ted se eště bude 2x danit). Nevaž se odvaž se,kup si na burze bitcoiny, pak si za ně jdi na určený místo koupit kafe a říkej si že seš in..
-
To si myslím že je špatná interpretace, bitcoin není los a obchodník na něj nemůže nic vyhrát. Může ho leda prodat na neoficiální burze-a při troše štěstí (když si může počkat na příhodnou dobu) za něj dostane víc než kolik byla jeho hodnota při jeho směně za zboží.
Jenže jestli naskočí berním úředníkům červené světlo tak při spojení "neoficiální burza", a tu si dojdou zkontrolovat a řádně zdanit tuplem... -
- (neregistrovaný)
No, to směňování na burze s poplatky, to by nebyl až tak velký problém. Šlo by jet, časem, že by bylo potřeba směňovat jen malou část z transakcí.
Problém je v něčem jiném: jedná se o čistě spekulativní záležitost. Peníze bez reálného podkladu.Takže na rychlé směny jsou jednodušší běžné peníze, na dlouhodobé "solidní" úspory radši zlato a stříbro, které vždy nějakou hodnotu bude mít. Takže jen ta spekulace na růst. Ale osobně si myslím, že btc už má svůj spekulační růst za sebou, mnozí co do toho šli na začátku vydělali, fajn, stalo se, ale co teď s tím dnešní možný kupec?
No a kupovat něco, protože prý je to omezené, nelze to natisknout... to sice láká, ale radši zlato a stříbro. Také má své nevýhody, ale spousta rizika zde oproti btc odpadá.
V podstatě jít do toho znamená podporovat ty (exit těch), co do toho šli dříve, a nic z toho nemít. Proč bych to ale dělal? -
ondra.novacisko.cz (neregistrovaný)
Pořád se bitcoiny dají použít pro převod peněz na dálku, do zahraničí, tam kde nejde použít karta ani bankovní převod.
Třeba pro hawaladary (a Western Union) je Bitcoin dost drtivá konkurence. Vzhledem k tomu, že hawala s úspěchem přežívá dodnes, bitcoin pořád může fungovat i tady.
Dalším místem jsou bezpečné platby za exkluzivní obsah internetovým službám s nejistým provozovatelem (třeba porno, seznamky a jiné). I zde bitcoin těží tím, že chrání platícího, který riskuje jen tolik, kolik platí a nikoliv zbytek svého účtu (vs platební karta). Těží z toho i příjemce peněz, kterému nehrozí chargeback jako u kradené karty.
Bitcoin stále bude mít své uplatnění. Podle ceny není možné určit, zda je úspěšný nebo neúspěšný. Navíc v dnešní perspektivě a s informacemi které jsou známé z provozu nejznámější zkrachovalé burzy se zdá, že ceny kolem 1000 USD neměly reálný základ. Současná cena víc odpovídá nabídce a poptávce a pořád ta cena je vyšší, než před dvěma roky.
-
Víte, nemyslím si že by bitcoin byl velkou konkurencí pro Western Union nebo hawalu.Protože podstatou těhle systémů je v tom že vyplácejí přeposlané peníze v hotovosti-na tisících místech po světě. A obvykle tyto peníze i v hotovosti přijímají (není podmínkou, někdy i převodem). Tudíž toto je na nich drahé, komplikované ale je i podstatou služby.
Ale toto bitcoin sám od sebe neumí, to je pouze online platidlo. Jistě někdo by mohl vybudovat podobnou službu s příjmem i výplatou v hotovosti, a bitcony používat jen pro interní převod -čili tedy navíc a na svoje náklady je měnit na burzách z/do zákonné měny (na účet) vybírat a ukládat v bankách hotovost, řešit převoz, bezpečnost, lidi pro výplaty a příjmy těch pěnez, atd..asi by potom nebyl o moc efektivnější a levnější než zmíněné systémy.
Pokud jde o placení v internetových službách...proč ne, tyto výhody to má-i když je nutné si uvědomit že bitcoiny jsou pro obchodníka přímo nepoužitelné, zas musí napřed řešit jejich prodej na neoficiální burze s poplatkem a pohyblivým kurzem na měnu,převod na účet, atd..at si sám spočítá zda se mu to vyplatí.. -
Víte, zase pokud říkáme že "btc už má svůj spekulační růst za sebou", tak bohužel zase jen v tom mediálním smyslu novinářského příběhu, "von měl někdo kdysi zadarmo bitcoiny a ted na tom vydělal milijóny, jůůůů" Ale dneska je to o něčem jiném, dnešní bitcoinový trh prochází určitou volativitou (řekněme i v desítkách procent), takže se s ním dá obchodovat v podstatě jako čímkoliv jiným na komoditních burzách. Tedy pokud se tím někdo živí a má k tomu jak zkušenosti tak schopnosti...Ale musí zkrátka počítat s tím že bitcoin není zákonné platidlo a každý mu ho nevezme, pořád je to jen na bázi nabídky a poptávky
-
- (neregistrovaný)
Já jen říkám, že podle mě má btc růst za sebou. Jestli si myslíš opak, mysli si to, a klidně spekulativně nakupuj. Hodně štěstí, ale já do toho nejdu.
A ", tak bohužel zase jen v tom mediálním smyslu novinářského příběhu, "von měl někdo kdysi zadarmo bitcoiny a ted na tom vydělal milijóny, jůůůů""
Tak tohle si strč za klobouk. Jestli máš problémy s paranoiou "všude závist", zkus vyhledat odbornou pomoc.Ono stále platí ten krásný příběh v velké hospodářské krize z USA. Tam se ptali pána, co několik týdnů před černým pátkem všechno prodal, jak to věděl. "Slyšel jsem v hotelu, jak se baví liftboy s poslíčkem, že akcie jsou jsitá věc, jak porostou." No a? "No když se o tom baví všichni, každý to považuje za jistotu, tak je nejvyšší čas utéci."
"Tedy pokud se tím někdo živí a má k tomu jak zkušenosti tak schopnosti.."
Co si nalháváš?"Ale dneska je to o něčem jiném, dnešní bitcoinový trh prochází určitou volativitou (řekněme i v desítkách procent),"
Takže jako platitdlo hrubě nevhodné. Čistá spekulace. -
pas (neregistrovaný)
Zlato a stříbro ale nemají skoro žádný praktický užitek (což se pozná hlavně v době války) - jejich cena je odvozena čistě od omezené nabídky. Bitcoin má svou vnitřní hodnotu odvozenou navíc ještě od své reálné užitečnosti (která, je, pravda, dost silně spojena hlavně s černým trhem :)), a to jej právě činí unikátním - kombinace nepadělatelné komodity a reálně fungujícího platebního systému. Navíc nad ním vzniká zajímavý ekosystém (viz třeba https://tether.to/, který jsem tu už zmiňoval), takže i z toho hlediska to může být do budoucna zajímavé. Zlato už nikdo moc nevylepší. :)
-
ttt (neregistrovaný)
To měl být ironický příspěvek? Protože je to přesně naopak.
Zlato i sříbro jsou ceněné komodity s využitím v průmyslu. V době války jsou extrémně žádané. A reálná užitečnost bitcoinu je dost omezená. Počet bitcoinů je sice omezen, ale lidstvo už si tam tu inflaci prostě nacpalo tím, že vznikla tuna dalšich crypto-měn. Když prostě nebude dost bitcoinů, tak lidi začnou víc používat jiné coiny. -
Nemáte pravdu.
Zlato a stříbro se sice v průmyslu používají, ale toto využijí je minimální v porovnání s tím, kolik zlata se používá na zlaté cihly pro uložení do sklepa banky. Jinými slovy, pokud by se zlato používalo jen v průmyslu (tj. jeho fundamentální hodnota), bylo by mnohem levnější.
A co se týče války, to byste koukal jak za války cena zlata klesne. Za gram bochník chleba ... zlato je naopak dobré za války dobře schovat a vyhrabat ho až po válce.
-
pas (neregistrovaný)
V případě, že nastanou nějaké turbulence, krize, války, tak se může hodit jak zlato, tak i bitcoiny. Záleží na situaci. Bude-li fungovat internet, bude bitcoin praktičtější než zlato a z dnešních ilegálních tržišť (SilkRoad a jeho nástupci) se stanou okamžitě použitelné alternativy za trhy zhroucené třeba kvůli hyperinflaci. S bitcoinem by se třeba taky lépe emigrovalo z totalitního státu než s cihlami zlata (můžete si ho odnést pouze ve své hlavě, viz brainwallet). :) V jiných situacích (nefunguje už ani elektřina), je samozřejmě lepší zlato.
-
- (neregistrovaný)
Pokud hovoříme o nějakých sranda problémech, kdy budou mít lidi pomyšlení na nesmysly typu btc (kromě toho že budou ještě vůbec technicky realizovatelné), tak v takové situaci nebude stát bochník chleba gram zlata.
To si uvědom hned na začátku.Fantazírování coby kdyby, s naprosto nereálnými vstupními předpoklady, je jen ztráta času.
-
pas (neregistrovaný)
1) Zřejmě jste si spletl válku s ekonomickou krizí.
2) Vaše úvaha o "inflaci" je totálně nesmyslná. Je to stejné, jako byste napsal "když nebude dost zlata, tak lidi začnou používat železo, dřevo, hlínu". No jen si zkuste udělat svou měnu, coby kopii bitcoinu, a pak se divte, že má jaksi nižší tržní cenu. Všechno je totiž o DOHODĚ. Cena zlata není nic jiného než dohoda, že právě tento kov budeme používat jako úložiště hodnoty. A totéž platí pro virtuální svět.
-
pas (neregistrovaný)
K přisuzování hodnoty něčemu byl zapotřebí právní základ v dobách ČSSR, teď naštěstí už ne.
To, o čem píšete, je známo pod pojmem barterový obchod. Můžete si nechat zaplatit céčkami, vajíčkami nebo vepřovou kýtou. Pro účely daně z příjmů musíte takový nepeněžní zisk ocenit tržní cenou v daném státě. To znamená vepřovou kýtu musíte zaúčtovat za cenu běžnou u nás, nikoliv třeba v Íránu. :) Cena bitcoinu je ovšem na celém světě stejná, jak lze zjistit v různých směnárnách.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ale tak to probíhá u každé nové technologie, každého nového druhu výrobku, nejdříve jsou marže vysoké a postupně se snižují, jak vzniká trvalá poptávka po nich a produkuje je čím dál víc subjektů. V podstatě jsou dvě přežívací strategie, hledání nových výrobků a služeb proto, abyste získal na krátko vysokou marži a nebo kopírování úspěšných výrobků a služeb, abyste vsadil na jistotu, malé, ale jisté marže. Třetím, nedovoleným způsobem jsou pyramidové hry, kdy výhoda vysoké marže pro subjekty na vrcholu pyramidy přetrvává stále. V normálních podmínkách mají totiž všichni v daném čase více méně stejnou, odchylky jsou dány jen jejich uměním snižovat náklady. A proto svět spěje k přirozené rovnováze a co možná nejvíce efektivnímu rozdělení dostupných zdrojů.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No Bitcoin není letadlo, protože převodní kurz je v daném čase pro všechny stejný, a základním znakem letadla je, že subjekty na vrcholu pyramidy jsou trvale zvýhodněny a mají trvale vyšší příjmy, než subjekty na jiné úrovni hiearchie a příjem jim připadne i z obchodů, ke kterým se nijak nepřičinili.
ČLÁNKY DO MAILU