Vlákno názorů k článku Bitcoiny? Vidím jen nějaké shluky čísel a písmen. Fuka má za sebou první soud od Sten - Pan B nemusí prokazovat nedodání léků, stačí čestné...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 11. 2014 15:30

    Sten (neregistrovaný)

    Pan B nemusí prokazovat nedodání léků, stačí čestné prohlášení (obecně nedodání čehokoliv se totiž hodně blbě prokazuje). Naopak prodejce by musel prokázat jejich dodání. Podle vašeho výkladu by tedy peníze měly putovat zpět panu B, protože on (dle svého prohlášení) nic nedostal.

    Nicméně zde jde o jiný problém. Podvodník totiž mohl úplně stejně provést obchod tak, že by ty peníze převzal (bez dodání zboží) a obratem za ně koupil od pana Fuky bitcoiny. V tom případě by peníze náležely panu Fukovi (on uzavřel platný obchod) a pan B má smůlu, peníze má vymáhat po podvodníkovi. Nebo je možné na to pohlížet tak, že pan B zaslal peníze jinam (tedy k podvodné „koupi“ léků vůbec nedošlo). Potom má pan Fuka povinnost je vrátit, protože jde o bezdůvodné obohacení, a svoje bitcoiny má vymáhat po podvodníkovi. Protože ale oba byli uvedeni v omyl, pravděpodobně bude soud ctít status quo a černý Petr tak zůstane panu B. Proto se také jeho advokát snaží hodit celý podvod na pana Fuku.

  • 28. 10. 2014 22:24

    lol (neregistrovaný)

    co s tym ma nejaka anonymita?

    Pochop ze tie peniaze na ucte pana F nei su ani pana F, ani pana B, ale subjektu ktory za na ma dodat lieky. Ziaden podvod sa zatial nestal. Subjekt ktory mal dodat lieky peniaze nedostal, preto zrejme ziadne neposlal. Takze treba vypatrat subjekt ktoremu peniaze patria, aby na zaklade toho mohol plnit dohodnutu zmluvu s panom B.

    To iste (ze treba vypatrat predajcu) je nutne aj v pripade ze pan B uz nechce dalej cakat na lieky a zela si peniaze naspat. Musi si ich narokovat od tohto subjektu, pretoze s nim ma zmluvu o kupe liekov a na zaklade jeho instrukcii podaval prikaz.

    Pan B nemoze dostat peniaze bez toho aby sud nezistil, ci nahodou mu predajca neposlal lieky predtym ako mu dosla platba. Ak by sa vratilo vsetko do povodneho stavu, pan B by mal lieky aj peniaze, zato pan F by nemal ani peniaze ani BTC.

  • 25. 10. 2014 1:00

    jaryn (neregistrovaný)

    Domnivam se ze by to melo skoncit "navracenim do stavu pred podvodem" penize nazpet a Fuka podat trestni oznameni.(ovsem ze nikoho nenajdou) Misto BTC si predstavte treba autoradio a misto anonymity prevodu treba predani na benzince. Pokud si hrajete s anonymitou v obchodech, tak to nemuze odnest nekdo jiny, kdo plati bankou.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).