Vlákno názorů k článku BitTorrent Sync: synchronizace souborů přes P2P pro ty, kdo nevěří cloudu od BobTheBuilder - Autor nějak nepíše, zda a jak se řeší...
-
Autor nějak nepíše, zda a jak se řeší konflikty změn (tentýž soubor změněný na více synchronizovaných počítačích současně, nebo změna provedená off-line na jednom stroji, pak nějaká jiná na druhém a následné připojení toho prvního on-line). Tohle Dropbox, SugarSync a ostatní nějak řeší.
A druhá věc, přístup k těmto datům z počítače bez klienta - to je jasné, buď v tom máte zařazený vlastní NAS a pak je to otázka přístupu k němu, nebo takový přístup nemáte. Ovšem právě tohle je na cloudu půvabné, samozřejmě podmíněno přiměřenou důvěrou v provozovatele služby.
A nakonec, počítač v práci a doma: v práci změním dokument (nebo ho dám do synchronizované složky), počítač při odchodu vypnu, doma svůj večer zapnu - a nic tam nemám.
Problémy 2 a 3 vedou k závěru, že pokud chcete nahradit nějaký Dropbox, tak musíte mít trvale dostupný vlastní server (NAS) zařazený do synchronizačního schématu. To bude pro mnoho lidí značné omezení. -
Potřebu vlastního serveru nevidím. Je to možnost, ne nutnost. Kolik procent uživatelů by si v praxi reálně vystačilo třeba jen se synchronizací přes LAN, když jsou doma? Tipuji, že hodně. Něco jiného je to samozřejmě s přístupem k datům z mobilního zařízení, ale BitTorrent Sync je prostě experimentální alternativa ke cloudovým službám, ne jejich „killer“
Já jsem dosud optimální službu nenašel. Pořád pendluji mezi kompromisy.
- Chci bezpečnost, kterou má Wuala.com.
- Chci vysokou kapacitu za ceny, které nabízí Copy.com.
- Chci přístup přes web ve stylu úložišť Google Drive a Microsoft SkyDrive.
- Chci podporu synchronizace přes LAN.
- Chci mezi různými zařízeními sdílet různá data, ale všechna mít nejen někde v cloudu, ale i v lokálním zrcadle.
- Chci k multimediálnímu obsahu přístup ze svého chytrého televizoru a domácího kina, což nabízí SugarSync (+ Samsung)
- Chci synchronizaci i s mobilním zařízením (ne pouze možnost manuálního uploadu a downloadu)
Ne, hodinky s vodotryskem už by byly moc ;-)
-
Cohen (neregistrovaný)
S jídlem roste chuť. Většina z nás by byla před 5 lety z Wualy úplně nadšená, považovali bychom to za geniální nápad.
Synchronizace s mobilním zařízením má technicky smysl pouze u Androidu, na iOS a WP není k dispozici sdílený diskový prostor, tudíž to není ani kam synchronizovat. Leda pro každou aplikaci zvlášť...
Moje osobní požadavky nejsou ani zdaleka tak komplexní, jako jsou Vaše. V podstatě mi stačí ta Wuala, s objemem jsem taktéž fajn, nemám potřebu synchronizovat fotky či filmy, ani jakékoliv velké soubory. Potřebuji to, na čem pracuji, což má velikost maximálně v řádu jednotek GB. Obvykle zdrojáky, výjimečně nějaké grafické soubory.
Přístup přes web považuji za nevýhodu, až nesmysl. Prioritou je pro mne to, aby byla moje data moje, ta trocha nepohodlí mne nezajímá.
Jediný problém se službou Wuala je closed-source klient, který to celé staví do roviny: všechno je šifrované, to nám musíte věřit. Takže bych samozřejmě preferovat BitTorrent Sync. Jenže situace, kdy mi běží najednou více zařízení, tj. mohou se synchronizovat, je poměrně výjimečná. Je tedy potřeba nějaký server, klidně virtuální. Ale ten nelze provozovat jako šifrovaný, čímž to pro mne v tuto chvíli bohužel končí.
-
Cohen (neregistrovaný)
Souhlasím s tím, že je potřeba vlastního serveru pro velkou část uživatelů neakceptovatelná. Pro mne je problém v tom, že do řetězce nelze zařadit zařízení, na němž by bylo úložiště v šifrované podobě, optimálně tak, aby daný server netušil ani nic ohledně jmen a velikostí souborů. Tj. v podstatě vlastní Wuala. Ale jinak vypadá technologie docela slibně.
ČLÁNKY DO MAILU