Vlákno názorů k článku Bitva o dial-up: přichází úder od anonym - Nejvíc se mi líbí, jak Telecom prohlašuje, že...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 6. 2006 17:10

    anonymní
    Nejvíc se mi líbí, jak Telecom prohlašuje, že alternativci určitě podraží a jak si je tím jistý a oni zatím ani nestanovili konečné ceny. Jelikož existuje více možností, jak přes telekomí dráty dostat internet k jinému poskytovateli a také více modelů jak je toto zpoplatněno, je například možné, a já věřím tomu že se tak stane, že někdo nabídne, už jeno natruc Telecomu a jeho lžím o hromadném zdražování kvůli zlým alternativcům, naopak zlevnění vytáčeného připojení.
    A jsem zvědav na telekomí kecy až bude vysvětlovat, jak je možné že tvrdil, že zlí alternativci zdražují a on někdo naopak zlevní. A taky jsem zvědav na to, jak se na tu slevu bude tvářit a jak se budou tvářit ti chytráci co si mysleli, že vyždímou nebo poškodí alternativce nekalou soutěží až budou muset s cenou dolů :o)
  • 16. 6. 2006 19:02

    domek (neregistrovaný)
    To je iluze. K takovému kroku by se alternativci museli nejdříve dohodnout. V tom okamžiku by je ale, nyní již Telefónica, napadla za kartelovou dohodu a hrozila by jim pokuta řádu desítek milionů. Samostatně žádný z nich nepůjde cestou snížení svých zisků. Všichni jsou si přece konkurenty. Takže tím koho zdražení postihne, bude ten nejslabší z aktérů zápasu - zákazník. A má jen dvě možnosti. Posílit postavení dominantního subjektu, nebo platit víc nedominantním subjektům. Pokud není smluvně vázán, půjde cestou první. Je-li vázán smluvní sankcí, musí sice tento krok na čas odložit, ale stejně k němu dospěje též.
    Kapitalizmus je prostě jen pokračování vývoje predátorů na vyšší úrovni jejich fyzického bytí, kde stále ještě platí "sežer, nebo budeš sežrán". Hledat zde nějaký nástin etiky je hodně předčasné, neřku-li naivní.
    I když možná strategickým cílem celého tohoto vření v informační sféře je jen skrytá forma obdoby znárodnění, kdy konečným důsledkem budou informační služby pro obyvatele zdarma, ale hrazené formou obecného povinného paušálu monopolu, místo státním zdaněním. Z pohledu obyvatele v tom sice není rozdíl, když nemají šanci to ovlivnit, z pohledu bezpečnosti státu je ale nestátní monopol v této oblasti,a dokonce nejen zde, neomluvitelný hazard za hranicí vlastizrady.
  • 16. 6. 2006 22:49

    SpaceExit (neregistrovaný)
    a prave zde je podle me, nejvetsi chyba, vsechny tyhle omezeni, zpusobuji strasnou stagnaci, kdyz to hodne prenesu, kdyz fungoval prinip kapitalizmu u evoluce druhu, proc by nemohl fungovat u internetu, potazmo u vsech obchodu
  • 17. 6. 2006 11:42

    bez přezdívky
    Ale vzdyt funguje. To, ze se nam nelibi kam evoluce smeruje neznamena ze se nejedna o evoluci. Nejvyvinutejsi spolecnost je evidentne takova, ktera si muze delat co chce a nikdo s ni nemuze nic delat.

    Konecne, i v prirodni evoluci mame dokonalou paralelu: dinosaury. Take oni sli cestou uprednostnovani hrube sily pred inteligenci. A po miliony let jim to vychazelo. Vlastne je mozne, ze by jim to vychazelo porad, nebyt zasahu meteoritem ...
  • 17. 6. 2006 13:07

    domek (neregistrovaný)
    Nějak mě uniká o jaká omezení se má jednat, čeho stagnaci způsobují a v čem je ke všemu ještě strašná?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).