Vlákno názorů k článku Bitva o práva z jiného pohledu od Michal Krsek - No priznejme si, ze 32.000 v nakladech je...

No priznejme si, ze 32.000 v nakladech je neco kolem 27.000 hrubeho :-) Neni to zase na umreni, ale ani to neni na bavoraka.

Jeste Intergram a Dilia, a ty nejsou o nic lepsi. Ale to vsechno souvisi s tim, co jsem tady pasl vsude mozne :-)

Lidičky všem vám skládám poklonu, po dlouhé době jsem si přečetl plodnou diskusi, která mě obohatila. Žádné zbytečné flames. Inteligentní odpovědi, související odkazy.

Tohle přímo nesouvisý s autorskými právy, týká se to hudební vydavatelstvý, přesto si vás dovoluji upozornit na tento malý esej od Greg Graffin, BR http://www.badreligion.com/badreligion/essays/essays.jsp?rec_num=5, v němž se autor zamýšlý nad evolucí hudby pod taktovkou hudebních vydavatelstvý v zajímavém podání, dozvíte se co je to markovian process (pokud to už nevíte).

Na začátku diskuse mě zaujal příspěvek který narážel na to kolik osa vydělává. Přišlo mi to zajímavé a tak jsem to proklepnul. Dle účetní závěrky za rok 2001 http://www.osa.cz/kdojsme.asp?ID=1202 je dokonce 11.000.000 mil ve ztrátě. Přičemž zisky činí 84 mil Kč. a náklady 92 mil Kč. A počítete se mnou, mzdové náklady činí 48.952.000 osa ten rok měla 127 zaměstnanců (z toho 100 inspektorů). Což je na jednoho zaměstnance zhruba 385.000 tis za rok. Takže váš lokální vyděrač, promiňte inspektor, má za špinavou práci zhruba 32.000 měsíčně, to je slušný, ne?

Další zajímavou věcičkou z webu je zpráva o činnosti a hospodaření za kalendářní rok 2001, píše se v ním např. v číslech o tom kolik hudebníků, textařu etc. zastupuje, celkem by mě zajímala jména.

OSA je nejvíce profláknutá, ale není jediná, jestli se dobře pamatuju jsou tu ještě tři další organizace, které např. od provozavatele putiky kde hraje rádio, mohou požadovat výpalné.