Vlákno názorů k článku Blogger jako urážka od jk - Srovnání blogů a emailových konferencí mi připadá dost...

Srovnání blogů a emailových konferencí mi připadá dost nemístné a najdou se i další chyby, ale jako celkem jasné shrnutí hlavní myšlenky článku mi připadal poslední odstavec:

"Souhlasím s Františkem Fukou. Nepochopil jsem a stále nechápu, kde se v bloggingu nachází jakýkoliv fenomén či zajímavý trend, co je na té záplavě lidí bez inteligentních zájmů tak cool, aby o tom všem musel psát ještě někdo jiný."

S tím souhlasím, myslím, že na tom zajímavého není nic. Blogy čtu výjimečně, jejich obsah mi nijak mi neschází. Pokud to uspokojuje něčí potřeby, ať si bloguje, třeba na bloguje.cz. Někoho má zase potřebu se vystavovat a pomáhá mu v tom server amateri.cz. Osobně si myslím, že kdyby mnozí blogeři čas strávili třeba projížďkou na kole nebo četbou, bylo by to užitečnější. Jenom by si snad mnozí nemusli myslet, že jejich práce je ohromně užitečná a zajímavá pro ostatní. Domnívám se, že drtivou většinu blogů čte relativně strašně málo lidí.

Někteří autoři blogů psát umí, ale myslím, že bez blogů by většinou jen začali s jiným názvem, třeba deníček nebo Neviditelný pes.

Množství zpráv o blozích na Lupě není zas tak závrátné, mediální bublina časem splaskne. Nejotravnější na blozích, zvláště v angličitně, mi připadá, že všelijaké dobře prolinkované, informačně prázdné štěky se často objeví vysoko ve výsledcích vyhledávačů. To je ale samozřejmě spíš chyba vyhledávačů než blogů.

"Osobně si myslím, že kdyby mnozí blogeři čas strávili třeba projížďkou na kole nebo četbou, bylo by to užitečnější." Pro koho by to bylo užitečnější? Takovéhle věty mám děsně rád. To je jako "Osobně si myslím, že kdyby fotbalisti (knihomolové, malíři, programátoři...) čas strávili třeba hraním na piáno (joggingem, luštěním křížovek, čuměním na TV...), bylo by to užitečnější"

"Jenom by si snad mnozí nemusli myslet, že jejich práce je ohromně užitečná a zajímavá pro ostatní." Nemám ten dojem, spíš si myslím, že mnozí vědí, že jsou zajímaví pro své čtenáře a zbytku světa jsou ukradení. Je to snad argument pro to, že je to zbytečná činnost? Když se budu rejpat v zahrádce, vypěstuju si tři řádky jahod a sežereme je doma s cukrem, je to totéž. Jako "zahrádkář" se budu bavit s podobně postiženými o tom, čím jahody nejlíp hnojit a pro každého jiného budu "exot, co si myslí, že jeho jahody jsou nejdůležitější na světě".

"Domnívám se, že drtivou většinu blogů čte relativně strašně málo lidí." Netřeba se "domnívat", stačí se kouknout na TopList. Platí plně pravidlo 90-10, tedy že 90% návštěvnosti schramstne 10% blogů. Ale to je všude.

>"Osobně si myslím, že kdyby mnozí blogeři čas strávili třeba
>projížďkou na kole nebo četbou, bylo by to užitečnější." Pro
>koho by to bylo užitečnější? Takovéhle věty mám děsně rád. To
>je jako "Osobně si myslím, že kdyby fotbalisti (knihomolové,
>malíři, programátoři...) čas strávili třeba hraním na piáno
>(joggingem, luštěním křížovek, čuměním na TV...), bylo by to
>užitečnější"

Pro ně samotné, ale je to můj názor a moje etika. Já přece nikomu nebráním psát blog, jak jsem napsal, kdo má tu potřebu, ať si bloguje. Na druhou stranu si myslím, že většina blogerů by dokázala dělat zajímavější věci, než psát na web povrchní sebestředné žvásty.

>Jenom by si snad mnozí nemusli myslet, že jejich práce je
>ohromně užitečná a zajímavá pro ostatní." Nemám ten dojem,
>spíš si myslím, že mnozí vědí, že jsou zajímaví pro své
>čtenáře a zbytku světa jsou ukradení. Je to snad argument
>pro to, že je to zbytečná činnost?

Ne. Ale není to ani argument pro užitečnost. Například zprávy bulvárních novin o tom, která "celebrita" se s kým právě rozešla, jsou pro jejjich čtenáře také "zajímavé".

Nevím, jestli to mnozí vědí - podívejte se třeba na příspěvek v téhle debatě, kde nějaký blogger popisuje podezření, že Lupa článek vydala, protože chce získat ohromné množství linků a čtenářů, které přinesou popuzení blogeři...

>Když se budu rejpat v zahrádce, vypěstuju si tři řádky
>jahod a sežereme je doma s cukrem, je to totéž. Jako
>"zahrádkář" se budu bavit s podobně postiženými o tom,
>čím jahody nejlíp hnojit a pro každého jiného budu "exot,
>co si myslí, že jeho jahody jsou nejdůležitější na světě".

Nerozumím - to míníte jako důkaz morální ekvivalence? Že jsou všechny zájmy stejné? To je absurdní. Mě třeba připadá lepší, když se někdo stará o opuštěné kočky, než kdyby opuštěné kočky lovil do pastí a stahoval z kůže.

Blogování mi nepřijde jako nic úžasného nebo významného, nic víc. Někdo okopává jahody, někdo píše blog, někdo vystavuje na internetu detaily svého pohlaví. Že dělají něco úžasného a revolučního si ovšem myslí daleko více blogerů, ve srovnání s ostaními zmíněnými skupinami.

>Blogování mi nepřijde jako nic úžasného nebo významného, nic
>víc. Někdo okopává jahody, někdo píše blog, někdo vystavuje
>na internetu detaily svého pohlaví.

Ale o tom není sporu.

>Že dělají něco úžasného a
>revolučního si ovšem myslí daleko více blogerů, ve srovnání s
>ostaními zmíněnými skupinami.

No, asi čtete těch blogů víc než já a máte o tom přehled. Mezi těmi cca deseti, které čtu já, se nikdo za revolucionáře nebo autora čehosi úžasného, jen kvůli tomu, že píše osobní stránky formou blogu, nepovažuje.