Názory k článku Blogněte o nás, zaplatíme vám
-
mekele (neregistrovaný)Pointu vidim spis v tom, ze v normalne fungujicim prostredi by parchant typu Slaby mel davno zmizet v propadlisti dejin. A ze mu jeste Hulan pomaha v jeho dalsim dalsi svinarne jakousi ne/reklamou o cemsi svedci. Mimochodem, staci se podivat do OR na predmet podnikani Deredes, s.r.o. Ja tam zminku o vymahani pohledavek nevidim. Je to v nasem state mozne, ze na takovy predmet podnikani neni potreba specialni koncese? Opravte me, jestli se mylim..
-
"Cely styl a clanku a kontext rika, ze blogeri v teto spolupraci jsou placeni za recenze."
Ano, nicmene nerika, ze jsou placeni vsichni.
"marketingová firma Ataxo oslovila za účelem propagace e-shopu itlevne.cz více než dvacítku blogerů a nabídla jim zajímavé podmínky pro přístup k novému hardwaru"
Chcete snad rict, ze tahle veta neni pravdiva?
"Je však reálné předpokládat, že by bloger, opakovaně kritizující daný kus hardwaru, dostával k tvrdému "rozebrání" znovu nový a nový?"
Jiste, Vam tohle zamysleni z hlediska tematu neprijde relevantni? Ctenarum v diskusi zjevne ano, stejne jako mne, aniz bych tim chtel cokoliv naznacovat.
"o kampani Michal Bláha říká, že "nejsme honorováni, a tak zůstává zachován princip nezávislosti," avšak od jiného blogera, zapojeného do kampaně, jsme se dozvěděli, že jedním z důvodů jeho souhlasu byl i "sympatický honorář."
Opet, nikdo Vam tu prece nepodsouva, ze snad lzete, kdyz rikate neco jineho nez Jiri Macich.
Od pocatku jsem nepochyboval, ze kazdy z blogeru nemusi mit stejne podminky spoluprace jako Jiri Macich a nikde jsem v glose neuvedl, ze by tomu tak snad bylo. Je mi lito, ze jste to pochopil opacne, nicmene stalo se a priste si dam na presnost formulaci opravdu vetsi pozor. Napr. "nabízí blogerům (mezi nez rozhodne nepatri Michal Blaha) zápůjčku hardwaru a honorář za to, že vybrané komponenty na svých blozích zrecenzují". "Americke blogy zacinaji vyznamne ovlivnovat politicke deni (podle dvou nezavislych zdroju mezi ne nepatri blog Michala Blahy)". Atpod. Verim, ze s patricnou duslednosti shodny nazor na kazdou vetu konecne najdeme :) -
Michal Blaha (neregistrovaný)Ja to pochopil i cetl dobre.
Cely styl a clanku a kontext rika, ze blogeri v teto spolupraci jsou placeni za recenze. To ze je to napsano neprimo.
Staci vzit par vet:
"nabízí blogerům zápůjčku hardwaru a honorář za to, že vybrané komponenty na svých blozích zrecenzují"
"marketingová firma Ataxo oslovila za účelem propagace e-shopu itlevne.cz více než dvacítku blogerů a nabídla jim zajímavé podmínky pro přístup k novému hardwaru"
"Je však reálné předpokládat, že by bloger, opakovaně kritizující daný kus hardwaru, dostával k tvrdému "rozebrání" znovu nový a nový?"
"o kampani Michal Bláha říká, že "nejsme honorováni, a tak zůstává zachován princip nezávislosti," avšak od jiného blogera, zapojeného do kampaně, jsme se dozvěděli, že jedním z důvodů jeho souhlasu byl i "sympatický honorář."
Neprime formulace, podminovaci zpusob, zbytecne mlzeni na mistech, kde to neni nutne - jen za cilem naznacit, ze je tam neco skryto - namatkou "tajny" bloger, 'zajimave podminky'.
Korektni clanek by jmenoval a napsal podminky spoluprace - zvlaste, kdyz je pred Vami nikdo neskryval.
ja uz tu diskuzi koncim - me vadi to, co jsem psal na pocatku - vase LENOST. Ja v tom totiz ani nevidim zamer, jen LENOST a NEPROFESIONALITU overit si udaje alespon u dvou zdroju, ziskat presne informace a ty korekne a jasne uvest.
Preji Vam pro priste vice ... ne, ja si preji kvalitnejsi redakcni praci Lupy. Snad k tomu tato diskuze trochu pomohla.
Michal Blaha
PS: neberte to osobne, ja nehazim spinu na Vas, ale kritizuji Vas clanek. Vas osobne neznam, tezko Vas mohu hodnotit a i kdybych Vas znal - nedelal bych to verejne. -
Jasno mame konecne v tom, co jste vlastne od pocatku nepochopil. Nevim, na zaklade ktere vety v glose jste si vyvodil, ze honorovanou spolupraci vztahuji na vsechny blogery. Nic takoveho jsem netvrdil ani nenaznacoval, naopak Vy jste si na sebe okamzite vztahl jakesi obvineni (ktere v glose take nemam) a na zaklade toho na mne hazet spinu. Budiz, omylny jsme kazdy, nehodlam z toho delat drama, ponauceni pro budouci lepsi cteni necham na Vas.
-
Jakub Danielka (neregistrovaný)Osobně se považuji za zdroj naprosto nezávislý na Jirkovi Macichovi, na Michalu Blíhovi a dokonce i na Vás, a to, kdo je oním tajemným placeným blogerem, jsem veděl asi pět minut po tom, co jsem přečetl tuto Vaši glosu...
Nebo si informace stačilo ověřit u zdroje závislého, tedy u Ataxa, zdá se mi, že zrovna oni informace netají, což se nedá říct o Vás, docela to vystihl Jirka Macich ve svém komentáři a upozorňoval jsem Vás na to i já a udělám to pro druhé - jeden fakt berete v potaz a ostatní, i když Vám byly známy, berete už jen jako hrozbu...
Ještě štestí, že Lupa není blog, jinak by byl tato glosa hřebíkem do rakve právě té důvěryhodnosti blogů, o které se tu už pár dní bavíme. Nebo ne? -
Michal Blaha (neregistrovaný)jee, a je to tady. Prectete si to poradne. Vy jste na zaklade informace od Jirky Macicha predikoval, ze je to stejne u vsech ostatnich. Ano, a presne toto jste si mel overit u nekoho dalsiho - at mne, ci nekoho jineho.
Ale neprekvapil jste me. Overeni informaci jste u dvou zdroju neprovedl (coz povazujete za normalni).
A uz konecne rozumim tomu, jaky je rozdil mezi blogem a Lupou - muj blog nemlzi, a tvrdi overene veci :-).
Konecne mam jasno, dekuji. -
"Zmatky v teto diskuzi nejsou zadne. Zmatek zpusobil mistr Miklik, ktery nic netusi o overeni ze dvou nezavislych zdroju a sve uvahy (na ktere ma jiste pravo) opira o nepravdive udaje."
Chapu to dobre, ze za onen nezavisly zdroj povazujete sebe? Mel jsem Vam tedy napsat, zda nevite, jestli Jiri Macich dostava za recenze honorar?
Zkuste mi prosim navrhnout dva nezavisle zdroje pro overeni informace, ze clovek dostava penize od jedne spolecnosti. On a tato firma nejsou na sobe nezavisli, tedy byste volal do prijemcovy banky?
"A neco tu asi smrdi - zdroj, ktery nechtel byt utajen, byl utajen. Neznam duvody utajovani od pana Miklika, ja v tom vidim "obranu" pred overenim toho, co se p. Miklik dozvedel a jak s temito informacemi nalozit......"
S Jirim Macichem jsme skutecne nebyli dohodnuti na "utajeni", stejne tak vsak ani na jeho zverejneni. To jsem ponechal na nem samotnem, v glose pro ucely popisu problemu jeho jmeno zaznit nemuselo. Vy byste zrejme vse popsal "natvrdo", Lupa vsak neni blog. -
Michal Blaha (neregistrovaný)Jirko, diky !
Zmatky v teto diskuzi nejsou zadne. Zmatek zpusobil mistr Miklik, ktery nic netusi o overeni ze dvou nezavislych zdroju a sve uvahy (na ktere ma jiste pravo) opira o nepravdive udaje.
A vzhledem k tomu, ze se tyto informace a spekulace tykaji mne osobne, me cti, solidnosti a duverohodnosti, tak se mi to samozrejme nelibi.
Slusny clovek by zvazil, zda neudelal chybu a pripadne se neomluvil. Rad si pockam, zda se p. Miklik chytne za nos, ci se bude odvolavat na obecne formulace a nekonkretni narazky.
A neco tu asi smrdi - zdroj, ktery nechtel byt utajen, byl utajen. Neznam duvody utajovani od pana Miklika, ja v tom vidim "obranu" pred overenim toho, co se p. Miklik dozvedel a jak s temito informacemi nalozit...... -
Jojo. Schopnych blogeru je spocetne mnoho. Dukaz:
1) Ve slunecni soustave je spocetne mnozstvi lidi (dokonce muzeme rict, ze je nizsi nez 8 miliard, coz je vyrazne silnejsi tvrzeni).
2) Kazdy schopny bloger je clovek a nachazi se ve slunecni soustave (coz lze dokazat i prostym porovnanim data objeveni prispevku, aktualniho casu a rychlosti svetla). -
Zelee (neregistrovaný)Nevidím na tom nic špatného. Nedávno jsem služeb této firmy sám využil (k naprosté spokojenosti...)a kdyby nebylo toho, že jsem si o ní četl dříve na WELL.DONE, určitě by se objevila u mně na http://zelee.info. Proč nenapsat o něčem, s čím jsem spokojen? Ať v rámci reklamy nebo osobního prožitku.
-
Dobrý den ve spolek,
pročítám si glosu znovu a znovu, čtu diskuzi a bavil jsem se na toto téma s několika zainteresovanými a rád bych k tomu také něco řekl. Trochu mě mrzí, že zamyšleníhodné téma glosy upozadilo jisté nedorozumění. Ten "tajemný" zdroj informací o honoráři jsem já a na anonymitě jsem opravdu netrval a netrvám. Nedělám nic špatného, za co bych se měl stydět a nevidím důvod, proč to tajit. Věřte nebo ne, ale nepodepsal jsem ani žádnou doložku o mlčenlivosti. Moje práce pro Lupu v této záležitosti nehrála sebemenší roli. Snad jen, že jsem byl první po ruce ...
Pokud vím, tak většina autorů blogů zapojených do kampaně honorář za recenze nedostává. Jediný bloger, o kterém vím, že je za zrecenzování honorován, jsem já. Honorář (spíše symbolické výše) ovšem není za vytvoření kladné recenze, ale prostě za zrecenzování ať už to dopadne jakkoliv. Součástí smlouvy o dílo je jasné ustanovení, že případné negativní vyznění recenze není vadou díla. Ataxo dokonce ani nechce recenzi vidět před publikováním.
Tyto informace jsem předal panu Miklíkovi. Že výše popsané skutečnosti nejsou z glosy zcela patrné mne pochopitelně mrzí už jen kvůli těm zmatkům zde v diskuzi. -
Michal Blaha (neregistrovaný):-) glosa je glosou vzdy, bez ohledu na tema (zminene na Wikipedii). Coz vy jako student zurnalistika nejspise vite, anebo se brzo dozvite.
O nutnosti overeni informace s alespon 2 nezavislych zdroju vsak vi kazdy. To je bohuzel "prilis" pracne.
Velmi ironicky je fakt, ze Vasi "tajnym" zdrojem na Jiri Macich, mimo jine clen redakce Lupy. Mozna byste se ho mel poradne zeptat, za co je vlastne placen.
Ale v duchu s Vasim uvazovanim tedy mohu predpokladat, ze clanky a "zpravicky" na Lupe jsou timto neduverihodne protoze Vas autor je placen jednim ze subjektu trhu za praci, kterou dela i pro Vas?
Pokud ano, predpokladam, opet v duchu Vaseho clanku, ze u Vsech clanku Jiriho Machicha toto bude zmineno, aby duverihodnost Lupy zustala zachovana.
PS: Ja bych si o duverihodnosti Jiriho Machicha pochybovat nedovolil, ale vy ho znate lepe, asi pro to mate vice informaci ;-), zvlaste, kdyz sve uvahy opirate o informace prace od nej. -
agile (neregistrovaný)A rika Vam neco overeni zpravy minimalne ze dvou zdroju?;) To je v novinarine zcela bezna praxe a ja osobne jsem se nejednou setkal s tim, ze sefredaktor jisteho webu dostal od svych nadrizenych pokutu, kdyz publikoval zpravu, v niz neco tvrdil a nebyl pote schopen dolozit dva zdroje sve zpravy. Nj Mafra je ale asi trochu jinde nez IInfo ;)
-
Jakub Danielka (neregistrovaný)S nejmenovaným blogerem jsem mluvil, Ataxo jeho jméno samozřejmě zná, možná si s ním promluvte znova i Vy, třeba zjistíte, proč je za "něco" (neříkám, že přímo za recenze) placený.
Přijde mi, že jeho úloha (a teď ať mi prosím promine) je v rámci tohoto článku mírně neštastná. Váš článek mi přijde jako mírná manipulace s fakty - jeden z nich použijite a ostatní přejdete, resp použijete, jako možný problém.
Neříkám, že je celý článek špatný, nepochybně má svá světlá místa, ale v některých místech naopak generalizujete a celkově ten článek vyznívá v neprospěch všech zúčastněných. Nemůžu Vám vytknout, že někoho přímo jmenujete, tomu jste se opravdu šikovně vyhnul, nicméně tu div neaplikujete princip společné viny.
Ale jak říkáte, sledujte v následujících týdnem vybrané blogy. Hyn sa ukáže! -
Vazeny pane Blaho, ocenuji Vasi peci o uroven redakcni prace Lupy i moje vlastni profesni schopnosti. Obavam se vsak, ze tentokrat Vam Vase rozhorceni zacililo argumenty ponekud mimo smyslupnou oblast terce.
Nikdo Vam prece nepodsouva psani na objednavku ci cokoliv jineho. Glosa (mimochodem, Vas odkaz na Wikipedii je tentokrat zcela zcestny, vyznam glosy jako zurnalistickeho formatu by mela popsat spise nektera encyklopedie zurnalistiky - Lupa zpravidla biblicke texty nepublikuje) mela jediny cil: upozornit na zajimavy fenomen a naznacit problem, ktery s nim muze souviset. Totiz moznou devalvaci duvery ctenare blogu, jenz na novy typ spoluprace viditelne neupozorni. Nikde jsem nerekl, ze tak snad hodlate cinit prave Vy.
Jestlize v tiskove zprave se pravi, ze spoty honorovane nebudou, avsak jeden z blogeru (jemuz nemam duvod neverit) tvrdi opak, potom je zrejme, ze podminky smlouvy budou spise individualni. Vy zadny honorar mozna neberete, jini vsak zjevne ano. Oslovovat pak vsechny blogery jiz z hlediska vlastniho problemu (mozny eticky problem a soucasne existence individualnich podminek) neni nutne (ale jiste by to nic nepokazilo, souhlasim). Jmeno tohoto blogera nezverejnuji, protoze nemam jeho souhlas. Spolecnost Ataxo ho vsak jiste zna, prinejmensim by mela znat cislo jeho uctu.
Pro uplnost: muj clanek neni honorovany, navic se nejedna ani o clanek, ale o glosu.
Coz souvisi s Vasim zrejme dalsim nepochopenim: glosa nema se zpravodajstvim temer nic spolecneho (doporucuji nastudovat serioznejsi zdroje, nez je v tomto pripade Wikipedia). -
Michal Blaha (neregistrovaný)Kolika blogarum zucastnenym v projektu Ataxa Ales Myklik volal, ci je kontaktoval? Kolika se ptal na skutecne podminky?
Ja jsem jeden z nich, dokonce v clanku jmenovany - a tradicne dle "pravidel" a "kvality" redakcni prace Lupy - se mne nikdo na nic neptal.
Presto je mi neprimo vkladan zamer/umysl nechat se podplatit a psat clanky na objednavku. A pochybnosti zda na tuto spolupraci vubec upozornim.
Vadi mi LENOST Alese Miklika poslat mail ci zvednout telefon a overit si nejake spekulace "od jineho, nejmenovaneho blogera". Ono ho to vlastne ani nezajimalo, protoze by to - nedej boze - mohlo nabourat cely jeho - samozrejme honorovany - clanek a o cem by pak chudak pan sefredaktor psal?
Takze pro uplnost:
1) zadny honorad nedostavame
2) mame moznost zakoupit recenzovany HW za cenu o 15% nizsi, nez je konecna cena (coz je v 99% vyssi cena, nez za kterou dany kus HW kupuji ve velkoobchodu), v ostatnich srovnatelna.
3) zadna jina forma odmeny neni a nebude
4) ve smlouve - alespon me - je vyslovne receno, ze mohu napsat o HW cokoliv a nejsem jakkoliv vazan ke kladnemu vyjadreni o vyrobku.
Kdyz by lenost Alese Miklika mela alespon prumernou uroven, ziskal by odemne kopii smlouvy i presne podminky spoluprace - ja se totiz oproti nemu nemam za co stydet a nemusim se odvolavat na "jineho tajneho blogera" ci jiny podivny informacni zdroj.
Pane Mikliku - doufam ze Vam cest a prekonana lenost dovoli vysvetlit vasi "kvalitni" redaktorskou praci a praci se zdroji a s radosti se seznamim s Vasim "jinym blogerem", ktery za tuto spolupraci dostava odmenu. Predpokladam, ze i spolecnost ATAXO ho rada pozna.
Michal Blaha
Pro rozsireni obzoru PT ctenarstva, a redaktoru Lupy taktez, doporucuji info o tom,
co je to vlastne glosa
a jake by melo byt zpravodajstvi -
Milan Černý (neregistrovaný)To já jsem na to, že jde o placenou reklamu, přišel hned u věty "...jakmile počet [neplatících] partnerů přesáhl určitou mez...".
To je nějaký nesmysl, říkal jsem si.. panu Hulánovi, že by se někdo odvážil nezaplatit? Že ona to bude reklama... A opravdu, je to reklama!
Panu Hulánovi platí přece všichni včas, ten nějaké uslintané patnáctileté vymahače nepotřebuje! -
Spise nez objektivita je v tomto pripade opravdu jadrem uvah nezavislost blogeru - protoze rada ctenaru si zvykla rikat "ano, je subjektivni, ale na rozdil od medii jej aspon nikdo za obsah neplati". Vse, na co jsem se snazil upozornit je, ze v pripade podobne spoluprace, jakou blogerum nabizi Ataxo, je tato duvera ctenare zcela zavisla na tom, zda na spolupraci bloger sam upozorni.
-
QT (neregistrovaný)Proč by měli čtenáři věřit v objektivitu blogerů? Drtivá většina blogerů objektivních není, píší to, co je napadne, bez toho, že by to ověřili (to je ta objektivita) a příspěvky jsou velmi subjektivní. A to mají čtenáři rádi, subjektivitu, osobní podání blogera. Čtenáře nezajímá objektivita blogera, ty zajímá jeho názor, který berou jako subjektivní.
-
Třeba to, že článek jako placený označen není, v jaké je kategorii je z titulní stránky a ze stránky samotného spotu těžce určitelné, když si odmyslím ten drobný odkaz Reklama kdesi pod tlačítkem del.icio.us. Je psán nikoliv jako placený PR článek, ale jako tip na "osobně prožitou" službu. Na blogu je asi dovoleno vše, protože je to prostě jen Váš osobní zápisník. Kdyby ale takto k reklamě přistupovala klasická média i významné webziny, rozhodně by si vysloužily odsudek za neetické chování - ostatně prakticky nikdo by si nic takového ani nedovolil, protože by to mohlo noviny silně poškodit. Blog je ale samozřejmě něco jiného, nejsou tu žádná ustálená pravidla a čtenář Vás může potrestat jedině tím, že by přestal Váš zápisník číst, což je Vaše riziko a zjevně k tomu nedojde. -
jilm (neregistrovaný)Proč se tak bráníte, nikdo Vás tu přece nekritizuje natož nesoudí. I já jsem tuto nabídku dostal, zdála se mi nevýhodná, protože jsem vlastně na HW dost nenáročný. Váš blog je ovšem Vaše věc a múžete si na něj dát, co chcete. Tento článek pouze informuje o tomto zajímavém fenoménu, který v sobě samozřejmě schovává riziko jakési ztráty důvěry v objektivitu blogerů. Nikdo netvrdí, že budete psát pozitivní recenze, sice to je pravděpodobné (proč bych si vybíral HW, který nechci?), ale stále to budou Vaše osobní zkušenosti a názory. Sporné je, jestli byste měl o tom, jak jste se k recenzi dostal a že obsahuje komerční odkaz, informovat čtenáře. To jste nyní na blogu udělal, takže dál už přece není vůbec v ničem problém.
-
hm (neregistrovaný)Že na populární blog tzv. "nenápadně" vkomponuji placenou reklamu, a to dokonce přímo do obsahu, to je asi ten nejspolehlivější způsob jak od svého blogu odvrátit pozornost čtenářů, aby po něm zakrátko neštěkl ani pes. Marketingu je dnes všude jak nas*áno, hledá další a další skulinky, když ty staré už nefungují - a to čtenáře nudí a obtěžuje, protože je z toho "zas jen další reklamní web". Přeji proto takovému blogu příjemný odchod do propadliště dějin.
-
Rozdily tu samozrejme jsou: 1) narok na honorar maji vsichni bez vyjimky, rozhodujici je jen kvalita spotu, 2) tema spotu predem nezadavame, 3) podporu blogeru jsme verejne deklarovali a honorare jsou vyplaceny az dodatecne, podle jejich kvality ve srovnani s ostatnimi.
Coz je velky rozdil oproti tomu, kdy nekteri blogeri mohou psat o urcitem produktu, aniz by ctenarum oznamili, jakym zpusobem se k nemu dostali - coz je take stav, pred kterym chtela glosa varovat (zejmena ty, kdo veri mytu blogerske nezavislosti)... -
Já tomu rozumím, co píšete. Ale je jasné, že ačkoliv bude HW na zapůjčení, takže recenzentovi nepůjde "prospěch" z recenze, může on být negativně/pozitivně dřívější zkušeností s recenzovanou značkou.
Důvodem pro subjektivně zabarvené hodnocení může být cokoliv. Možná bývalá přítelkyně recenzenta pracovala v té firmě, co je dovozcem (což může ovlivnit subjektivní hodnocení pozitivně i negativně). Možná mu komponenta od stejného výrobce spalila jiný díl, pak se někdo i nevědomě pomstí a ještě dostane zaplaceno.
Lidi jsou snadno ovlivnitelní a ovlivňuje je okolí, zkušenosti, zážitky, momentální tlaky atd. Proto v tomto duchu, ani recenze služby někým "nezávislým" v článku na Lupě nemůže být nezávislá. A nikdy nebude. -
anonymníKdyž už jsem byl v článku zmíněn, nedá mi to, abych se k tomu nevyjádřil.
Nezávislost zachována, český internet zachráněn! Za recenze nedostávám(e) žádný peněžitý honorář, v podmínkách spolupráce je uvedeno, že negativní recenze není vadou a tak opravdu můžeme psát to, co si o tom daném kusu HW myslíme.
Stejně tak máme i nadále svoji vlastní svobodu a nikdo nás do testování nenutí, chceš něco napsat, ok, půjč si kus něčeho a napiš, nechceš, nevadí...
Myslím, že pan Miklík občas hledá problémy tam, kde nejsou. Docela by mě ale zajímalo, kdo se mu zmínil o tom sympatickém honoráři. -
Jen se pořád nemůžu smířit s tím, že je internet nebo jakákoliv součást nezávislá. Na všechno je z okolí veden tlak a ne malý. Ten tlak ovlivňuje úplně všechno i "nezávislé lidi" na společnosti. Všechno kolem nás s námi manipuluje.
Proč by to mělo být na internetu jinak? Jasně, blogeři chtějí návštěvnost, nebo dostat/vyzkoušet si nový HW. Tak ho zkusí a napíšou. Navíc mají náplň do blogu, která by mohla někoho zajímat. Svět není nezávislý, proč by internet nebo blogy mely být?
Pokud chce někdo nezávislost, je to jen snílek. Internet je svobodné médium, které dovoluje malým firmám bojovat s velkými. Zkuste si dát reklamu do televize. Nemáte na to? Můžete oslovit stejně kvalitně zákazníky internetem jako velké firmy? Jasně, že můžete. Dokonce i líp.
Promiňte mi můj možná tvrdý komentář k Vašemu přání nezávislosti, ale takový internet nikdy nebyl. -
anonymníPřed pár lety v jedné malé firmě, která vyrábí elektroniku pro muzikanty, uváděli na trh nový výrobek. Šéf firmy požádal zaměstnance, kamarády a známé aby do blogů a diskusních skupin na muzikantských serverech psali příznivá vyjádření o daném produktu. Za to jim na delší dobu zapůjčil nebo daroval ten přístroj.
-
Milan Černý (neregistrovaný)No, když jsem tuhle viděl, jak bavič Radek Hulán propaguje vymahačskou firmu Spam-Kazaa-Slabý-AdMuncher-Deredes, tak už se nemůžu divit ničemu.
Nezávislost blogů je pouhou iluzí. Jediné co se počítá, je návštěvnost. Až bloggerům někdo zaplatí, když na blog napíšou, že jí obsah žumpy k snídani, každý se rád přidá.
ČLÁNKY DO MAILU