Vlákno názorů k článku Blogněte o nás, zaplatíme vám od anonym - Nezbyva nez dodat: proc na wikipedii o glosach...

:-) glosa je glosou vzdy, bez ohledu na tema (zminene na Wikipedii). Coz vy jako student zurnalistika nejspise vite, anebo se brzo dozvite.

O nutnosti overeni informace s alespon 2 nezavislych zdroju vsak vi kazdy. To je bohuzel "prilis" pracne.

Velmi ironicky je fakt, ze Vasi "tajnym" zdrojem na Jiri Macich, mimo jine clen redakce Lupy. Mozna byste se ho mel poradne zeptat, za co je vlastne placen.
Ale v duchu s Vasim uvazovanim tedy mohu predpokladat, ze clanky a "zpravicky" na Lupe jsou timto neduverihodne protoze Vas autor je placen jednim ze subjektu trhu za praci, kterou dela i pro Vas?

Pokud ano, predpokladam, opet v duchu Vaseho clanku, ze u Vsech clanku Jiriho Machicha toto bude zmineno, aby duverihodnost Lupy zustala zachovana.

PS: Ja bych si o duverihodnosti Jiriho Machicha pochybovat nedovolil, ale vy ho znate lepe, asi pro to mate vice informaci ;-), zvlaste, kdyz sve uvahy opirate o informace prace od nej.

A rika Vam neco overeni zpravy minimalne ze dvou zdroju?;) To je v novinarine zcela bezna praxe a ja osobne jsem se nejednou setkal s tim, ze sefredaktor jisteho webu dostal od svych nadrizenych pokutu, kdyz publikoval zpravu, v niz neco tvrdil a nebyl pote schopen dolozit dva zdroje sve zpravy. Nj Mafra je ale asi trochu jinde nez IInfo ;)

S nejmenovaným blogerem jsem mluvil, Ataxo jeho jméno samozřejmě zná, možná si s ním promluvte znova i Vy, třeba zjistíte, proč je za "něco" (neříkám, že přímo za recenze) placený.

Přijde mi, že jeho úloha (a teď ať mi prosím promine) je v rámci tohoto článku mírně neštastná. Váš článek mi přijde jako mírná manipulace s fakty - jeden z nich použijite a ostatní přejdete, resp použijete, jako možný problém.

Neříkám, že je celý článek špatný, nepochybně má svá světlá místa, ale v některých místech naopak generalizujete a celkově ten článek vyznívá v neprospěch všech zúčastněných. Nemůžu Vám vytknout, že někoho přímo jmenujete, tomu jste se opravdu šikovně vyhnul, nicméně tu div neaplikujete princip společné viny.

Ale jak říkáte, sledujte v následujících týdnem vybrané blogy. Hyn sa ukáže!

Kolika blogarum zucastnenym v projektu Ataxa Ales Myklik volal, ci je kontaktoval? Kolika se ptal na skutecne podminky?

Ja jsem jeden z nich, dokonce v clanku jmenovany - a tradicne dle "pravidel" a "kvality" redakcni prace Lupy - se mne nikdo na nic neptal.
Presto je mi neprimo vkladan zamer/umysl nechat se podplatit a psat clanky na objednavku. A pochybnosti zda na tuto spolupraci vubec upozornim.

Vadi mi LENOST Alese Miklika poslat mail ci zvednout telefon a overit si nejake spekulace "od jineho, nejmenovaneho blogera". Ono ho to vlastne ani nezajimalo, protoze by to - nedej boze - mohlo nabourat cely jeho - samozrejme honorovany - clanek a o cem by pak chudak pan sefredaktor psal?

Takze pro uplnost:
1) zadny honorad nedostavame
2) mame moznost zakoupit recenzovany HW za cenu o 15% nizsi, nez je konecna cena (coz je v 99% vyssi cena, nez za kterou dany kus HW kupuji ve velkoobchodu), v ostatnich srovnatelna.
3) zadna jina forma odmeny neni a nebude
4) ve smlouve - alespon me - je vyslovne receno, ze mohu napsat o HW cokoliv a nejsem jakkoliv vazan ke kladnemu vyjadreni o vyrobku.

Kdyz by lenost Alese Miklika mela alespon prumernou uroven, ziskal by odemne kopii smlouvy i presne podminky spoluprace - ja se totiz oproti nemu nemam za co stydet a nemusim se odvolavat na "jineho tajneho blogera" ci jiny podivny informacni zdroj.
Pane Mikliku - doufam ze Vam cest a prekonana lenost dovoli vysvetlit vasi "kvalitni" redaktorskou praci a praci se zdroji a s radosti se seznamim s Vasim "jinym blogerem", ktery za tuto spolupraci dostava odmenu. Predpokladam, ze i spolecnost ATAXO ho rada pozna.
Michal Blaha


Pro rozsireni obzoru PT ctenarstva, a redaktoru Lupy taktez, doporucuji info o tom,
co je to vlastne glosa
a jake by melo byt zpravodajstvi