Vlákno názorů k článku Blogněte o nás, zaplatíme vám od Aleš Miklík - "Cely styl a clanku a kontext rika, ze...
-
"Cely styl a clanku a kontext rika, ze blogeri v teto spolupraci jsou placeni za recenze."
Ano, nicmene nerika, ze jsou placeni vsichni.
"marketingová firma Ataxo oslovila za účelem propagace e-shopu itlevne.cz více než dvacítku blogerů a nabídla jim zajímavé podmínky pro přístup k novému hardwaru"
Chcete snad rict, ze tahle veta neni pravdiva?
"Je však reálné předpokládat, že by bloger, opakovaně kritizující daný kus hardwaru, dostával k tvrdému "rozebrání" znovu nový a nový?"
Jiste, Vam tohle zamysleni z hlediska tematu neprijde relevantni? Ctenarum v diskusi zjevne ano, stejne jako mne, aniz bych tim chtel cokoliv naznacovat.
"o kampani Michal Bláha říká, že "nejsme honorováni, a tak zůstává zachován princip nezávislosti," avšak od jiného blogera, zapojeného do kampaně, jsme se dozvěděli, že jedním z důvodů jeho souhlasu byl i "sympatický honorář."
Opet, nikdo Vam tu prece nepodsouva, ze snad lzete, kdyz rikate neco jineho nez Jiri Macich.
Od pocatku jsem nepochyboval, ze kazdy z blogeru nemusi mit stejne podminky spoluprace jako Jiri Macich a nikde jsem v glose neuvedl, ze by tomu tak snad bylo. Je mi lito, ze jste to pochopil opacne, nicmene stalo se a priste si dam na presnost formulaci opravdu vetsi pozor. Napr. "nabízí blogerům (mezi nez rozhodne nepatri Michal Blaha) zápůjčku hardwaru a honorář za to, že vybrané komponenty na svých blozích zrecenzují". "Americke blogy zacinaji vyznamne ovlivnovat politicke deni (podle dvou nezavislych zdroju mezi ne nepatri blog Michala Blahy)". Atpod. Verim, ze s patricnou duslednosti shodny nazor na kazdou vetu konecne najdeme :) -
Michal Blaha (neregistrovaný)Ja to pochopil i cetl dobre.
Cely styl a clanku a kontext rika, ze blogeri v teto spolupraci jsou placeni za recenze. To ze je to napsano neprimo.
Staci vzit par vet:
"nabízí blogerům zápůjčku hardwaru a honorář za to, že vybrané komponenty na svých blozích zrecenzují"
"marketingová firma Ataxo oslovila za účelem propagace e-shopu itlevne.cz více než dvacítku blogerů a nabídla jim zajímavé podmínky pro přístup k novému hardwaru"
"Je však reálné předpokládat, že by bloger, opakovaně kritizující daný kus hardwaru, dostával k tvrdému "rozebrání" znovu nový a nový?"
"o kampani Michal Bláha říká, že "nejsme honorováni, a tak zůstává zachován princip nezávislosti," avšak od jiného blogera, zapojeného do kampaně, jsme se dozvěděli, že jedním z důvodů jeho souhlasu byl i "sympatický honorář."
Neprime formulace, podminovaci zpusob, zbytecne mlzeni na mistech, kde to neni nutne - jen za cilem naznacit, ze je tam neco skryto - namatkou "tajny" bloger, 'zajimave podminky'.
Korektni clanek by jmenoval a napsal podminky spoluprace - zvlaste, kdyz je pred Vami nikdo neskryval.
ja uz tu diskuzi koncim - me vadi to, co jsem psal na pocatku - vase LENOST. Ja v tom totiz ani nevidim zamer, jen LENOST a NEPROFESIONALITU overit si udaje alespon u dvou zdroju, ziskat presne informace a ty korekne a jasne uvest.
Preji Vam pro priste vice ... ne, ja si preji kvalitnejsi redakcni praci Lupy. Snad k tomu tato diskuze trochu pomohla.
Michal Blaha
PS: neberte to osobne, ja nehazim spinu na Vas, ale kritizuji Vas clanek. Vas osobne neznam, tezko Vas mohu hodnotit a i kdybych Vas znal - nedelal bych to verejne. -
Jasno mame konecne v tom, co jste vlastne od pocatku nepochopil. Nevim, na zaklade ktere vety v glose jste si vyvodil, ze honorovanou spolupraci vztahuji na vsechny blogery. Nic takoveho jsem netvrdil ani nenaznacoval, naopak Vy jste si na sebe okamzite vztahl jakesi obvineni (ktere v glose take nemam) a na zaklade toho na mne hazet spinu. Budiz, omylny jsme kazdy, nehodlam z toho delat drama, ponauceni pro budouci lepsi cteni necham na Vas.
-
Jakub Danielka (neregistrovaný)Osobně se považuji za zdroj naprosto nezávislý na Jirkovi Macichovi, na Michalu Blíhovi a dokonce i na Vás, a to, kdo je oním tajemným placeným blogerem, jsem veděl asi pět minut po tom, co jsem přečetl tuto Vaši glosu...
Nebo si informace stačilo ověřit u zdroje závislého, tedy u Ataxa, zdá se mi, že zrovna oni informace netají, což se nedá říct o Vás, docela to vystihl Jirka Macich ve svém komentáři a upozorňoval jsem Vás na to i já a udělám to pro druhé - jeden fakt berete v potaz a ostatní, i když Vám byly známy, berete už jen jako hrozbu...
Ještě štestí, že Lupa není blog, jinak by byl tato glosa hřebíkem do rakve právě té důvěryhodnosti blogů, o které se tu už pár dní bavíme. Nebo ne? -
Michal Blaha (neregistrovaný)jee, a je to tady. Prectete si to poradne. Vy jste na zaklade informace od Jirky Macicha predikoval, ze je to stejne u vsech ostatnich. Ano, a presne toto jste si mel overit u nekoho dalsiho - at mne, ci nekoho jineho.
Ale neprekvapil jste me. Overeni informaci jste u dvou zdroju neprovedl (coz povazujete za normalni).
A uz konecne rozumim tomu, jaky je rozdil mezi blogem a Lupou - muj blog nemlzi, a tvrdi overene veci :-).
Konecne mam jasno, dekuji. -
"Zmatky v teto diskuzi nejsou zadne. Zmatek zpusobil mistr Miklik, ktery nic netusi o overeni ze dvou nezavislych zdroju a sve uvahy (na ktere ma jiste pravo) opira o nepravdive udaje."
Chapu to dobre, ze za onen nezavisly zdroj povazujete sebe? Mel jsem Vam tedy napsat, zda nevite, jestli Jiri Macich dostava za recenze honorar?
Zkuste mi prosim navrhnout dva nezavisle zdroje pro overeni informace, ze clovek dostava penize od jedne spolecnosti. On a tato firma nejsou na sobe nezavisli, tedy byste volal do prijemcovy banky?
"A neco tu asi smrdi - zdroj, ktery nechtel byt utajen, byl utajen. Neznam duvody utajovani od pana Miklika, ja v tom vidim "obranu" pred overenim toho, co se p. Miklik dozvedel a jak s temito informacemi nalozit......"
S Jirim Macichem jsme skutecne nebyli dohodnuti na "utajeni", stejne tak vsak ani na jeho zverejneni. To jsem ponechal na nem samotnem, v glose pro ucely popisu problemu jeho jmeno zaznit nemuselo. Vy byste zrejme vse popsal "natvrdo", Lupa vsak neni blog. -
Michal Blaha (neregistrovaný)Jirko, diky !
Zmatky v teto diskuzi nejsou zadne. Zmatek zpusobil mistr Miklik, ktery nic netusi o overeni ze dvou nezavislych zdroju a sve uvahy (na ktere ma jiste pravo) opira o nepravdive udaje.
A vzhledem k tomu, ze se tyto informace a spekulace tykaji mne osobne, me cti, solidnosti a duverohodnosti, tak se mi to samozrejme nelibi.
Slusny clovek by zvazil, zda neudelal chybu a pripadne se neomluvil. Rad si pockam, zda se p. Miklik chytne za nos, ci se bude odvolavat na obecne formulace a nekonkretni narazky.
A neco tu asi smrdi - zdroj, ktery nechtel byt utajen, byl utajen. Neznam duvody utajovani od pana Miklika, ja v tom vidim "obranu" pred overenim toho, co se p. Miklik dozvedel a jak s temito informacemi nalozit...... -
Dobrý den ve spolek,
pročítám si glosu znovu a znovu, čtu diskuzi a bavil jsem se na toto téma s několika zainteresovanými a rád bych k tomu také něco řekl. Trochu mě mrzí, že zamyšleníhodné téma glosy upozadilo jisté nedorozumění. Ten "tajemný" zdroj informací o honoráři jsem já a na anonymitě jsem opravdu netrval a netrvám. Nedělám nic špatného, za co bych se měl stydět a nevidím důvod, proč to tajit. Věřte nebo ne, ale nepodepsal jsem ani žádnou doložku o mlčenlivosti. Moje práce pro Lupu v této záležitosti nehrála sebemenší roli. Snad jen, že jsem byl první po ruce ...
Pokud vím, tak většina autorů blogů zapojených do kampaně honorář za recenze nedostává. Jediný bloger, o kterém vím, že je za zrecenzování honorován, jsem já. Honorář (spíše symbolické výše) ovšem není za vytvoření kladné recenze, ale prostě za zrecenzování ať už to dopadne jakkoliv. Součástí smlouvy o dílo je jasné ustanovení, že případné negativní vyznění recenze není vadou díla. Ataxo dokonce ani nechce recenzi vidět před publikováním.
Tyto informace jsem předal panu Miklíkovi. Že výše popsané skutečnosti nejsou z glosy zcela patrné mne pochopitelně mrzí už jen kvůli těm zmatkům zde v diskuzi.
ČLÁNKY DO MAILU