Názory k článku Blokování: vane vítr z USA?
-
Tom (neregistrovaný)
Však o to Velkému Obsahu jde! Nejraději by opravdu přestříhali kabely. Protože sice by nemohli používat e-shopy, ale ty v ČR jim stejně nic moc nevydělávají... No a uživatelé by neměli kde stahovat a museli by kupovat jejich předražené placky v kamenných obchodech!
Protože každá vysokorychlostní přípojka Velký Obsah poškozuje. Proč si někdo pořizuje do domácnosti 50 nebo i 100 Mbit přípojku? No bude si stahovat filmy, hudbu, koukat na TV v HD rozlišení. A tím nemyslím jen "nelicencovaný obsah", ale Velký Obsah poškozují i legální videa a hudba dostupná na netu zdarma - protože uživatele zabaví a už předraženou placku nepotřebuje!
Navíc když se lidi dívají na Ulici nebo něco jiného, tak dřív by Velký Obsah vydal "Úžasné všechny díly Ulice na sérii DVD - kupujte právě teď jen za 3599,- Kč a dostanete hrneček zdarma!"
Jenže díky Internetu a on-line archivům to nabízet buď nejde nebo velice špatně.
Takže Velký Obsah by opravdu nejraději Internet zrušil! Navíc do Velkého Obsahu patří i provozovatelé televizí, kteří si všimli, že lidi čumí na Facebook a ne na TV, což by také rádi změnili. Když jim ho odpojí, tak je to pro ně nejlevnější a nejlepší...
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nač to dělat jednoduše, když to jde složitě? Já si nahrávám M.A.S.H. DVD rekordér s HDD se automaticky spustí, díl nahraje, následně uložím na externí uložiště a až seriál skončí, můžu si ho pouštět kdykoli znovu, bez reklam a blábolení o tom, že ,,auto byste neukradli" a podobně.
-
Ten co vydrží (neregistrovaný)
Tak pod tohle se klidně podepíšu.
Několik, mnoho, let jsem nesledoval televizi. Teď ji asi rok mám a vše co za něco stálo jsem už viděl. V televizi opakují vše, i ten největší brak, minimálně 3x za rok.
Nedávno jsem se přistihl, že mám bednu zapnutou i když ji nesleduji a doufám že konečně něco kloudnýho dají. Hroznej zlozvyk.
Opravdu řádně dnes sleduji už jen CT24, a to spíše jen poslouchám. Mám rád pořady Moravce (O něm si nemyslím nic lichotivého, ale je fakt že má dobré hosty i témata. Do diskusí, naštestí, není schopen příliš zasáhnout).Pravděpodobně zase televizi opustím a vrátím se zpět k rádiu. Pro mne a myslím, že i pro ostatní pravidelné posluchače, má nabídku bohatější než televize.
Z filmů, které vyšly na DVD, jsem si však ještě většinu těch co mne zajímají neviděl. Prostě nejsou k dispozici už několik let a možná ani nebudou. Kolikrát člověk nechápe, jak je možné, že nabídka DVD půjčoven obsahuje ty stejné braky jako můžete vidět v TV.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Co se dá přehrát, to bude VŽDY možno i zkopírovat. Jenom používané nástroje budou muset být sofistikovanější, ale vždycky se najde možnost, jak kopírování umožnit zásahem do HW. A s tím, zda to bude či nebude legální není nutno si dělat vrásky; přeletovat nějaký šváb za stejný, ale s jiným nezměnitelně vvypáleným SW, problém vyřeší a Češi byli na takovéto zásahy vždy velice šikovní. A už vidím policii, jak rozebírá všechno, co doma mám a pátrá po tom, jestli uvnitř není něco nějak upraveno!
-
Mac (neregistrovaný)
Jelikož jsme velcí spojenci USA, tak by u nás bylo odpojování raz dva, kdyby o to USA požádaly. Přece bychom nemohli figurovat na nějakém americkém seznamu porušovatelů práv, ne? To by byl skandál! A blokování porna ve VB? Sakra, ty Britové jsou vážně úplně mimo... nemám slov.
Moc hezky se nám ta demokracie vyvíjí. Demokracie možná znamená to, že když řeknete nebo napíšete něco nesouhlasného o režimu, tak Vás za to nezastřelí nebo nezavřou. Ty nahoře si asi uvědomili, že to je kontraproduktivní.
-
šoumenvodnetbooku (neregistrovaný)
O významu pornografie pro rozvoj internetu tu byl svého času zajímavý článek. Stručně: bez pornografie by streamované video či grafika na webu a mnohé další technologie prošly daleko pomalejším vývojem. Pornoprůmysl byl vždy velkým, byť neviditelným stimulantem. Všichni tvrdí, že na ty obrázky nekoukají, ale jen ať si Britové zkusí zablokovat pornografické weby. Vsadím se, že celkový trafic VB klesne na čtvrtinu a operátoři začnou vykazovat ztráty.
-
krakonoš (neregistrovaný)
S tím je nutno, bohužel souhlasit. Když se za ,,starých časů" uprdl někdo v Moskvě, naše vláda se okamžitě totálně zprůjmovala. Dnes je to o úplně tomtéž, jenom dirigent průjmového orchestru se přesunul do Washingtonu. Benjamin Franklin kdysi řekl, že kdo si svobody neváží a neumí si ji vybojovat, ten si ji nezaslouží. Bohužel, přes všechny krásné kecy o demokracii je boj za svobodu, zejména když jde o byznys, stále velice rizikovou záležitostí.
-
Demokracie? Kde? Kdy?
Aha, já myslel, že je to byla jen taková zástěrka pro výměnu lidí u moci, to jest "když už tam byli dlouho ti neschopní aristokraté, tak je bylo potřeba nějak vystřídat - no a hold jsme k tomu nějak museli zneužít masy, to už bohužel jinak nešlo, takže se vymylelo pár blábolů, třeba ten o té demokracii (nojo no, trochu se to vymklo, ale už je vše na "dobré" cestě zpátky...)"
-
Jarda (neregistrovaný)
Ale jo, byla. Někdy mezi 20. listopadem a 30. prosincem 1989. Tenkrát novináři nebyli vůči politikům servilní a dokázali je pěkně podusit. Pak to ještě pár měsíců doznívalo; možná i celý rok, ale to se k moci procpaly kopie těch předchozích papalášů (v současném parlamentu se jich vyskytuje pořád dost). A brzy zjistily, že ve vhodně vyladěném demokratickém systému se dají beztrestně provozovat lumpárny olbřímých rozměrů.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Tak tak. Od r. 1989 opisujeme obrovský kruh a momentálně už dojíždíme poslední metry. Bohužel se nevrátíme úplně zpátky, ale o hezký kus níž, čili do ještě větších s....k! Vládu jedné strany, která sice nevyhrála volby, ale přesto vládne (a stále stejně blbě, jako v předchozích dvou případech), už tu máme, jaké další vymoženosti reálného kapitalismu nás ještě čekají?
-
. (neregistrovaný)
V zhledem k tajně a rychle protlačované novele autorského zákona, bych tipoval, že nás USA o spolupráci již požádala. Dokonce bych se ani nedivil kdyby čeští "experti" hráli nějakou roli v celosvětově připravovaných změnách.
Odpojování internetu v Česku dojde až následně a zcela legitimní cestou, protože na Internetu bude podle nového autorského zákona většina věcí, ne-li rovnou všechny, nelegální.
Momentálně, mám na mysli konkrétně ony návrhy, aby dílo jehož autor není znám bylo automaticky také chráněno a muselo se za něj platit a dále návrhy neumožňující využívat licence jimiž se autor vzdává nároku na odměnu a dílo dává bezplatně k dispozici veřejnosti.
Nechápu proč se média neustále zabývají jen "problémy s tiskárnami". Tiskárny budou až následným problémem, poté co za veškerý tišknutelný obsah budete muset platit poplatek.
Zmizí nám klubů a ulic hudebníci, protože by jednak museli svoji vlastní produkci dopředu nahlásit a snad si ji i nechat povolit. Podle víše zmíněného by zřejmě museli za své vlastní dílo i odvádět poplatek, nikde jsem nenašel že ne. Ono těch úchyláren je tam mnohem, mnohem víc. Budeme se mít hůř jak za komunistů... -
a.dlouhy (neregistrovaný)
Vypada to, ze se jedna o klasickou "Machiavellinarnu". Tj. potrebuji prosadit par lupmaren. Tak do navrhu daji ony lumparny a pridaji navrch nekolik silenosti. Lid zacne hulakat, tak se slavnostne ty silenosti ze zakona vypusti, lid bude spokojen a lumparny v zakone zustanou.
-
krakonoš (neregistrovaný)
A co jim to pomůže? Dejme tomu, že se ,,zadaří" a z netu nepůjde stáhnout nic a to ani u ISP, kteří nejsou poskytovateli veřejné telekomunikační služby. Pořád ale zůstávají výstupy rp nahrávání na R a TV přijimačích, takže pořád mám možnost, i když to bude ,,nelegální", si cokoli nahrát a uložit ať už na placku, nebo na nějaké jiné záznamové zařízení. Pokud jde o O. S: Dokud mám instalační placky od Linuxu, nebo XP, nebude nikdy problém koupit buď počítač, na kterém tyto O. S. pojedou, nebo si ho z různých komponentů poskládat, jediné, čeho se tím dosáhne, bude to, že HW, na kterém nebude možno takto získané nahrávky provozovat, bude prakticky neprodejný, viz BR technika. Bude zajímavé, sledovat, jak lobby prodejců HW bude válčit s lobby ,,ochránců"!
-
krakonoš (neregistrovaný)
Zakázat můžou cokoli, je otázka, jak dokáží dodržování zákazu vynutit. Při práci s internetem po sobě každý zanechává alespoň minimální stopy. Nahrávání z analogového výstupu radia, nebo TV zjistit nijak nejde. A pokud se na trhu objeví zařízení, která analogové výstupy mít nebudou, tak si je buď nikdo nekoupí, nebo si potřebnou úpravu svépomocí snadno udělá. A digitální kopie analogového záznamu, vytvořená současným HW a SW z éry XP je také nekontrolovatelná, pokud není tvůrce blb a na placku vypálí jen to, co tam být nezbytně musí, např. u CD stopa 1 - stopa X a nic víc.
-
davro (neregistrovaný)
těch pár lidí, kteří budou mít tento hardware je celkem nezajímavý vzorek. V současnosti je většina systémů vyrobena s HDCP, takže žádné analogové výstupy ze zařízení nebudou.
A to ještě nemluvím o tom, že v budoucnosti budou všechny systémy připojené na internet a dokážou rozeznat skladbu podle zvuku, pak se přehrávač dotáže, jestli máte tu správnou licenci na přehrání a teprve potom přehraje.
Je to sice hudba budoucnosti, nicméně není to nerealizovatelné. Otázkou jenom zůstává, jestli si to lidi nechají líbit.
-
lol (neregistrovaný)
vy ovsem mylne predpokladate, ze toto nepujde obejit nejakym "crackem". no a dopadne to stejne jako dnes kdy me jako platicimu zakaznikovi jsou hazeny klacky pod nohy ve forme ruznych drm, antipiratskych reklam a omezeni, kdezto kdyz si a/v stahnu bez placeni tak jsem vsech techto sr... usetren.
-
x (neregistrovaný)
jj, pokud sledujete vyvoj podlednich let, tak "znackove" prehravace uz si nekupuji ani snobove, protoze noname (vyrobeny casto ve stejne fabrice) prehraje vse a nema zadne blbe pindy. Videl sem nekolik pripadu zoufalcu, co si poridili "znackovy" DVD prehravac a 1/2 sve sbirky !!!originalnich!!! medii nebyli schopni prehrat.
Takze bych se nebal toho, ze se nekomu podari prosadit jakoukoli ochranu, nehlede na to, ze VZDY existuje analogovy vystup (min pro audio, bez toho to jaksi zadny reproduktor neprehraje) a video se v nejhorsim da vzit kamerou ze zobrazovadla (a kvalita je dostacujici, ostatne vsemozne sotva sledovatelne zaznamy z kin se taky stahuji).
-
krakonoš (neregistrovaný)
Jenže tenhle ,,nezajímavý vzorek" bude schopen bez problémů zásobovat vietnamské tržnice levnými a nechráněnými CD a DVD a to už ,,nezajímavé" nebude, už jen proto, že výroba velmi kvalitního hudebního CD z analogové nahrávky průměrné kvality zabere max. 2 - 3 hodiny a výsledek už bude možno do nekonečna digitálně klonovat. Analogový výstup lze vytáhnout z každého zařízení, jen se musí vědět, odkud. A pokud bude poptávka, objeví se rychle i nabídka; šikulů, umějících vyměnit uvnitř radia, nebo TV nějakou tu součástku, nebo přiletovat někam dva dráty je u nás víc, než dost. Systémy, připojené na internet: To bude jako o tom, že bez internetu TV, nebo rádio nebude fungovat? To snad nemyslíte vážně? Upravit zvuk tak, aby přehrávač nepoznal, zda mám či nemám správnou licenci: U analogového přepisu je to naprostý nesmysl a přehrávač, který nedokáže přehrát vlastní výtvory si těžko někdo někdy koupí a i kdyby, úprava FW pomůže. Prostě to bude jen o tom, že s koupeným systémem zajdu k melouchářovi a druhý den si odnesu zařízení, za mírný poplatek těchto nesmyslů zbavené.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Také to tak vidím, naštěstí je to dnes technicky mnohem jednodušší, počítač se skenerem a tiskárnou je dnes celkem běžná věc, vhodný SW je zdarma a pokud bude takovýto počítač trvale odpojen od netu a pracovat pod jiným O. S. než Widle, Budou policajti tvůrcům takovýchto děl jen těžko něco dokazovat.
-
Mac (neregistrovaný)
Moje nejhorší představa o IT totalitě:
Jeden vládní operační systém, ostatní jsou zakázány. Vládní spyware (trojský kůň) přímo zabudovaný v základní desce jako součást BIOSu, BIOS je uložen v paměti ROM. Po zapnutí počítače spyware v BIOSu hledá vládní operační system, pokud ho nenajde vypne počítač. Poté spyware hledá pomocí operačního systému připojení k internetu, pokud ho nenajde vypne počítač. To by znamenalo naprostou kontrolu nad daty uloženými v počítači.
-
davro (neregistrovaný)
Tomu se říká pod různými názvy třeba Trusted computing environment. Ve své podstatě je založen na tom, že v systému nelze spustit nic, co není digitálně podepsáno. A podepsáno bude jen to, co bude uznáno za dostatečně vhodné. Zatím v podstatě nenasazeno, ale velká část hardware je už připravena.
-
krakonoš (neregistrovaný)
A konec počítačů v domácnostech! Potom se vyplatí postavit fabriku na staré dobré analogové magnetofony a magnetoskopy a vesele prodávat. Jenom ta fabrika bude muset stát někde na Kajmanských ostrovech a prodávat se bude muset opatrně, protože vlastnit jakýkoli analogový přístroj bude trestné. Počítače, pokud o ně bude ještě někdo stát, protože na nic jiného, než na práci použitelné nebudou, se budou oficiálně kupovat a po té kutilsky předělávat do dnešní podoby (Linux, XP, Vista, Seven). Je otázka, zda si lobby výrobců HW nechá toto líbit; nejspíš ne. Jsou dvě možnosti: Buď se výrobci HW začnou s ochránci práv navzájem likvidovat, což by bylo dobré, nebo se dohodnou na nějakém kompromisu, což by tak dobré nebylo, ale s použitím švejkování alespoň v ČR snesitelné.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Naštěstí neexistuje žádná evidence o tom, kdo nějakou tiskárnu, nebo skener vlastní! Ale pozor! příští rok se má uskutečnit další sčítání obyvatel a určitě se najde dost joudů, kteří se s vlastnictvím těchto přístrojů nejen pochlubí, ale vyplněný dotazník ještě odešlou po internetu, když do něj před tím napsali, že počítač nemají. Já jsem minulé sčítání úspěšně sabotoval (dočasně nepřítomen, dotazník odeslán na Úřad doporučeně poštou) a hodlám v tom pokračovat.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nemám nejmenší obavu, že se ČSÚ z minulé akce nepoučí a systém nějak nemodifikuje, takže metody z minulého sčítání už použít nepůjdou, naštěstí bude možno zcela určitě aplikovat něco jiného. V nejhorším případě si v kritické době vyrazíme na takových 14 dní až tři týdny ke známým na Slovensko.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Upravený FW mi umožňuje dosypávat saze a dolévat inkoust bez toho, že bych kupoval celou kazetu. A sehnat samotné volně ložené saze pod rukou půjde vždy, v nejhorším bude stačit podojit nějakou ,,oficiální" tiskárnu. A náhradních inkoustů mám už dnes zásobu nejméně na třicet let, takže tiskárna i s inkousty bude sloužit ještě mým dětem.
-
občas hrající (neregistrovaný)
Já bych se jako muzikant soudil s vOSOu a třeba i se státem! Když hraju své skladby a s vOSOu nemám nic společného, NEMÁ a ani nemůže mít na nic nárok!!! Xakru přece! Ale oni to občas zkouší - vytáhnout prachy z pořadatelů i za koncerty, kde hrají muzikanti své vlastní věci. Nemají na to ale nárok, jen tak testují, jestli někdo nevyměkne, a těch pár stovek až tisíců jim třeba zaplatí.
-
. (neregistrovaný)
A teď si představte, že by ani děti ve školce nesměli udělat bez nahlášení besídku pro veřejnost. Dokonce i kdyby zpívaly samé lidovky (písně které nemají autora) a nevybírali žádné peníze, museli by odvést autorský poplatek za neznámé autory. Dokonce i kdyby zpívaly písničky jejichž autor se vzdal nároku na odměnu museli by odvést co jim zákon uloží.
-
. (neregistrovaný)
Tehdy dětičky zpívaly "lidovky" žijících a známých autorů. Učitele tehdy nenapadlo, že by lidové písničky obsažené ve školní učebnici nepatřili k národnímu bohatství, tedy veškerému lidu českému.
Teď nás to teprve potká doopravdy a natvrdo. Jak to bude s cizojazyčnými lidovkami si vůbec nedovedu představit.
-
lol (neregistrovaný)
copyrightovy monopol je typickym prikladem parazita ktery se chova jako socialne vylouceny, neprizpusobivy obcan jisteho etnika. poziva nadstandardni vyhody systemu, ale povinnosti nema zadne. staci aby zakricel "diskriminace!" tedy "porusovani autorskych!" a vsichni mu jdou na ruku aniz by musel cokoliv dokladat. popravde receno se tomu nedivim. take bych si nechal libit aby zodpovednost za moji neschopnost platil stat/obcane jako je to u nich kdyz se mi cele mesto pekne slozi na alarm do baraku a statni/mestska policie bude mit ze zakona povinnost hlidat pouze muj dum 24/7.
az si budou tito paraziti muset patentovat vsechen jejich obsah a platit pekne za kazdy den kdy jej budou chtit mit chraneny a budou sami zalovat v op sporech lidi kteri jejich patenty porusuji tak to bude ok. ale zatim za ne vse plati a dela stat, potazmo jine privatni firmy (isp) na vlastni naklady a to uz nemluvim ani o tom ze by museli u soudu prokazovat nejen vinnu, ale hlavne i realne skody.
zaverem bych jen rad rekl, ze nemam problem platit za obsah, ovsem musi mi byt dodan rozumnou formou, bez nejakeho umeleho spozdeni, ve standardnim formatu, slusne kvalite a prijatelne cene. do te doby neni vlastne vubec o cem diskutovat. -
Elrol (neregistrovaný)
Už vidím ty zástupy lidí, jak na úřadu podávají svým jménem, s pěkně uvedenou adresou a dalšími osobními údaji a notářsky ověřeným podpisem, žádost "Chci se dívat na porno"... Pak už jen zbývá doplňkový zákon, který každému, komu je takové žádost povolena, nařizuje nalepit si na domovní dveře samolepku se ztopořeným penisem, aby všichni v okolí věděli, že tady žije pořádný internetový zvrhlík.
-
. (neregistrovaný)
Krakonoši, váš přístup je nejhorší jaký může být.
Pochopitelně, že všechna omezení jde obejít a ješte dlouho půjde. Ale prostě je potřeba se ozvat, teď když to je ješte možné a ne blbnout mladým lidem hlavy se slovy "však ona je vymahatelnost nepatrná, klidně si to stáhněte/ukradněte".
Je potřeba dosáhnout toho aby se člověk mohl chovat tak nějak přirozeně, nepáchal "virtuální trestné činy", autoři děl a umělci dostali svoje, a samozvané ochranné svazy a podobné pochybné skupiny (včetně těch patřících nadnárodním vydavatelům a distributorům) zemřely na úbytě! Prostě rovnováha, harmonie.
Někde je potřeba začít. Metoda totálního chaosu nemá viditelný úspěch, proto je potřeba bojovat na více frontách. Když je tedy, právě teď, možnost aby lidé viděli co se na ně chystá a mohli o tom začít diskutovat je nabádání k nepravostem a bagatelizace to nejhorší možné řešení. Místo diskuse se poplácáte po ramenou jak jste s na vše vyzráli, naopak, systém s vaším chováním počítá a doufá v něj...
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nejhorší ano, s tím souhlasím, ale za dané situace asi jediný možný. A bude hůř, protože kdo má peníze, ten poroučí a lobby ochránců práv peníze má. Jen naprostý idealista si může myslet, že tahle banda parazitů se začne chovat slušně, nebo se dobrovolně vzdá části svých naprosto nezasloužených prebend. Bylo by ideální, kdyby se člověk mohl, jak správně píšete, chovat tak nějak přirozeně a autoři dostali za svoji práci spravedlivou odměnu, jenže to by znamenalo totální změnu celého systému kulturního byznysu a k tomu nikdy nedojde! Proč? Protože by to jednoznačně znamenalo odstavení parazitů od vrchovatých koryt! Bylo by krásné, kdyby autor např. několika skladeb zaplatil nějaké skupině a studiu za jejich zpracování z not do elektronického hudebního díla a toto dílo mohl sám prodávat, ale kdo, kromě něj, by pak na tom vydělával? Nikdo a o tom to je!
-
krakonoš (neregistrovaný)
Někde je potřeba začít... Zkuste pokračovat, něco nakousnout a pak od tématu utéct není k ničemu. Což takhle: Právo, pořídit si od každého AV díla kopii se stalo reálným od okamžiku, kdy se na trhu objevily první magnetofony a mgnetoskopy a až do doby nedávno minulé nebylo nikdy zpochybňováno, takže jde o právo vydržené a jakékoli jeho omezování je zločin, který stejně nic neřeší.
-
. (neregistrovaný)
Zásadní problém je v naší společnosti. Domnívám se.
Příjde mi, že existuje početná skupina lidí, kteří negativně vyhodnocují změny, týkající se autorského zákona a souvisejících věcí. Mají na to plné právo. Nicméně, nenalézají kolem sebe protějšky ani témata k plodné diskusi. Jde totiž o to, že mají v zásadě všichni totožný názor,i bez předchozích vzájemných konfrontací.
Pak je zde druhá skupina lidí, které je vše putna a vůbec je přemýšlení daným směrem nezajímá. Sem patří většina mladých lidí v určitém věku, kteří se ještě nemusí sami živit a nemají vlastní finance. Tito lidé, a my jsme mezi ně také patřili, se chovají po celou dobu co lidstvo existuje stejně a pokud to půjde platit za nic nebudou.
Až začnou vydělávat, zjistí že na něco zaplatit je často jednoduší to ukrást. Časem si začnou i vážit hodnoty lidské práce a upraví dál své chování, což ale neznamená že automaticky zaplatí jakoukoli sumu za jakékoli dílo. Diskuse s těmito jedinci je předvídatelná.Další skupinou jsou lidé, kterých se změny pochopitelně dotknou, ale nejsou ochotni se danou problematikou vůbec zabývat. Většinu z nich by možná až časem, bez možnosti nápravy, zamrzel úbytek kulturních akcí, možností půjčit si film či hudenbí CD, okopírovat si v knihovně něco z knihy, ....
**
Ač je to smutné, v obraně před chystanou změnou, se dá počítat jedině se skupinou zmíněných "mladých rebelů". Proto jsem nabádal jim v této době nezvedat ego, jak na systém vyzráli ale pokusit se jim vysvětlit i stanovisko oné mlčící skupiny která se neozývá a nediskutuje, z výše zmíněných důvodů.Lupa se v minulosti přislíbila k autorskému zákonu vyjádřit, myslím to byl ještě předchozí návrh, ale pravděpodobně z toho již sešlo.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Krásná teorie. Praxe je, bohužel, o tom, že jakékoli smysluplné řešení je neprůchodné, protože by zcela zákonitě znamenalo finanční likvidaci právě těch, kteří mají z prosazování AZ v jakékoli podobě naprosto nezasloužené a nehorázné zisky! Takže jakákoli diskuze je jen ztrátou času, je nutno se připravit na nástup další totality a v předstihu si opatřit nástroje k jejímu úspěšnému obcházení. Byznysmenské lobby si stejně prosadí vše, co budou chtít a pokud nebudeme mít k dispozici prostředky, jak jejich snahy mařit, budeme mít prostě smůlu! Protože když jde o kšeft, tak nějaká lidská práva nikoho zajímat nebudou.
-
x (neregistrovaný)
Spis daleko drive, vlasne okamzite se vznikem zaznamu AV. Vzpomente si, prvni zaznamova media vlastne ani neumoznovala jiny zpusob, nez zaznamenavat zive vystoupeni = kazdy valecek se musel nahravat znovu ...
Teprve pak se objevily technologie hromadne vyroby kopii, ktere byly pro jednotlivce prilis nakladne => choval se ekonomicky a poridil si kopii zaznamu vyrobenou nekym, kdo technologii disponoval.
S poklesem cen analogovych zaznamovych zarizeni tato prekazka pominula, ale stale zustaval problem ztraty kvality zaznamu s kazdou dalsi kopii (coz nijak nebranilo lidem ve vyrobe 30te kopie). Uz tady se kopirovalo ve velkem a nikomu to divne neprislo.
No a pak nastoupily digitalni media, kde si kazdy muze velmi snadno, s prakticky nulovymi naklady vyrobit svou vlastni kopii AV a to 1:1, tedy naprosto shodnou s "originalem". Ani tady to nikomu neprislo z pocatku nijak divne a spousta lidi si na tom dokonce zalozila zivnost.
No a nyni tu mame moznost bez toho abychom vyrazili nekam pro placku si kdykoli stanout od nekoho na internetu cokoli a najednou je to problem ??? Zadny nevidim. Chovam se ekonomicky a tudiz nevidim absolutne zadny duvod proc bych mel zivit vydavatele/prodejce/... a spoustu dalsich parazitu pricemz realny interpret nebo autor nedostane z fyzickeho nosice stejne nic (vetsinou doslova).
-
dalibor zvolský (neregistrovaný)
Zkuste se na věc podívat jinak. Kdyby byl zájem tak se ani beztrestně neuprdnete. Takže zájem zase tak veliký není. Zájem je tedy regulovatelný! Kým a proč? Proč si myslíte, že jsou od narození zakládány lustrační karty na každého občana nejen v ČR (již minimálně od ČSSR). Proč si myslíte, že informace na občany minimálně všech států soc. bloku plynuly dálkovým kabelem Berlín-Praha-Ostrava-Moskva do sídla KGB do tajného počítače pod označením Zeig 5?, jak Němci stačili prozradit po svém převratu něco informací a lze z nich odvozovat.
Nebudu to prodlužovat. Tvrdím i ze svých zkušeností, že je to výhodné pro ty co se živí až parazitují na posmrtnu a vytáhnou vše na takovou dušičku.daliborzvolsky.txt.cz -
krakonoš (neregistrovaný)
Jenže to by buď musela vzniknout nějaká úplně nová a naprosto atypická strana a získat ve volbách alespoň 51% hlasů, nebo by volby musela stejným procentem vyhrát KSČM (aspoň). Od zbytku současné politické garnitury nějaké kroky tímto směrem očekávat nelze, Pro všechny z nich platí, že nejprve byznys, potom strašně dlouho nic a teprve potom možná nějaká lidská práva pro dolních deset milionů.
ČLÁNKY DO MAILU