Vlákno názorů k článku Blokování webů míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podepsalo 21 senátorů od MMN - To je možné, ale nic to nemění na...

To je možné, ale nic to nemění na nepravdivosti Antošova citovaného výroku.

Iniciativu podporuji, nicméně Antoš trochu kecá: „Napadenou úpravu považujeme za nebezpečný precedens, protože v České republice vůbec poprvé zavádí možnost, aby stát určoval, na jaké stránky se smějí či nesmějí připojovat uživatelé internetu.“

Jako právník by mohl vědět o § 192, odst. (2) trestního zákoníka.

(Ostatně soudím, že celý § 192 by měl být zrušen.)

Na internetu jsme všichni, takze pristup jsme ziskali všichni......tak uz jenom drat okolo republiky, ale nevim kdo bude delat dozorce.....asi pracujici vezni ;-)

To je ale blbe naformulovany....

(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.

no doprčic. nějak jim to nefunguje, páč jsem si jednou dal tu práci ověřit, jestli staré moudro z lupy platí (na internetu není CP). bylo. na BDSM od státu stále čekám.

Jenže trestní zákoník předpokládá rozhodování soudu a ne libovůli státního úředníka z ministerstva financí.

Jenze v tomto pripade stat ty stranky nenarizuje nikomu blokovat, natoz soukromym subjektum, coz je celkem podstatny rozdil.

Jinak pochopitelne souhlasim s tim, ze neco takoveho nema v zakone co pohledavat, z mnoha ruznych duvodu, kde primarnim je to, co by se dalo vyjadrit lehnou upravou znameno "kdo se diva, nezlobi".