Vlákno názorů k článku Blokování webů míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podepsalo 21 senátorů od MMN - Iniciativu podporuji, nicméně Antoš trochu kecá: „Napadenou úpravu...

Iniciativu podporuji, nicméně Antoš trochu kecá: „Napadenou úpravu považujeme za nebezpečný precedens, protože v České republice vůbec poprvé zavádí možnost, aby stát určoval, na jaké stránky se smějí či nesmějí připojovat uživatelé internetu.“

Jako právník by mohl vědět o § 192, odst. (2) trestního zákoníka.

(Ostatně soudím, že celý § 192 by měl být zrušen.)

(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.

no doprčic. nějak jim to nefunguje, páč jsem si jednou dal tu práci ověřit, jestli staré moudro z lupy platí (na internetu není CP). bylo. na BDSM od státu stále čekám.

Na internetu jsme všichni, takze pristup jsme ziskali všichni......tak uz jenom drat okolo republiky, ale nevim kdo bude delat dozorce.....asi pracujici vezni ;-)

To je ale blbe naformulovany....

Jenže trestní zákoník předpokládá rozhodování soudu a ne libovůli státního úředníka z ministerstva financí.

To je možné, ale nic to nemění na nepravdivosti Antošova citovaného výroku.

Jenze v tomto pripade stat ty stranky nenarizuje nikomu blokovat, natoz soukromym subjektum, coz je celkem podstatny rozdil.

Jinak pochopitelne souhlasim s tim, ze neco takoveho nema v zakone co pohledavat, z mnoha ruznych duvodu, kde primarnim je to, co by se dalo vyjadrit lehnou upravou znameno "kdo se diva, nezlobi".