Názory k článku Blokování webů úředníky prošlo sněmovnou. Zákon míří do Senátu

"pokud vím"

Nevíš, viz. hlasování o acta v europarlamentu.

V roce 2015 bylo prijato 409 polozek do sbirky zakonu. To mame nejaka 2 referenda kazdy pracovni den ... :-)

Add: Peníze na důchody - No problem. Politikům zkrouhnout mzdy, zrušit Senát, z parlamentu jich většinu vyházet, (vzhledem k rozloze republiky a počtu občanů by 29 poslanců bohatě stačilo), zákony upravit tak, aby stačila třetina úředníků, zbytečné úřady např zdravotní pojišťovny, úplně zrušit, přestat živit církve a neziskovky a důchody by mohly okamžitě vylézt o 40 - 60% a daně o minimálně 20% klesnout. Jenže to by byla totalita a dyškryminácia. Je také otázka, co s těmi vyházenými udělat, jenže fabriky brečí, že nemají dělníky, čili buď rekvalifikace, nebo: Kdo nepracuje, ať nejí.

Jistě. Patent na rozum mají jen absolventi Plzeňských práv a je naprosto nepřípustné aby mohli být přehlasováni masou právem s čímkoli nespokojených občanů. A vzhledem k tomu, že prevence je vždy účinnější, levnější a jednodušší, než náprava pokaženého, viděl bych to tak, že politici předloží návrh zákona a ten začne platit pouze v případě, že ho občané referendem schválí. A o účast v hlasování bych se nebál. Pokud občan zjistí, že chodit k urně má smysl, protože jeho hlas bude mít váhu, tak k hlasování chodit bude. Dne víme jen jedno a sice, že ať zvolíme koho chceme, k lepšímu se nic nezmění, protože politici se po volbách domluví a začnou dělat něco úplně jiného, než co slibovali na billboardech. Vzhledem k tomu, že jsou neodvolatelní si to mohou klidně dovolit a protože lidé mají krátkou paměť, (čest výjimkám), tak jim za ty čtyři roky to předvolební blábolení znovu ochotně zbaští.

Nesouhlasit sice můžete, ale to je asi tak všechno. Proč asi platí, že předvolební sliby politiků jsou nezávazné, zatímco u všech ostatních se jedná o právně vymahatelný veřejný příslib?!?
Jediná skutečná demokracie je ta, kde se, jako ve Švýcarsku, vypíše referendum a politici jsou povinni se jeho výsledky řídit. Jenže tohle u nás nikdy fungovat nebude, protože dovedete si představit ten mazec, kdyby se 80% občanů v referendu vyjádřilo, že chtějí odejít z EU a NATO? Nebo si veřejnost odhlasovala, že do republiky nesmějí žádní migranti? Nebo okamžitou odluku církví od státu a zákaz islámu? Kdybychom tu měli demokracii Švýcarského typu, nejspíš už by tato referenda proběhla a jejich výsledek by byl jednoznačný. Jenže přesně toto je důvod, proč Švýcarsko sice má Schengen, ale není v EU. On by jim totiž Brusel sice mohl nařídit cokoli, (jako nám), ale nenašel by se nikdo, kdo by ta nařízení, pokud by byla proti zájmům občanů, dokázal realizovat, (na rozdíl od nás).

Naivita sama ... kdo ze jsou lide, kteri kandiduji a jsou voleni napriklad za ANO? Zeby presne titiz, kteri tam jeste pred par mesici byli za ODS? Jakmile to vypada, ze bude nekdo konecne terminovan, tak se jen spusti skatulata hybejte se, a zalozi se nejaka "nova a zcela zarucene cista" strana, a vysledek je ten, ze zustanou titiz lide.

Zde priklad http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160407_092327_vojenstvi_erp&vlakno=78086113

"(začínal v SSM, pak kandidát KSČ, Občanské fórum, Občanské hnutí, ODS, dnes ANO) "

Nesouhlasím.
Kdyby tomu tak bylo, tak bychom nebyli, např. v souvislosti s referendem v Nizozemsku, zasypáváni agitkami, jak jsou volby špatné, a jak lidé podléhají (v tomto případě ruské) agitaci.
Naopak, věrchuška se zatím voleb bojí a je třeba ji odstavit od moci (volbami, ne kalašnikovy) dřív, než budeme mít zavedenu "jednotnou kandidátku" jako za komunistů, nebo v Německu za Hitlera. Protože pak by opravdu začalo platit to, co uvádíte.

Je úplně jedno, koho volíte. Protože kdyby mohly volby něco změnit, už dávno by byly zakázány. O dění ve světě nerozhodují politici, ale peníze a ti, kdo jich mají nejvíc. Volbami jen posíláte na scénu jiné maňásky, ale za jejich nitě budou pořád tahat ti samí. Takže, jako obvykle: Kdo bude chtít něco kvalitního a levného, nebo dělat něco, co se mocným nelíbí, bude si to muset zařídit sám. Ti, kdo to umějí, budou v pohodě, ti ostatní budou mít, jako vždy, smůlu.

Pro mě jsou "pirátiu" nevolitelní, stejně jako "zelení", protože podporují islámské teroristy.

Zablokovat ty domény kompletně s tím, že komu se to nelíbí, ať se stěžuje Babišovi (a čeští ať nevolí strany blbů typu ANO).

To jeko vybirat si, jestli si nechat vypichnout prave nebo leve oko :-(
Ale obecne maji horsi dusledky pravnici.

V tom pripade zbyva otazka, proc je tedy vlastne volit ...
Jak pravi klasik: "Nechte vladnout tluste. Prijde to levneji nez vykrmovat hubene"

Dopadne to stejně, jako vše ostatní v České kotlině. Ti chytřejší to očůrají a pár těch hloupějších bude chyceno a exemplárně potrestáno. A zbytek, který internetovému hazardu nehodlá, nic nepozná.

to opravdu ne, protože jsou ze stejného těsta, vše by zůstalo naprosto přesně při starém

no hlavně, že když oni byli u vesla, tak oni nic, co? hlasovali proti, jen protože věděli, že to i tak projde..

Prave ze to nejde, ani v te Cine a Rusku. Jenze v te Cine, pokud budete browsat nekde, kde se nesmi, tak nezavrou ISP, ale zmizite vy.

Podivejte se na Cinu anebo Rusko. Samozrejme, ze to jde technologie na to uz dneska jsou. Otazka je co jste pro to ochotni udelat.

Mno, videl bych to tak, ze s pravdepodobnosti blizke jistote se chovani zmeni v okamziku, kdy se alespon trosicku dostanou k lizu.
Nazorne to uz ukazali Svobodni svym pristupem ke stanimu financovani ci pristupem sveho vehlasneho predsedy :-/

Naivni, jestli ve skutecnosti na necem shodnou napric vsichni, tak jsou to jejich platy, a pak samozrejme jakekoli smirovani a omezovani. Maximalne se (pokud je jiste, ze zakon projde) sehraje divadlo na tema jak strasne s tim nesouhlasi.

A za to uvedení na stránce budou kasína něco platit nebo tu reklamu budou mít zadarmo?

Vždy volím takhle:

První nikdy nebudou, takže celý program nikdy neprosadí.

Ale když se někam dostanou, sáhnou si na peníze, na možnosti a třeba trošku budou šlapat vládnoucím klikám na paty. A ti se polekají a možná přizpůsobí své chování.

Ve srovnání se současným parlamentem a parlamentními stranami by se volbou pirátů nic nezhoršilo.

Myslite staronoveho predsedu, ktery ukradl z piratske kasy desitky tisic? A pirati to interne vysetrovali tak dlouho, az nic nevysetrili? Takto pracuji pirati ... https://forum.pirati.cz/podatelna-kontrolni-komise-f233/stiznost-na-ivana-bartose-pro-poruseni-pravidel-hospodareni-t23702.html ... za 2 roky naprosto zadna cinnost.

Nebo si prejete aby se k moci dostali lide, kteri sice oficialne hlasaji lecos, ale realne se chovani presne opacne? Chcete si procist jejich diskuse? Nemuzete, protoze uz nekolik let neni respektovano rozhodnuti vetsiny, ze to verejne byt ma. Respektive muzete ... dalo by se rict nekteri pirati pirati i piratskou stranu. Kuprikladu tento https://zmrd.krtek.net

Pripadne si prejete piraty, kteri nerespektuji sva vlastni pravidla, a jejich porusovani bagatelizuji, a to, ze se vetsina clenu nemuze ucastnit hlasovani je pry vporadku? Piraty, kteri sami sobe stanovuji pravidla, ve kterych se nasledne nevyzna ani tvurce? Chcete aby tvorili zakony?

Já jsem napsal. Ale najít email na senátora dalo trochu fušku. Na www.senat.cz nejni.

Co ostatní? Napsali jste?

Na stránce www.senat.cz si najděte kontakt na svého senátora a napište mu něco ve smyslu: Vážený pane senátore, v brzké době budete hlasovat o zákonu o hazardních hrách. Tento zákon ukládá poskytovatelům internetového připojení povinnost, kterou nelze splnit. Je jen otázkou času, kdy to některý z poskytovatelů připojení dotáhne až k Ústavnímu soudu a zákon bude zrušen, Prosím ušetřete nás takové drahé taškařice a zákon zamítněte.

Žabáku nekecej: http://www.cmaj.ca/content/171/12/1425.full

přímo se nabízí osobní sázecí krabička, která bude komunikovat přes IoT síť s uzlovým bodem, který zprostředkuje propojení se serverem v zahraničí.

Je snad někdo stále přesvědčený , že občané tohoto státu jsou svobodní ? Nevím, ale naše demokratické vlády svému občanovi postupně zužují uličku, ve které se smí svobodně pohybovat, a pokud náhodou zavrávorá a vybočí do strany, hned narazí na mantinel.

Coz se ovsem netyka komunikace mezi MFCR a ISP.

dal bych pozměňovací návrh s doplněním: šifrovaná data musí být dále pro zvýšení bezpečnosti 2x zahashována kvalitním hashovacím algoritmem rot13

Žel, jedna věc je naprosto nezměnitelná: v každé "demokratické" skupině se nakonec "nahoru" dostane někdo s dostatečně ostrými lokty (alias Diktátor) a/nebo dostatečně ohebnými názory (alias Populista); v každém případě následně (i "cestou") demokratický proces postupně oslabuje, protože jinak by byl jeho pobyt "nahoře" jen velmi významně časově omezen. Obávám se, že Piráti nebudou výjimkou.
Ostatně, my žabáci si myslíme, že ta voda zatím není tak teplá...

Takže budeme dál jen žvanit na internetu, anebo už konečně lidi zvednou prdele a půjdou to hodit nějaké straně, která bude chránit naše zájmy?

Jedna se přímo nabízí - Piráti!

Jasně, já taky nesouhlasím se vším co hlásají, ale pár osobností už se tam vyprofilovalo a hlavně - ODPRACOVALI SI to ZEZDOLA!

Kdyby se lidé od pouhého plkání přesunuli k činům, slavní členové SPIR to podpořili reklamou zdarma, mohli by se někteří dinosauři DOST DIVIT!

Součástí návrhu zákona je i návrh doprovodných vyhlášek. A v nich je následující požadavek:

"Přenos dat v rámci celého internetového systému musí být z bezpečnostních důvodů šifrován délkou slova nejméně 128 bitů na základě otevřených standardů, jako je hash MD5 nebo SHA-1."

Coz ovsem nebude nijak branit O2 a spol v pozadovani stovek milionu na uhradu nakladu s tim spojenych.

Technicky musite pockat, az se vas to dotkne, projit 10lety soudnich tahanic, a ve finale se dostanete k tomu ustavnimu soudu, ktery sklidem konstatuje, ze to cenzura preci neni.

Ono je totiz v ustave (respektive listine prav a svobod) takove drobe ujednani ... Čl. 17

4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem

Tudiz zcela zjevne cenzura pripustna je, a zcela bezne se taktez cenzuruje, protoze do cenzornich opatreni patri pochopitelne paragrafy na tema "sireni a propagace ..." , pripadne tresny cin pomluvy, pripadne DP a dalsi a dalsi.

Uknown: ale zapomněli to v samotném textu opravit, že?

me: s/nepřístupný/nep­řípustný/

"Ale to je jedno, ta Listina je stejně neplatná, protože se týká občanů ČSFR, nikoli ČR :)"

Toto neni pravda, CR pri svem vzniku do pravniho radu adoptovala naprostou vetsinu (ne-li vsechny) dokumentu pravoplatnych v CSFR.

Ona je tou Listinou dána i svoboda pohybu, a přesto se legálně zavírají lidi do basy..

Ale to je jedno, ta Listina je stejně neplatná, protože se týká občanů ČSFR, nikoli ČR :)

(Navíc obsahuje díru, která umožňuje zabíjení lidí, přestože je trest smrti nepřístupný. Zkus si ji cvičně najít.)

a co "fasouni" zakázali, treba za Hitlera bylo lehčí se dostat ke gveru nez v dnes v mnoha statech evropy.taky jak psal Orwel, diktatura dat zbrane obcanum nemuze a tak musi drzeni zbrani omezovat.

Asi jste s Ivanem nikdy nemel tu cest, kdyz jste si o nem dosud myslel neco pozitivniho...

Je to marný, jak není jednou za čas revoluce, kdy se vyhází všichni staří papaláši a úředníci, a ti noví pak mají pár let strach, tak se bude utahovat a omezovat, až nakonec vyhrají volby zas nějací fašouni nebo komouši a ve jménu nečeho zakážou všechno.

Stejně přece bude možnost přezkumu u správního soudu.

Pokud si někdo stěžuje, že rozhodnutí soudu trvá řádově roky, primárně by bylo vhodné řešit zda je v pořádku, aby se na verdikt čekalo roky.

Pokud někdo protiargumentuje tím, že některá rozhodnutí jdou dělat v horizontu hodin, je na místě řešit nakolik jsou tato rozhodnutí skutečně nezávislá. Pak se všichni diví, že mezi pár stovkami tisíc odposlechů schválenými v ČR jsou i všemožní politici a ministři, protože "rozhodnutí o odposlechu" pak probíhá natolik automaticky, že nikdo ani neřeší jaké jméno bylo zrovna na papíře.

Tak jako tak je tenhle zákon stupidita která opět ukazuje, že stát se často snaží při tvorbě zákonů dávat přednost ideologii před realitou. Technicky je to opatření prakticky nemožné.

No ja vam nevim, ale pristupovat dnes na web pouze pres proxy nekde hodne daleko je minimálně pet let uz nutností, vzhledem k tomu jak spiclování pokrocilo.

http://www.thewire.com/national/2013/08/government-knocking-doors-because-google-searches/67864/

Dale pouzit minimalne skryvani dat pred vlezlymi pomahaci a chranici je taky nutnost už hodne let

https://makrofagblog.wordpress.com/2015/09/23/steganos-kdo-hleda-nenajde/

To abych si rychle objednal vyhlédnuté věci na Amazonu, než ho třeba na popud Alzy nebo spřátelené Číny zablokují :(((

Již formulace "V současnosti je však jisté, že nezbytná blokace by měla co nejméně zasahovat do legálního obsahu daného webu " dává jasný směr. Hlavně pasáž "co nejméně.... do legálního obsahu....".
Řešení je:
Každý uživatel internetu bude mít internetovou občanku. Po zapnutí PC se přihlásí na speciální web ministerstva a zde již bude moci prohlížet internet. Ale jen povolené servery. 100procentní řešení.

Škoda, že salámovou metodou jsou lidé obíráni o poslední zbytky svobody a také je zaváděná 100 procentní cenzura internetu.
:-(
"Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost."

by Benjamin Franklin

Bohatě stačí mít vituálku někde na páteři a tunelovat to přes ní.

Přestože zatím nikdo neví JAK blokovat - možná i právě proto - předpokládám, že v konečném důsledku to nebude fungovat už jen z toho důvodu, že pachatelé této normy nemají ani dostatek odborných znalostí, ani dostatek fantazie (čili jde o typické špatně placené úředníky).
Dnes není Internet jen www (nikdy nebyl!) a k obsahu, včetně her, se uživatel dostává spíše z mobilu než z počítače.
Do mobilu si "appku" lidé instalují z nějakého "centrálního obchodu", který nemá důvod ji blokovat (když nepadá pod naše zákony) - a ta vůbec nemusí komunikovat po HTTP protokolu, na konkrétní ("jednu") adresu...

Otazkou neni zda-li, ale kdy.

Pokud předpokládám praktickou neúčinnost blokování, bude ten seznam blokovaných stránek velmi užitečnou pomůckou pro všechny správné gamblery. Ještě by měl být umístěný na Seznamu, s aktivními odkazy...

Zavedení internetové cenzury na popud Babišova úřadu. Samozřejmě protiústavní, protože cenzura je podle Listiny základních práv a svobod zakázaná, ale na ústavu poslanci asi zvysoka... Co s tím, pokud to projde i Senátem? Budu muset už i na web chodit přes zahraniční VPN, nebo se konečně najde metoda, jak tyhle totalitní manýry (nejen) agenta Bureše odkázat do patřičných mezí?

Teď už je otázkou poze zda-li se tenhle zákon dřív zneužije k likvidaci malých ISP nebo k cenzurování nepohodlných (čti nesouhlasících s vládou) názorů a lidí.
Tipuju spíš nastavení likvidačních pokut do prováděcí vyhlášky a uložení malým ISP nesplnitelnou povinnost zajistit blokaci blokovat.
Cestě pro přidlení dotací na rozvoj internetu přímo Kelnerovi pak už nebude stát nic v cestě.