Vlákno názorů k článku Blokování webů úředníky prošlo sněmovnou. Zákon míří do Senátu od A.S. Pergill - Zablokovat ty domény kompletně s tím, že komu...
-
krakonoš (neregistrovaný)
Je úplně jedno, koho volíte. Protože kdyby mohly volby něco změnit, už dávno by byly zakázány. O dění ve světě nerozhodují politici, ale peníze a ti, kdo jich mají nejvíc. Volbami jen posíláte na scénu jiné maňásky, ale za jejich nitě budou pořád tahat ti samí. Takže, jako obvykle: Kdo bude chtít něco kvalitního a levného, nebo dělat něco, co se mocným nelíbí, bude si to muset zařídit sám. Ti, kdo to umějí, budou v pohodě, ti ostatní budou mít, jako vždy, smůlu.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Nesouhlasím.
Kdyby tomu tak bylo, tak bychom nebyli, např. v souvislosti s referendem v Nizozemsku, zasypáváni agitkami, jak jsou volby špatné, a jak lidé podléhají (v tomto případě ruské) agitaci.
Naopak, věrchuška se zatím voleb bojí a je třeba ji odstavit od moci (volbami, ne kalašnikovy) dřív, než budeme mít zavedenu "jednotnou kandidátku" jako za komunistů, nebo v Německu za Hitlera. Protože pak by opravdu začalo platit to, co uvádíte. -
fd (neregistrovaný)
Naivita sama ... kdo ze jsou lide, kteri kandiduji a jsou voleni napriklad za ANO? Zeby presne titiz, kteri tam jeste pred par mesici byli za ODS? Jakmile to vypada, ze bude nekdo konecne terminovan, tak se jen spusti skatulata hybejte se, a zalozi se nejaka "nova a zcela zarucene cista" strana, a vysledek je ten, ze zustanou titiz lide.
Zde priklad http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160407_092327_vojenstvi_erp&vlakno=78086113
"(začínal v SSM, pak kandidát KSČ, Občanské fórum, Občanské hnutí, ODS, dnes ANO) "
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nesouhlasit sice můžete, ale to je asi tak všechno. Proč asi platí, že předvolební sliby politiků jsou nezávazné, zatímco u všech ostatních se jedná o právně vymahatelný veřejný příslib?!?
Jediná skutečná demokracie je ta, kde se, jako ve Švýcarsku, vypíše referendum a politici jsou povinni se jeho výsledky řídit. Jenže tohle u nás nikdy fungovat nebude, protože dovedete si představit ten mazec, kdyby se 80% občanů v referendu vyjádřilo, že chtějí odejít z EU a NATO? Nebo si veřejnost odhlasovala, že do republiky nesmějí žádní migranti? Nebo okamžitou odluku církví od státu a zákaz islámu? Kdybychom tu měli demokracii Švýcarského typu, nejspíš už by tato referenda proběhla a jejich výsledek by byl jednoznačný. Jenže přesně toto je důvod, proč Švýcarsko sice má Schengen, ale není v EU. On by jim totiž Brusel sice mohl nařídit cokoli, (jako nám), ale nenašel by se nikdo, kdo by ta nařízení, pokud by byla proti zájmům občanů, dokázal realizovat, (na rozdíl od nás). -
No k té švýcarské demokracici bychom také ovšem potřebovali ty Švýcary. Nebo snad máte pocit, že lze bez problémů nastolit švýcarskou demokracii například v Namíbii....nicméně rozhodně není referendum jako referendum.
Třeba otázka výše důchodů se dá řešit mnoha druhy otázek a například "Jste pro zvýšení důchodů" by jistě nejspíše dopadla kladně..jenže tam chybí jak a odkud na to vzít peníze...atd. Takže všimněte si, že ta referenda jsou taková nemastná neslaná a výsledky většinou (k veliké radosti vládnoucích politiků) jsou k ničemu.
Mně by se například líbilo (opsáno myslím právě od Švýcarů), že pokud parlament schválí zákon, a najde se určité kvórum nespokojených občanů, kteří mezi sebou seberou dostatek podpisů, pak se k tomuto konkrétnímu zákonu vypíše jasné a konkrétní referendum zda ho ponechat a nebo zrušit. A zde už se občané mohou rozhodnout zcela konkrétně a navíc pokud ten zákon v tom referendu zamítnou, pak musí celý parlament podat demisi a konají se předčasné volby. Tenhle institut totiž velmi omezuje tvorbu zákonů, které jsou s to projít jen protože někdo na 4 roky vyhrál volby. A každý zákon je pak třeba měřit nejen metrologií momentálního rozložení sil ve sněmovně, ale také pohledem směrem ke všeobecnému souhlasu obyvatel s daným zákonem.
A i když mám k svobodným mnoho výhrad, tak jejich pohled na referenda se nejvíce blížítomu mému.Jenže to by musely čekému voliči přestat chutnat koblihy, protože tohle přes oligarchy nikdy neprojde.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Jistě. Patent na rozum mají jen absolventi Plzeňských práv a je naprosto nepřípustné aby mohli být přehlasováni masou právem s čímkoli nespokojených občanů. A vzhledem k tomu, že prevence je vždy účinnější, levnější a jednodušší, než náprava pokaženého, viděl bych to tak, že politici předloží návrh zákona a ten začne platit pouze v případě, že ho občané referendem schválí. A o účast v hlasování bych se nebál. Pokud občan zjistí, že chodit k urně má smysl, protože jeho hlas bude mít váhu, tak k hlasování chodit bude. Dne víme jen jedno a sice, že ať zvolíme koho chceme, k lepšímu se nic nezmění, protože politici se po volbách domluví a začnou dělat něco úplně jiného, než co slibovali na billboardech. Vzhledem k tomu, že jsou neodvolatelní si to mohou klidně dovolit a protože lidé mají krátkou paměť, (čest výjimkám), tak jim za ty čtyři roky to předvolební blábolení znovu ochotně zbaští.
-
Což by zrovna Krakonošovi vyhovovalo, hlasovat o zákonech by jistě bylo zajímavější než trollit na Lupě a času má habaděj.
Ale to číslo 409 není tak docela fér, protože v něm jsou obsaženy i takové věci jako sdělení MV, kdy se budou konat volby do zastupitelstev obcí Prameny a Suchý (133/2015).
Zkuste to číslo omezit na práci Poslanecké sněmovny, kterou by ta referenda měla nahradit, administrativa ministerstev týkající se pár stovek lidí (obě obce mají dohromady 559 obyvatel, kolik z toho bude asi aktivních voličů, které zajímá, kdy budou volby?) nechť zůstane ministerstvům, případně ať si o termínu svých voleb rozhodnou obyvatelé těch obcí na plácku před hospodou, pokud tedy chceme přímou demokracii za každou cenu.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Add: Peníze na důchody - No problem. Politikům zkrouhnout mzdy, zrušit Senát, z parlamentu jich většinu vyházet, (vzhledem k rozloze republiky a počtu občanů by 29 poslanců bohatě stačilo), zákony upravit tak, aby stačila třetina úředníků, zbytečné úřady např zdravotní pojišťovny, úplně zrušit, přestat živit církve a neziskovky a důchody by mohly okamžitě vylézt o 40 - 60% a daně o minimálně 20% klesnout. Jenže to by byla totalita a dyškryminácia. Je také otázka, co s těmi vyházenými udělat, jenže fabriky brečí, že nemají dělníky, čili buď rekvalifikace, nebo: Kdo nepracuje, ať nejí.
ČLÁNKY DO MAILU