Pane Kalale, nezlobte se za mou poznamku, ale mam za to, ze pri spojeni "protrhnout ochranu" si sifrovaci algoritmus vybavi asi jen malokdo :-)). V tomto smyslu se pouziva spise pojem "prolomit". Uznavam, ze je to ode mne zbytecny vtipek, ale stejne, radeji prolamujte... :-))))
Uznávám, že sloveso "prolomit" je v tomto kontextu používanější. Ale myslím, že i sloveso "protrhnout" vystihuje situaci přesně. A čtenáři se navíc můžou pousmát :-).
To jiste. Zvlaste predstavi-li si nejakeho Raye v modrych ponozkach :-). A mozna se diky zarazeni hesla na Google zvysi navstevnost DZ i od uplne jinych zajmovych skupin :-)).
No, ačkoliv mi vadí porušování autorského práva asi stejně, jako Vám, filmovým studiím (a nejen jim) to tak trochu přeju - za ta všelijaká omezení, na čem si smím film přehrát a tady si to v HD nepřehraješ, protože to nemá HDCP... Je celkem jasné, že čím víc bude represivních omezení, tím bude větší vůle uvést na trh nástroje, které tato omezení nějakým způsobem obejdou a tím větší scháňka po nich bude. Viz např. obyčejné DVD a nemožnost si jej oficiálně přehrát pod Linuxem vedla k prolomení šifrovacího algoritmu CSS.
Nebo kdysi "chráněná stříbrná kolečka s hudbou". Kdo chtěl obsah CD ukrást z internetu, tak to stejně udělal, jediné, čeho vydavatelství dosáhla bylo, že znemožnila legální vytvoření kopie např pro poslech v MP3 přehrávači a omezila tak vlastně jenom toho člověka, který si to pseudo CD-DA koupil a pak si ho třeba stejně raději stáhnul (v podstatě musel, když s ním chtěl naložit podle svého uvážení v mezích zákona) a příště si ho stáhne rovnou. Nedivím se mu.
Podle mého osobního názoru jsou autorská práva a současná křečovitá snaha o jejich maximální ochranu (pro maximální zisky zainteresovaných skupin) největší brzdou nových technologií a jejich většímu rozšíření. Příkladem budiž nejen otázka DVD a CD ve všech jejich variantách, ale zejména vysílání televize a rozhlasu (autorské poplatky z rozhl. přijímačů, byť by hrály na veřejném záchodku, nesmyslné poplatky z tiskáren a dalších zařízení, příjem běžných/neplacených TV na území jiných států atd.).
Většinou je cena 40-60% ochranu a autor tedy dostane kolem 50% z ceny CD - DVD . místo aby dělali ochrany optických disků, by bylo lepší žádná ochrana a tak o 50% levnější hudba , video atd. Akorát ochrana omezuje uživatele, aby si udělal kopii pro své využití , třeba do auta , chaty aby si nebral originál.
Co jsem zapomněl uvést je, že ještě si bere několik % vydavatel. A pak se divíme, že tohle CD , DVD je drahé .
Mimo téma , co se začal platit další poplatek za užití hudby jako vlastní rádio bez příjmu a platit 5000Kč(OSA) a pak zaplatit autorský další poplatek .Poplatek OSA musí platit i zpěvák ,
kabela když chtějí své texty zpívat na veřejnosti , ten poplatek je 600Kč .
Co se týče poplatků za tiskárny a další zařízení tak to opravdu nechápu o jaký autorský poplatek je. Já to pochopil , že jedná organizace si chce vydělat za úspěch jiných .
Poplatky za vlastni produkci jsou vubec extrem. Pokud byste se chtel chovat presne podle zakona, mel byste platit OSA i v pripade, ze si sednete v parku s kytarou a hrajete pouze sve vlastni (autorske) pisne kolemjdoucim uplne zadarmo. Nad tim uz zustava rozum stat. Ze to nikdo v realu nevymaha je zrejme, ale lze to v pripade "potreby" snadno zneuzit. O poplatcich za pametova media bez obsahu uz ani nemluvim. Organizace, ktere se zaklinaji ochranou prav autoru, proste ziskavaji penize tam kde to jde nejsnadneji, tedy vsem. Tyto prostredky pak typicky prerozdeluji autorum vybranym podle jakehosi zahadneho klice, ktery nikdo nezna a nad nimz neni zadna verejna kontrola.