Názory k článku Bohdalová opět lákala diváky. V neděli zvítězilo Česko k neuvěření
-
Ještě více vykopávek a archivních pořadů, milá ČT. Servírujte nám dál všechny vyhaslé komunistické baviče, rádi za nehumorné estrády s jejich scénkami o artritidě a bolestivých kloubech platíme naše poplatky!!! Proč naše veřejnoprávní nemůže být jako BBC, která je kvalitní a respektují ji staří i mladí? Opravdu si přeju, aby se novým generálním ředitelem ČT stal Petr Dvořák, protože i když nedokázal Novu vytáhnout z těžkého amatérizmu a naservíroval hned několik nepovedených kopií originálních pořadů na konkurenci, tak podle mě on dokáže ze staré babičky udělat ještě alespoň trochu rajcovní čtyřicítku. Je mi líto, ale ČT potřebuje zmodernizovat, zbulvarizovat a přiblížit se současným trendům, protože se její zastaralá až polomrtvá image podle mě potácí na hranici snesitelnosti. Veřejnoprávní televize se v Česku rovná nudě, šedi a zastaralosti. Jinde tomu ale tak není, důvod k zamyšlení. -
To jsou zase tlachy. Bulvárních tupých reality show je plno na Primách, doufám že je na ČT nenatáhne žádný novák-Dvořák i kdyby se náhodou stal ředitelem. Uvědom si už konečně že ČT vysílá pro všechny věkové kategorie a nevytáhla si jen úzké skupinky jako Prima.
Nakonec vezmi to politicky. Představ si že by ČT nasadila tupé americké nekonečné seriály, Slovenské reality show a přetáhla Adamce na další várku nekonečných dojáků. Které TV by tak asi odebrala nejvíce diváků, ju ;-) -
Tak s tím nesouhlasím. Já naopak nechci platit své koncesionářské poplatky na to, abych za ně dostal kopii Novy, Primy a Barrandova. Já chci naopak za své koncesionářské poplatky dostávat alternativu k těmto programům. Tu zatím dostávám jen zhruba z poloviny, protože jen ČT2 a ČT24 skutečně plní formu alternativy ke komerčním televizím. ČT4 je trochu s rozpaky také stále ještě přijatelným kanálem. Ale ČT1? To je bohužel vyloženě čtvrtý komerční plnoformátový kanál a to je špatně. Já nechci platit své koncesionářské poplatky na věci, jako je Stardance, Hodina pravdy a pod. komerční show. To na televizi veřejné služby nepatří. Já vím, teď někdo zase namítne, že v Británii nebo Německu takové pořady na veřejnoprávních televizích jsou. Jenže tam je celý ten televizní trh výrazně jinak vyprofilovaný a hlavně tam má mnohem více věcí komerční potenciál. Například takové Scifi nebo Anime, to jsou vyloženě ty věci, které jsou v zahraničí komerčně úspěšné, ale u nás ten potenciál nemají. Dokonce ani ta Prima Cool se do toho příliš nepouští. A právě tímto směrem bych rád viděl ČT1 jít, ne směrem ke Stardance a podobným komerčním show, kam byste ji zřejmě rád viděl směřovat Vy, Davide. -
Pořád lepší, než ČT1 bulvarizovat, jak jste napsal, což by v podstatě znamenalo udělat z ní kopii Novy, Primy a Barrandova, což je špatně. Jistě se shodneme, že ČT1 potřebuje omladit, o tom žádná. Ale právě bulvarizovat se ČT1 nesmí, když už pro nic jiného, tak alespoň pro to, že právě to by dalo silnou zbraň jejím kritikům. ČT1 musí zůstat seriozním médiem, bez bulvárních show typu Superstar nebo Talent, po kterých tu voláte Vy.
-
Ono se to píše,udělejte nakupte vylepšete.Jenže i tady na tomto webu převažuje veřejné mínění,že na ČT1 nepatří reklama. A teď mudrujte,chytráci. Jak může jakýkoliv ředitel něco světoborného vymyslet bez peněz. Poplatky na žádné velké vyskakování nepostačí,tak tak pokryjí náklady na provoz a zajišťování veřejnoprávní služby. Já říkám,vzít reklamu ČT byla obrovská chyba, Nova ani Prima stejně za to nebudou nakupovat nic nového a ČT to bude chybět.
-
Pane katodo, jak Vy si vyskakujete za svojí superhrubou mzdu? Kde utrácíte měsíčně těch 40 až 50 tisíc Kč? Nebo jste ještě šikovnější a je to dokonce víc? Že do ruky tolik peněz nedostanete? Ani ČT nemá na výrobu vlastní tvorby 6,5 miliardy. Nevím, proč při argumentaci o hospodaření ČT se tady stále opakují ty primitivní "omyly" v příjmech a výdajích?
To, výše uvedené přesvědčení "ČT potřebuje zmodernizovat, zbulvarizovat" je také perla nejperlovatější. A je to poněkud v protikladu k těm, kteří by zase všechno na ČT, co jen trochu zavání komercí a bulvárem přímo zakázali. -
Pane Pamětníku, za prvé, přečte si raději vždycky aspoň 3x na co reagujete, abyste reagoval k věci. Nikde ve svém příspěvku nepíšu, že 6.5 miliardy má ČT pouze na výrobu vlastní tvorby. Píšu o celkovém odhadovaném příjmu bez reklam (odhad z různých veřejných zdrojů publikovaných i na Digizone), jen z poplatků. Je samozřejmé, že vše není do poslední koruny určené na výrobu pořadů, ale taky i na provoz, obnovu techniky a další věci. Nevím, z čeho jste to tedy vydedukoval.
Za druhé, pokud mě už ve svém příspěvku oslovujete, tak se zachovejte aspoň natolik slušně, aby bylo znát, že s názorem "ČT potřebuje zmodernizovat, zbulvarizovat" nemám nic společného. Nikdy jsem jej nevyslovil a nikdy mě takový nesmysl nenapadl. Zase to není tolik práce, aby jste nemohl reagovat pod příspěvkem, pod kterým je něco takového napsané.
A za třetí, do mé superhrubé, hrubé či čisté mzdy je vám naprosto kulový. Stejně tak, jestli si za ni vyskakuju a jak moc vysoko. Vy mě neplatíte. Já si však ČT prostřednictvím koncesionářského poplatku platím a proto si snad mohu dovolit i vyslovit svůj názor, že zhruba 6.5 miliardy korun ročně je dost vysoká částka, aby se za ní dala provozovat televize poskytující kvalitní veřejnoprávní službu. -
Pane katodo, omlouvám se Vám za to, že jsem v reakci na Váš příspěvek použil zkratku. Ale byla to také reakce na Váš zjednodušený názor, že "bude mít ČT z poplatků pořád příjem vyšší než 6,5 mild. Kč a to na naše poměry stačí na hodně velké vyskakování" a žádné další upřesnění, které třeba píšete ve své další reakci, už neuvádíte. Je sice pravdou, že netvrdíte, že má 6,5 miliardy jen na vlastní tvorbu, ale rovnou tuto celkovou částku spojujete s "vyskakováním". Proto jsem si dovolil použít ten příměr se superhrubou mzdou, což může u mnohých vyvolat adekvátní představu o komentovaných částkách. Ta také někdy figuruje v argumentaci, třeba politiků, jak moc si občané Česka mohou vyskakovat a jak je jejich práce drahá a vysoce oceňována. Asi bych chtěl moc, ale kdyby každý argumentoval reálnou částkou, byla by debata bezproblémová, ale navenek by se nemohl vyvolávat pocit v neznalém čtenáři, kolik těch miliard ČT skutečně prošustruje. A že je to tak často chápáno, to víte sám moc dobře a správně uvádíte na pravou míru, že ČT toho moc z reklamy nemá.
Samozřejmě jsem schopen se Vám omluvit i za to, že jsem si dovolil odpovědět souhrně na více příspěvků najednou. Považoval jsem za dostatečně oddělující nový odstavec a zmínku o výše uvedených názorech. Pozorný čtenář moc dobře ví, že citovaná slova "ČT potřebuje zmodernizovat, zbulvarizovat" nejsou Vaše a proto je ani snad ani náhodou s Vaší osobou nespojoval. Nejsme snad u soudního líčení, kde každé slovo může být zneužito proti komukoliv, ale na obyčejné webové diskuzi.
A k té třetí výtce. Proč jsem použil srovnání se superhrubou mzdou, to jsem už uvedl. Jak by ale vypadal Váš argument, že za Vašich 1620.-Kč ročně, což je dost vysoká částka, by se dala provozovat televize poskytující kvalitní veřejnoprávní službu. Přitom by se opět většina této méně okaté částky ztratila v odpisech, daních a platbách za vysílání.
Proto Vám nemohu generálně slíbit, že budu moc spekulovat, zda nějaký můj názor budu 3x zkoumat, zda se náhodou nemůže nedopatřením dotknout i jiné osoby, než ke které měla být skutečně směrována. Tolik úsilí publikaci svých osobních názorů opravdu nebudu věnovat a nepovažuji to ani za ignoranci, ani za opovrhování druhými. Prosil bych o trochu shovívavosti k mé osobě. -
Datum: 27. 4. 9:08Nový
Vložil:David Novák
Titulek:jiřina
Tak co si budeme nalhávat, Jiřina Bohdalová je skutečně legenda českého filmu, proto si tyto oslavy určitě zaslouží! Přesto doufám, že jí Marek Singer trochu vyčinil za to, jak se na podzim negativně vyjádřila o talentových soutěžích :D
http://www.digizone.cz/aktuality/televize-se-poperou-o-osmdesatnici-bohdalovou/
Vy jste ale názorově konzistentní. Když ji vysílá prima, tak je "legenda českého filmu" a když se objeví na jiné televizi, tak "vyhaslý komunistický bavič"? :-D
Já mám k pořadu Za oponou s Jiřinou velmi osobní vztah, natáčel se v divadle, kde jsem pracoval a právě tento pořad byl prvním představením, na kterém jsem byl pracovně. Teď se do tohoto nádherného divadle třičtvrtě roku nedostanu, takže díky ti, Česká televize, že mě tam přeneseš alespoň takto a necháš mě vzpomenout si na to, když mi bylo necelých 17 let a začínalo jedno z nejlepších období v mém životě! :) -
Přesně tak, slátanina je obojí, ale těžko můžete po růžovém PíáRistovi z Barrandova chtít nějakou objektivitu. Zvlášť, když z nějakého osobního důvodu trpí chorobnou nenávistí k Primě. Výsledkem je, že Barrandovu tím prokazuje medvědí službu, protože mnoha lidem jej svými diskuzními příspěvky znechutil.
-
Srovnávat Vodní svět a Vinnettoua s tím, že první je podle vás slátanina a to druhé veledílo, už skutečně nenasvědčuje o ničem jiném, než že jste nasazený růžový hopsal od Janise. Jste trapný. Pusťte si homosexuální věštce na Ezo.tv a vůbec tu nekomentujte televizi, která alespoň jako jediná u nás je dívatelná a snaží se přinášet nové trendy. A tu vaši nízkorozpočtovou stanici s německýma telenovelama mi už ani nepřipomínejte, nebo si ji skutečně odladím ze svého televizoru. A jak vidím, nebudu jediný!
-
Ty homofobní urážky si nech laskavě do IV cenové až bude večer rozumovat u půllitru ;-)
Vinettou je klasika a je smutné že se Prima za témeř 20 let existence nezmohla aby jej někdy odvysílala.
A jestli chceš ještě trochu nabudit tak se podívej na perfektní výsledky prodeje inzerce za červen: http://vyhledavani.ihned.cz/109-52330500-on-barrandov+tv-M00000_d-d5 -
Radim Heider (neregistrovaný)Proti ČT2 a ČT24 nemám nic, ale ČT1 by si měla uvědomit, že pořady které vysílá by neměly být jenom pro důchodce, ale pro všechny věkové kategorie a to určitě nedělá, její cílové skupiny jsou asi jen 55+ a 4-14, ale 15-54 ji nazájímá, tak že pro mladé diváky není atraktivní svým obsahem ani trochu.
-
Radim Heider (neregistrovaný)Přesně tak platíme všichni a nechápu proč bych měl platit televizi, kterou vůbec nesleduju konkrétně ČT1, to i prima, která taky cílí na stejné publikem 15+ má vyváženější program a vysílá jak pro mladé tak i pro starší a vlastně i nova která prodává jen na 15-54 sledují i starší diváci.
-
Petr Dvorak (neregistrovaný)při vší úctě je mi jasné, že vy konkrétně ho určitě neplatíte, platí ho váš fotr - to za prvé
a za druhé:
čekal jsem, kdy se tu konečně od vás objeví ta pravá perla, po níž přečtení soudnímu člověku zůstane mozek stát a na setinu vteřiny se možná zastaví i samotná sem - gratuluji vám, s příspěvkem o potřebné bulvarizáci čt se vám to dokonale podařilo a tuto perlu už nikdy žádný jiný komentář zde na digizone nepřekoná
dám vám jednu radu, vlastně dvě:
1. buď si jděte zapnout cool a už do smrti absorvujte jen americké sračky, kterými je zjevně váš mozek už velmi těžce postižený a neotravujte život zjevně inteligentnějším a normálě a zdravě přemýšlejícím lidem
2. nebo raději tu cool už navždy vypněte a utáhněte se například načas do nějakého odlehlého kláštera, kde si necháte pořádně pročistit mozek - potřebujete to... -
Radim Heider (neregistrovaný)Já jsem nepsal o tom, že z ČT1 se má stát bulvární televize, ale měla by vysílat více pořadů pro všechny věkové kategorie a to nemluvím o nějakých "amerických sračkách" co si myslíte vy. Podle mě ČT2, ČT24 a ČT4 plní veřejnoprávní úlohu, ale ČT1 ne. To je můj názor a za tím si stojím a nikoho tady narozdíl od vás neurážím!
ČLÁNKY DO MAILU