Názory k článku Boj o první místo ve skupině strhal rekordy sledovanosti. Přenos ale padal
-
Tak jsem to trošku zkoumal a přišel jsem na to. Cvičně jsem stáhl kus streamu na lokál a zjisti, že je to krásný 25fps H.264 stream, co když se pustí v normálním přehrávači (jako MPC HC nebo tak), tak je krásně plynulý (tak, jak má být).
Podařilo se mi i obejít flash na živém vysílání a pustit stream rovnou v MPC HC a též to jelo plynule, i když se jednalo jen o 288p verzi (vyšší se mi nepodařilo dohledat v datech stránky tak, abych ho mohl pustit do MPC HC - moje neschopnost).
Vše bez ohledu na to, jestli to jelo na interní monitor, nebo přes kabel do TV. Na to to ostatně nemůže mít vliv (za předpokladu, že je aktivní jen ten jeden vybraný monitor, ne oba současně).
Takže ano, je to tím dementním flashovým přehrávačem.
-
Kamila (neregistrovaný)
No nevim, posledni dobou jsem si vsimla (driv neresila), ze Flash umi jet hezky ve HD 720p i na C2D, ale jakmile se tam vrazi drat (do dalsiho zobrazovadla), tak ani i7, nebo prima napojeni ruznych android tv boxu s hdmi, proste s tim nic lepsiho neprovede a je tam proste takove to "kousani" se obrazu (u rychlych scen, coz je sport, o kerym se tu bavime).
Neni to proste limitem starsich verzi pripojeni (u me od VGA po HDMI 1.4 - papir snese vse, ze...)? Posledni verze HDMI se zatim nepostestilo okostovat.
-
fk (neregistrovaný)
Pady byly zpusobene nejakym skarohlidem, ktery pravidelne zajistuje DDOS utoky na ceske zapasy a tim prakticky vyradi nahodne sluzbu.
Ze by nekdo O2/CT nepral uspech, ze tu streamovaci kapacitu zvladne (a ono opravdu je to na to pripravene)? Oproti tem, co to drive nezvladli a hlasili pri 70Gb/s strop ceskeho internetu...
Neblizi se nahodou nove vyberko na dalsi obdobi?
Pozn. lze spekulovat jak efektivne lze ci nelze DDOS zabranit a jsou i sluzby, ktere to resi, ale taky je to zase o penezich...
-
Pořád mi uniká, jak to, že platíte při předání díla, způsobí postavený barák. Já jak neumím pořádně číst, tak mám takovou asi naivní představu, že když ta firma jenom udělá základy, a pak zkrachuje, vy jí sice nic nezaplatíte, ale pořád nemáte žádný barák, jenom ty základy. Takže abyste měl barák, budete muset vypsat nové výběrové řízení, a doufat, že nedopadnete stejně, jako v tom prvním.
Alespoň teda předpokládám, že to výběrové řízení vypisujete proto, abyste získal postavený barák – a pokud barák postavený není a vy nezaplatíte, jste na tom sice líp, než kdybyste neměl postavený barák a něco byste zaplatil. Ale pořád to není to, co jste chtěl, protože nemáte barák a ztratil jste několik měsíců času.
-
Skoro byste se mylil :-) Ale to nevadi.
To, ze ma neco 30.000 divaku, nerika nic o tom, kolik to stoji a kam je to vysilane a uz vubec to neresi, jakou to ma kvalitu.
V CR muzete obslouzit divaky do urovne pripojek do NIX.CZ + nejake ty prime propoje. Pricemz O2 ma tu vyhodu, ze nejakych 40% provozu jde do jejich site.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
těžko, google to nemá kudy protlačit, v nixu má 100gbitové porty jen seznam, O2 a Microsoft a nix je u nás největší peeringový uzel, jde přes něj většina českého internetu. Nevím, jestli nemá nějaký peering se superhostingem nebo upc, ale ani s nimi by nebyl schopný tolik dat protlačit.
Samozřejmě kdyby to google čekal, určitě by si kapacitu přikoupil, ale běžně takových čísel nedosahuje. A Twitch má problémy i pro normální streaming her (v ČR), natož takovéhle nárazové akce.
Při tomhle zápase přes O2 v nixu teklo špičkově 160Gbit/s, což je asi pětinásobek nad dlouhodobým průměrem.
-
Fang (neregistrovaný)
Problém není ani tak v HTML5 přehrávači jako v kodeku v kterym to HTML player přehrává. V případě YT když si zapnete v přehrávači statistiky pro experty (přes pravé tl. myši) a kouknete na "Mime Type" a máte tam "video/webm; codecs="vp9"" tak máte téměř jistý dekodér přes CPU. Problém VP9 je v tom, že často nefunguje přes GPU (byť to třeba grafika umí) a všecho dělá CPU. Stejné video pouštěné přes EDGE je pak přehráváno přes AVC kodek, který umí akcelerovat daleko větší množství grafik.
U FullHD přes VP9 to není taková tragédie neboť i starší CPU to s velkým sebezapřením (a vytížením) zvládnou ale zásadní rozdíl je třeba u 4K videí, kde když jej přehrajete v Chrome jde o sekající nekoukatelné slideshow (VP9) a když ho přehrajete v EDGE (AVC) tak funguje plynuje i na mém 8 let starém PC s půlrok starou grafikou. -
fd (neregistrovaný)
Skoro bych rekl, ze youtube ma ve spickach mnohem vice nez 300k zaroven (neco) sledujicich uzivatelu (v CR). A zaroven bych rekl, ze drtiva vetsina z nich se rozhodne nespokoji s prenosem cca 1/2Mbitu(nechapu, jak se na neco takoveho muze nekdo divat). Jak to asi delaji, ze jim to funguje ...
Pritom oni to maji o to horsi, ze se kazdy diva na neco jineho. Tudiz krome vlastni kapacity na prenos musi jeste resit IO na discich.
Alternativne, prave koukam na zmineny twitch ... jediny prenos a ma temer 30 000 divaku (ano, cca 1/10, jenze tech kanalu tam bezi tisice). Zkratka to zjevne nejde.
-
Taky mám podezření na flash, ale donedávna jsem např. flash na YouTube preferoval, protože uměl parádně akcelerovat přehrávání videí, zatímco v HTML5 přehrávači to nefungovalo a slabší procesory měly s FullHD videama problém. A fungovalo to dobře a bylo to plynulé - když byl podíl frekvence videa a monitoru hezké číslo, bylo to správně plynulé, když ne, adekvátně tomu to skotačilo - ale to, co předvádí ČT, snímkuje podle plotu (staršího zrezivělého). To mám už dojem, že na mobilu v aplikaci to jede plynuleji (ale možná je to jen dojem, těžko říci).
-
Já se asi zeptám na blbém místě, ale když už to tu probíráte: máte někdo představu, jaké parametry má ten videostream, který si mohu „naladit“ ve webovém prohlížeči v tom podivném flashovém přehrávači? Zejména mě zajímá snímková frekvence. Nejsem schopen z toho flashového přehrávače totiž dostat plynulý obraz (a to si myslím, že osmivláknové Core i7 by na to mělo stačit, včetně své grafické části). Posílám to do TV přes HDMI a je úplně jedno, jestli dám 50 Hz nebo 60 Hz (vždy jedu progresivně), obraz je vždy nepravidelně trhaný. Přitom když přehrávám v běžném přehrávači (MPC HC) video, co má 25 fps a do TV posílám obraz v 50p (nebo 30 fps video / 60p TV), tak je obraz v pořádku a plynulý. Co to tam posílají za zgarb, že se to furt tak divně cuká? A dá se s tím něco na mé straně dělat? (neboli dělám něco blbě?)
Díky.
-
Lid (neregistrovaný)
A když ISP lidem na druhé straně zakáže nebo jen omezí youtube nebo twitch, tak má "každý "jouda"" smůlu a může být připojen klidně i desetigigabitem, neodstreamuje ani prd. Když bude poskytovat něco, na co lid bude cítit nárok, že to má dostat zadarmo jako veřejnou službu, tak bude dokonce "každý"jouda"" lidem obviněn z neschopnosti službu zajistit.
-
Vidíte to špatně. § 2 zákona o ČT: (1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky (dále jen "veřejná služba v oblasti televizního vysílání"). Máte-li dojem, že může dělat jen to, co je v § 3, tak ten uvádí, že to dělá zejména.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
ano, ČT moc neplatí, protože to není služba, kterou má ze zákona zabezpečit, celé online vysílání jde mimo její povinnosti a jsem za to rád, nejsem rád, že zákonodárci spí...
Všichni víme, že O2 do toho šlo s tím, že je pod cenou a dělalo to snad jen kvůli prestiži, aby získalo dobré jméno v komerčním světě a mohlo pod sebe přetáhnout více video přenosu.
Kvalita přenosu je o dost lepší než naposledy, ale těším se na dobu, až to problém nebude a nebudeme muset řešit technickou stránku a problémy pro stovky tisíc online uživatelů.
-
Pokud si provozujete pulku systemu sam, druhou pulku provozuje dodavatel a nemate garanci prenosove cesty k divakum, muzete si napsat do smlouvy, cokoliv chcete a pak vytvorit praci pro pravniky. Nakonec to treba skonci na tom, ze nektery z "moudrych provideru po ceste" zarizne provoz z Vasich serveru na hrane svoji site, protoze "si mysli, ze je o DDoS".
Papirem totiz jeste nikdo nikdy nezajistil technickou realizovatelnost reseni.
Multicast se v multidomenovem prostredi, jako je Internet, nikdy masivne pouzivat nebude :-)
Co tam mate dal?
-
puch (neregistrovaný)
"došlo dnes k takovému výkyvu návštěvnosti, který lze jen obtížně předvídat"
To je klasika. Deje se to kazdy rok a pokazde je velmi obtizne to predvidat, haha :D Kdyby takto fungovali vyrobci vytahu (kteri dimenzuji vytahy i na 12nasobek predpokladaneho zatizeni), mame tu spoustu mrtvych). Ale samozrejme, pri sledovani nejde o zivot.
-
fd (neregistrovaný)
Podivejte, nekolikrat jsem se podilel na vyberu dodavatelu a je mi v principu uplne jedno kdo za kolik co nabidne, podstatne je, za kazdy jeden bude mit ve smlouve, ze to bude fungovat a kdyz ne, tak bude platit penale, pripadne mu smlouva bude obratem zrusena.
Pokud nekdo nabidne nesmyslne nizkou cenu, je to ciste jeho problem jak to za ty penize udela. Pokud mi vy nabidnete, ze mi postavite dum za 100kKc, tak s vami podepisu smlouvu, ve ktere bude termin a penale pokud to v tom terminu nebude. Cena je konecna a nemenna, splatna po splneni smlouvy. Pokud pak smlouvu nesplnite, tak jako bonus si od vas jiz nikdy nekoupim ani spendlik.
Technicky to nemuze a nebude fungovat do te doby, nez se zacne pouzivat multicast.
-
Pokud si myslite, ze "vypsat vyberko" vede primo ke "zvladnout zatez", tak se mylite.
Neni na to jasna odpoved - uz jen proto, ze poskytovatel nema pod kontrolou distribucni cesty. Ono by to slo i bez stresu jednoduse, ale CT je zvykla, ze za tu sluzbu plati o rad mene, nez je obvykle a tohle je jeden z dusledku.
Predpokladam, ze se u nejmenovaneho dodavatele HW nejmenovanemu dodavateli ivysilani momentalne stehuje cely demosklad a posiluje se system vydavani linku (misto zavedeni primeho URL a filtru na IP adresy) :-)
A to nas ceka jeste EURO a Olympiada. Vitejme v casech prenosu sportu na Internetu.
ČLÁNKY DO MAILU