Vlákno názorů k článku Síťová neutralita má v USA na kahánku, nejistota ohrožuje vznikající firmy od Pavel - Nějak se mi zdá, že do pojmu síťová...

Nějak se mi zdá, že do pojmu síťová neutralita se míchá spousta navzájem nesouvisejících věcí.

Věc první - kvalita spojení. Je snad normální, že za garanci kvalitnějšího spojení si připlatím. A že když požaduju vyšší QoS (v protokolech, které to podporují), tak že data přenesená s vyšším QoS budou dražší. To přece se síťovou neutralitou nesouvisí (a pokud to dobře chápu, to je to, o co jde v USA).

Druhá věc je čmuchání v paketech a zjišťování, co se to přenáší, a pak třeba za VoIP požadovat vyšší platbu než za jiná data (protože to konkuruje vlastní službě), přestože požadovaná kvalita spojení je stejná. To už síťovou neutralitu porušuje.

Třetí věc je pak cenzura (to už zmíněné Rusko) či hlídání autorských práv a podobně. A tady platí, že ISP slouží pouze jako pošťák posílající data, a kdo je chce zkontrolovat, ať si požádá soud o domovní prohlídku (napíchnutí přípojky) u zákazníka ISP. ISP s tím nemá co dělat (stejně jako ta pošta).

Jde o ten druhý bod. Prostě Ti řeknou: "Chceš rychlejší službu XY, tak si připlať". A samozřejmě jde stále o stejné tcp a třeba dokonce i http jako na jiných obdobných službách.

cenzurováno podle soukromého britského filtru je i česko, sice ne přímo ze zákona, ale za aktivní účasti (tolerance) státu a to včetně regulovaných isp (mobilních operátorů), ale nejen jich..