O2 mi na základě neveřejného blacklistu blokuje přístup k některým stránkám... Není to nic jiného než cenzura, na kterou prostě nemají morální právo. Ano, samozřejmě se to dá obejít, ale štve mne ta drzost. Kyslíci či IWF mají asi pocit, že jsou povoláni k tomu aby rozhodovali co mám a nemám vidět. Jak daleko je doba, kdy budou třeba v plodné spolupráci s moudrými soudruhy z Bruselu rozhodovat o tom, co si mám myslet? Už nyní je například zakázáno pochybovat o holocaustu. Připusťme čistě hypoteticky, že nějaký seriózní historik příjde s podloženou teorií, že šoa nestála život šesti, ale dejme tomu "jen" pěti milionů lidí (IMHO vzhledem ke katastrofálnímu stavu Evropy koncem války, zničeným záznamům z matrik apod. se vždy bude jednat pouze o více či méně přesné odhady). Bude smět takový vědec svoji práci publikovat? Smíme opravdu otevřeně mluvit (dovolím si otestovat Lupu :)) o tom, že Cikáni kradou a dělají bordel v míře podstatně větší, než původní bílé obyvatelstvo, že vlády prováději diskriminaci naruby, na účet produktivních lidí libovolného etnického původu a že se nám to ani trochu nelíbí? Můžeme otevřeně říct, že v našem městě nechceme mešitu? Ona to vážně není legrace, přátelé. Napadlo by Vás před dvaceti lety, když se na Václaváku cinkalo klíčema, že "odborníci na extremismus" budou za naše peníze zkoumat písničku ze Včelích medvídků "Bílá, bílá, bílá, bíla, komu by se nelíbila"? Salámovou metodou nás připravují o svobodu a většině tupého stáda je to upřímně jedno, nebo ještě tleská. Můžeme si gratulovat, opravdu jsme "Západ". Dospěli jsme do podobného stádia absurdity, do podobné míry pokrytectví, politické korektnosti jako USA, protože i když "sekám dobrotu", pracuju a platím daně, ale de iure mám asi v držení "dětskou pornografii" taky - vlastním totiž pár hanbatých fotek mé (tehdy) sedmnáctileté přítelkyně. Pěkných. Jak si mohu být jist, že se třeba neznelíbím konkurenci, nezabaví mi počítač a nějaký soudce-idiot mne nepošle za katr s nálepkou pedofila, takže budu spolehlivě dělat ostatním spoluvězňům k***u? Že mám osobní data zašifrovat? Budou chtít klíč - a v Británii už mají precedent; musíte data vydat, jinak jste vinen - chlápek šel sedět. Že to mám raději smazat? Ani náhodou, to je fašismus! Občane makej jak o život, plať daně, plať za připojení a čum na dementní telenovely. Hlavně nemysli! Od toho jsme tady my, moudré vlády a velké korporace. Ještě před pár lety bychom se smáli, že podobné manýry snad mají jen v Americe, protože se strašně rádi soudí. A dnes? Běžná realita i tady.
existuje utok na notebooky, kdy vam sifrovani nepomuze. Utocnik prakticky instantne ziska heslo. Cele je to na principu, ze kdyz jde notebook do hibernace, tak heslo byva v pameti ulozeno. A z te take jde precist. Takze u notebooku je to jen teoreticka ochrana.
Suspend to ram je z hlediska obtiznosti utoku stejne tak dobre/spatne jako by pocitac zustal zapnuty (ostatne ze suspend se do zapluteho stavu dostane stiskem tlacitka :)
Hibernace muze byt NEKDY bezpecnejsi - pokud je swap, resp. hibernacni soubor sifrovany, tak pak je k probuzeni (a obnoveni obsahu pameti z disku) pochopitelne nutne zadat heslo - na Linuxu tohle jde pomoci LVM a dmcryptu udelat pomerne snadno, na windows to jde napr. s Truecryptem (ale je trochu sozitejsi to spravne nastavit). Je to dokonce bezpecnejsi nez suspend to ram, nebot. disk je komplet sifrovany a finty na cteni pameti (napr. finta s tekutym dusikem) nepomahaji
Naprostej souhlas, je to presne tak, jak pisete (osobne nejsem rasista ani pedofil). Akorat jeden detail - v USA se deje spousta absurdit, ale cenzurovat cokoliv, od obsahu internetovych stranek az po vyjadrovani nazoru na demonstracich, by si tam nikdo nedovolil (proto maji napr. ceske neonacisticke organizace svoje weby v USA).
Sifrovani se nehodi jen jako obrana proti "nejakym urednickum", ale hodi se i jako obrana proti zlodejum co vykradaj byty, nebo kradou notebooky. Sifrovani sice pocitac nezachrani, ale nehrozi ze by zlodej zneuzil nejak data (hele, pristupove udaje k el. bankovnictvi, asi si neco nekam prevedu :)
Existuje, ale neni tojen na notebooky, ale i na stolni pocitace, vpodstate kdyz je pocitac pusteny, nebo uspany (ze se napaji jen RAM), tak je mozne aplikovat na pametove moduly tekuty dusik, vyndat je, nacpat do jineho pocitace a precist. Proti tomu je obtizna obrana, lze vyresit v HW (nejaky specialni cip na sifrovani, pripadne nejaky chassis intrusion sensor, ktery pozna otevreni bedny a v takovem pripade hned premaze sifrovaci klice v pameti a vypne pocitac), ale v SW asi ne, na druhou stranu zlodeji obvykle jdou po HW, data si budou prohlizet asi jen kdyz nebudou sifrovana a byude to vypadat ze by tam mohlo neco zajimaveho byt. A pokud nekde jde specialne po datech v notebooku nebo PC a HW ho moc nezajima, ma spoustu dalsich moznosti jak se k heslu dostat - hardwarovy keylogger, mikrofon (http://www.cs.berkeley.edu/~tygar/keyboard.htm), odchyceni hesla pomoci mereni proudu v zasuvce (http://blog.epcusa.com/2009/07/use-electrical-outlets-or-lasers-to-capture-keystrokes/) pripadne mereni pomoci laseru, eventuelne tradicni odpozorovani hesla pomoci kamery. A pak je tu jeste tradicni utok pres firewire.
Takze ac sifrovani neni vsemocne, ochrani to pred 99% lidi co by se mohli notebooku zmocnit se zlymi umysly
Ano, sifrovat. V CR zatim nemuzou po nikom "vymahat" klic nebo desifrovani dat, clovek muze odmitnout vypovidat proti sobe. Takze sifrovani to zatim resi. Az nebude, musi se sifrovani vylepsit ne neco co zvlada vic hesel - napr. truecrypt ma hidden volume, kdy obsahuje dva ruzne obsahy pod dvema ruznymi hesly a neda se poznat jestli je uvnitr jen jeden obsah, nebo jestli existuje i ten skryty. Do vnejsiho obsahu se schova nejaka navnada (napr. par ulozenych hesel k nejakym naprosto nedulezitym sluzbam, trochu obycejneho porna - kdyz tam clovek nacpe nejaky hnusny zensky kolem 40 let, tak snad nehrozi ze by to vyhodnotily jako detske porno - pripadne nejake radobydulezite veci, o kterych urady stejne vedi - treba kopie rodneho listu nebo ruznych dokumentu co clovek dostava od uradu). Ve vnitrnim obsahu pak muze byt uz to, co clovek potrebuje. Jsou i lepsi systemy, ktere mohou mit vice skrytych oddilu a clovek nikdy nevi kolik jich tam vlastne nakonec je, sice jsou nevyvijene, ale to se asi zmeni.
A samorejme, krome sifrovani to chce proti podobnym nesmyslum typu great firewall bojovat i jinak - minimalne nevolit politiky co to prosazuji.
Ale proc ja mam proboha tohle resit?! Proc se mam starat o sifrovani (vice ci mene propracovane) svych osobnich dat ze strachu, ze kdejaky urednicek z EU (nebo odkud) je jinak muze bez meho souhlasu prohlizet a dokonce me na jejich zaklade trestne stihat?!
ČLÁNKY DO MAILU