Názory k článku BonusWeb -- jak se vydělává na předplatném?

Myslim, ze s temi procenty to bude trosku jinak. Tech skutecne realnych predplatitelu BW bude drasticky mene, z tech udavanych 200 jich bude nejmene 100-150, kterym pan Polach a dalsi kolem BW rozdali free accounty. Ale tech, dejme tomu, at nezeru 100 lidi za BW Profi neplati a nikdy platit nebude. Mozna by bylo fajn rict, kolik tech venovanych accountu je opravdu a kolik tech nove registrovanych denne, v clanku uvadenych 2-5 lidi jsou ty nove prichozi pratele, kteri pristup k BW profi dostali gratis.

Zdravim,

clanek je velmi zajimavy a obsahuje zajimave udaje, ale - jak je u Mirka Zemana zvykem (osobne nic proti němu !) - zda se mi jaksi nedokonceny, chybi nejake shrnuti ci nejaky odstavec o tom, jak to budou s placenym obsahem v budoucnu atd atd.

Vazeny pane, procenta ktera jsou uvadena v clanku jsou oficialnim udajem bez zahrnuti firemnich a free uctu, ktere panu Zemanovi poskytla Mobil Media a.s. Cisla o poctu predplatitelu nejsou udajem, ktery bychom panu Zemanovi poskytli, je tedy myslim naprosto zbytecne diskutovat o tom, kolik mame celkem Profi uzivatelu a kolik uctu jsme rozdali zdarma. Verte, ze jich mnoho nebylo.

Pane Polachu, vy tvrdite, ze 230 predplatitelu je oficialnich, radne platicich ctenaru, kteri si u vas objednali sluzbu BW Profi. Potom nechapu nasledujici vety pana Zemana.
Podle zdrojů blízkých vydavateli BonusWebu (oficiální data budou k dispozici až v září) se má situaci tak, že BonusWeb má v současné době přibližně 230 předplatitelů. Od tohoto čísla je nutné odečíst bartery, dárky a "firemní předplatné", jakým disponuje kupříkladu firma Illusion Softworks v rámci vzájemných dobrých vztahů.

Moje informace o vami konkretne rozdanych uctech jsou trosku jine a myslim, ze vy sam musite dobre vedet, kolik tech uctu bylo. A lhat sam sobe do kapsy muzete zase jenom vy.

Pane Noname, prosim, prectete si jeste jednou tento clanek a moji predchozi reakci. MY NETVRDIME, ze mame 230 Profi predplatitelu, nikde jsme toto cislo neuvadeli a nevim, jakym zpusobem se k nemu Lupa dostala. Proto rikam, ze Vam muze byt jedno, kolik Profi uctu jsme rozdali - cislo 230 neni oficialni udaj vypusteny nasi spolecnosti a tudiz jej v tomto clanku ani v teto diskusi nepovazujeme za relevantni.

Zdroj blizky spolecnosti Mafra je pro me stejne relavantni jako vy, pane Polachu, mozna snad jeste o neco vice duveryhodny. Pokud budu brat toto cislo jako neoficialni, lec nejspis pravdive, pokud ho do sveta vypustil nekdo ze spolecnosti, ve ktere pracujete a ktera vydava BW, zajimalo by me, kolik vy osobne jste rozdal pristupu ke sluzbe BW Profi. Moje neoficialni informace, asi taky nejspis pravdive jsou takove, ze to bylo neco kolem 50 kusu. Ty budou asi taky nejspis zahrnuty do toho neoficialniho cisla.

Jsou tomu takřka dva měsíce od chvíle, kdy BonusWeb jako první zpravodajský server zavedl předplatné... o něco dále ...Za týden tomu bude přesně měsíc od okamžiku, kdy BonusWeb jako první server na českém Internetu zavedl regulérní předplatné ... :-)

Perex: Jsou tomu takřka dva měsíce od chvíle, kdy BonusWeb jako první zpravodajský server zavedl předplatné

Clanek: Za týden tomu bude přesně měsíc od okamžiku kdy BonusWeb jako první server na českém Internetu zavedl regulérní předplatné ....

....?

Navíc se jaksi zapomnělo, že mentalita lidí je napřena směrem "normální je neplatit" ...

Mezi poskytovateli internetového obsahu panuje paradoxní představa, že když denně zveřejní jeden dva články a přidají odkazy na pár souborů ke stažení, tak jejich čtenáři omdlí pod množstvím informací, kterými jsou zahrnováni.

Řekněme, že bych chtěl srovnávat Lupu a DNES. Pokud bych vzal jen počet článků v každém médiu a podle toho stanovil měsíční předplatné pro Lupu, pak by muselo být zhruba tři koruny (tj. 36 Kč ročně).

Na co si poskytovatelé obsahu vlastně stěžují ?

Me vzdycky ty novinarske zdroje blizke necemu oteviraji kudlu v kapse. Podobne jako agentura JPP pripadne clanky zacinajici ci koncici otaznikem.

Vazeny pane Noname:
1) nemam rad lidi co se pod sve prispevky nepodepisuji
2) takto brzo po spusteni placeneho projektu je diskuze o poctech uzivatelu + kolik kdo dal free accountu zcela bezpredmetna, navic kdyz BW nikde nevydal cislo oficialne
3) cela vec je spise o tom zda uzivatele budou nekdy vubec za obsah platit a za to, ze do toho BW sel jako prvni, je mu je treba priznat odvahu a ne je neustale napadat.
4) jeste je potreba zopakovat ze fanouskem BW rozhodne nejsem =))

Vazeny pane,
podepsal jsem se pod svuj prispevek stejne jako vy, takze nevim o cem je vas bod cislo 1.
Pokud se nepletu, tento clanek je o poctu uzivatelu a uspesnosti projektu BW Profi, moje reakce na nej byla myslim opravena, jak jsem jiz napsal, je pro me informace "ze zdroju blizkych vydavatelstvi Mafra" stejne duveryhodna jako "oficialni informace pana Polacha" jehoz podrazacke a neferove jednani je na ceskem internetu povestne.
Odvahu si BW opravdu nemuze pripsat, rozhodne ne za projekt, ktery prezentuje jako exkluzivni a vydava v nem materialy vice nez pochybne, ktere se prizviskem exkluzivni rozhodne oznacovat nemohou.

Pozdě vole :)

Jake by v takovem pripade melo byt predplatne pro iDNES?

no mozna v realnem svete. ale cesky inet je maly a uz se mi mockrat stalo, ze ke me prosakla nejaka super tajna informace jenom proto, ze jsem online na ICQ.

mozna byste se az divil, kolik lidi se pohybuje velmi blizko takovym znamym lidem, jako je "pan" Polach (Docekal, Hlavenka, atd.) a radi poskytnou nejake interni informace (pripade log z osobniho rozhovoru :)

a jeste si dovolim k clanku - z delky prazdnin usuzuji, ze autor mysli pod pojmem "studenti" vysokoskolaky. divil bych se, kdyby jediny student VS platil predplatne BW. zadny duvod me totiz nenapada. lidi, kteri umeji jazyk a maji pristup k ledascemu, proc by platili?

A nejeno s procenty za predplatne. Kdyz tu kdysi kdosi napsal, ze na ceskem inetu neni ani zdaleka 1 milion lidi tak vsichni ho div nazahlusili. A minuly tyden vysly vysledky vyzkumu ktery rika, ze teprve dnes ma svoje osobni pripojeni k netu cca 250.000 lidi. A pak udaj,ze "je nas" cca 2 miliony. No myslim si, ze je to divne. A stejne tak si myslim, ze BW ma predplatitelu tak 70.

"Make a pilgramage for the past with me." - Yuumura Kirika, Noir.
"Prostě je potřebuje k životu just now."
Co to napsat cesky, ne uplne kazdy musi umet anglicky.

"Toto dilema měly řešit mikroplatby nebo Subscription Foundation."
Bonusweb ma i mikroplatby za jedno precteni clanku, pokud nemate nebo nechcete predplatne.


"... prémiové články, i když pohled na data jejich vydání naznačuje, že se exkluzivních materiálů na pravidelné denní příspěvky nedostává."
Pohled to ani tak nenaznacuje. To je proste fakt.
Aktuální prémiové články na serveru:
23.7. 22.7. 19.7. 17.7. 15.7. 12.7. 10.7. 8.7. 8.7. 7.7.
Jenze k predplatnemu patri jeste i downloady, takze s nima to mozna na denni placenou novinku vyjde.


"(rádio, televize) jsou zdarma. Jistě můžete namítnout, že na sdělovací prostředky teoreticky plnící společenskou úlohu přispíváme, ale ruku na srdce: Kolik z nás by koncesionářské poplatky neplatilo, kdyby jim to neukládal zákon?"
Kdyby - chyby. Zakon uklada, my prispivame a hned tak se to nezmeni. Takze tento autoruv povzdech prilis smyslu nedava.

Az nekdy treba budete pilny student, poznate, ze ty 4 mesice nejsou zadna utopie.

chadzi je muj "oficialni" nickname pod kterym me zna dosti lidi, coz se o Noname jiste rict neda, to snad uznate.
Dalsi vec se tyka urazeni Vreca vetami typu podrazacke a neferove jednani, ktere nicim nepodlozite - to je podle me zcela mimo clanek.
Znovu zduraznuji ze nejsem fanda BW (vreco rad potvrdi) ale nemam rad pomlouvacne anonymy.

Holt lide (zvlaste ti, kteri nikdy nic nedokazali) maji neustale potrebu pomlouvat ty druhe, kteri jsou vice videt, to uz bohuzel patri k ceske povaze....

Stojim si za svym tvrzenim ze BW timto krokem predvedl kus odvahy (zcela jiste vice nez anonymni pisalek nekde na Lupe), i kdyz forma mohla byt jina.

Stejne jako vas pane Chadzi zna hodne lidi pod timto nickem, me zna hodne lidi pod timto. A je uplne jedno, kdo z nas ma vice pratel. Pokud jde o podrazacke a neferove jednani pana Polacha, myslim, ze se najde par lidi, kteri by na mou otazku "Podrazil vas nekdy pan Zdenek Polach" odpovedeli ano a ne jednou, ale to je opravdu mimo clanek, ja jsem to v mem prispevku napsal jen jako titul pro pana Polacha, po nikom jsem nechtel, aby se mnou souhlasil. Je to ma osobni zkusenost. To ze vy si myslite, ze je to pomlouvacny anonym je vas problem, kazdy tu ma pravo vyjadrit nazor a mam pocit, ze posledni dobou se slovo anonym stalo takovym spravnym odsouzenim danne osoby, pokud neco napise pod svou prezdivku. Nepsal jsem tedy jako anonym, ale jako clovek, ktery pouzil svou prezdivku, i svuj email, stejne jako vy.
Myslim, ze jediny, kdo tu pouziva urazky a osocovani jste vy. V zivote jsem opravdu nic nedokazal, vy jste pravym opakem, kdyz se honosite prezdivkou Chadzi a jedine co o vas zatim vim a cim jste znamy je internetova adresa www.gamezone.cz. Misto vasich urazek bych sem tam premyslel o smyslu a obsahu toho co pisete a prestal urazet druhe, coz vam doposud moc nevychazi.

On ten citat ani NENI anglicky, pokud by byl, tak by znel "make a pilgrimage to the past with me".
http://www.ex.org/articles/2002/2002.02.19-rev_anime-j-noir.html

Kdyz uz za neco platim takove penize, ktere bych mel platit za BW Profi, rad bych videl a precetl si "obsah s pridanou hodnotou" kazdy den, 7 dni v tydnu...

ok, nicky jsme si vyjasnili ale radeji koncim debatu - nemam rad flamewary po netu, to uz radeji osobne ...

Pokud jste Profi uživatel, komunikujte se mnou prosím oficiální cestou přes email či telefon, pokud nejste, pak ji v případě, že Vám naše nabídka nevyhovuje, směle miňte.

pane noname, co kdybyste teda ten vas "zdroj blizky vydavatelstvi MaFra" odtajnil? nesmyslna diskuse co jste tady zacal je k nicemu, pokud neni podlozena, nemyslite? ja taky muzu tvrdit, ze "ho mate malyho" a odvolavat se na informace blizke Stratosfery ... P.S. pana Polacha neznam, BW platit nebudu a taky sem nic nedokazal.

Taky bych chtel za ty prachy 7 dni v tydnu nove clanky, nejlepe 5 denne. 250x500=125000 a za to se da napsat 5x7 dni v tydnu clanku !!! Delejte tam neco.

BonusWebu jsem s placeným obsahem od počátku fandil, sic jej nemám předplacený protože všechno to co tam člověk najde je k nalezení i jinde.
Co se týče předplatného, nejde jenom o to, že předplatitelů je 100 nebo 200, ale jistě pevnou část na zisku tvoří také Qplatby. Co jsem koukal tak spoustá známých má profi učet zdarma, ale je to jistě jen pěkná pozornost BW.
Raději bych Vrecovi doporučoval, aby tyto peníze shromažďoval na jednu hromadu, koupil pořádný tank a převálcoval firmě P.E.S. jejich billboard (http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=2374).Poté bych si jistě koupil předplatné i já a doporučil jej všem známým ;)

Současný model vydávání Profi článků je pondělí - středa pátek, přičemž úterý - čtvrtek jsou dny, kdy mohou a nemusejí nějaké materiály vyjít (pokud vyjdou, tak jsou to obvykle videopreview, k nimž máme pořád dostatečnou zásobu materiálů, jen je časově krapet náročné je připravit / zpracovat / sestříhat / namluvit). Nemyslíme si ovšem, že by v době, kdy zuří okurková sezóna a ostatní herní servery musely kvůli nedostatku materiálů přistoupit k omezení publikovaného obsahu, šlo o důkaz toho, že nejsme schopni nabízet denně pravidelné Profi příspěvky a nikdy jsme neřekli, že Bonus Profi model pondělí - středa - pátek bude platit věčně...

Škoda, že nejsou v článku přesnější údaje. Každopádně to považuji za dobrý směr. Pokud se už našlo třeba jen 50 opravdových předplatitelů (myslím, že to číslo bude vyšší, ale asi všichni nebudou mít celý rok), tak to už něco znamená. Přinejmenším tolik, že má bonusweb vedlejší příjem oproti reklamám, který je možná nestojí tolik, kolik vyberou (to je samozřejmě spekulace)
Jestliže počet předplatitelů po prázninách vzroste, což se dá opravdu očekávat, tak by se mohlo stát, že to za chvíli vydělá bonuswebu na výplatu na jednoho zaměstnance. A to už není špatné, protože ten zaměstnanec stihne určitě víc, než jen obsluhovat placenou část.
Zároveň si myslím, že lidé jsou ochotni za podobný obsah platit. není to tak dlouho, co vyšel na lupě článek o ILikeQ, kde se uvádělo, kolik na kvéčkách vydělala hokejka. Sice nešlo o obsah ale herní kredit, každopádně signál, že hráči jsou ochotni utrácet, to je.

>Pokud se už našlo třeba jen 50 opravdových, tak to už něco >znamená

To znamena ze neni zajem

>Jestliže počet předplatitelů po prázninách vzroste
Tezko ... kdo chce stane jinde, nebo daji pro 10 lidi jedno heslo (nejlepe nekde uverejnit na netu)

>vydělá bonuswebu na výplatu na jednoho zaměstnance
Predplaceny zamestnanec. Na co jim ten zamestanec bude ???

>Zároveň si myslím, že lidé jsou ochotni za podobný obsah >platit
Nejsou ochotni.

To, ze se naslo 50 lidi (dle clanku je jich vice), znamena, ze o danou sluzbu je zajem, byt dle poctu ctenaru ne prilis velky. A take to naznacuje, ze lide jsou ochorni platit.

Je to zajimave, vzdy jsem si myslel, ze spojeni "neni zajem" znamena nulovy zajem, proste zadny zajem a take jsem si myslel, ze spojeni "nejsou ochotni" znamena, ze proste nechteji. Ale je tam 200 lidi, ci kolik. To se neda oznacit slovy "nechteji platit", "neni zajem" atd.

Zdravim,

jak uz moje prechozi reakce naznacuje - nesouhlasim s vami. Lide jsou ochotni platit, jenom je potreba, aby tu byl obsah, ktery by stal za to. Napr. server, ktery by se velmi, velmi podrobne venoval digitalnim fotoaparatum, neco jako ceska odnoz dpreview.com. Za dve, tri takove perfektni recenze fotaku mesicne, kde se podrobne popisou jejich vyhody, nevyhody, kvalita fotek, fotak se otestuje, atd. bych klidne investoval i stovku, dve mesicne, naprosto bezproblemove.

K posuzovani uspechu nebo neuspechu bude i v budoucnu bezpodminecne nutne odlisovat realny pocet uzivatelu, kteri si to skutecne plati, a tech, kteri obdrzi pristup zdarma z nejruznejsich duvodu (desitky externich autoru, firemni spolupracovnici, znami a kamaradi, herni vyvojari formou barteru, vyherci v soutezich atd.) - a ze jich jiste neni malo. Zvelicovani poctu uzivatelu nebo nadhodnocovani zisku v mnoha oborech jsou zname praktiky, ktere dneska dela leckdo, takze na to pozor a az se dozvime v zari oficialni cisla, musi se na to brat zretel.

Jeste par poznamek k textu clanku:

1) hlavne je dulezite, ze clanky pro predplatitele, ktere momentalne vychazi jen 3x tydne (nekvalitni videa s blikajicim obrazem mezi ne nepocitam), nejsou obvykle zadnou exkluzivitou. Exkluzivni material je neco, co clovek nikde jinde nenajde a jeho vyznam se da demonstrovat nejlip na GameSpotu, ktery jich ma spoustu a v porovnani s nim odchazi bw jako velmi chudy pribuzny, pricemz vyse predplatneho je na skoro stejne urovni. Myslet si, ze vse co vychazi v placene sekci, je necim exkluzivni, je velmi naivni, ve vice nez 70% pripadu tomu tak neni.

2) odpoved na otazku, proc je BW (zatim) osamocen na trhu s predplatnym, je jasna - pracuje v nem v redakci zdaleka nejvic lidi na plny uvazek, 3x-5x vic nez u konkurencnich ceskych webmagu, coz znamena samozrejme nekolikanasobne vetsi naklady, ktere se musi z neceho zaplatit. Tohle si asi vetsina ctenaru jakychkoli webu nebo magazinu neuvedomuje, ze nekde dela mnohem min lidi a presto nabizi velmi podobny obsah.

...aha, a ten odkaz v zahlavi prispevku nam mel naznacit, ze u tebe :))) kazdopadne se podivej k andrejovi na escort a z fotek tech slecen zjistis, ze velmi podobny (ne-li identnicky) obsah sluzeb se da nabizet s ruznou formou ;)

doufam ze v zivote nebudu muset zaplatit ani 1 cent za obsah cehokoliv na netu, PENIZE na net nepatri, BW je banda bridilu co by radi zbohatli, ach jo :-)

jsou i takovi lide :-))))

Nehlede na to, ze ve srovnani s vyskou stratosfery ho ma malyho kazdy, ze :-))
(teda aspon doufam)

Dobrá otázka, ale velmi těžko se mi na ní odpovídá. Pro mě je iDNES velmi nepřehledný a zmatený web, těžko se na něm orientuji a (možná díky tomu) má pro mě minimální přínos. Ale hypoteticky (za jiný web podobného zaměření) bych si 250,- Kč měsíčně dokázal představit (ale musely by na něm být původní články a informace. DNES čtu ráno ve vlaku).

Zaplatit lidi z predplatneho? Tusim ze to by nestacilo ani na uklizecku i pri velmi optimistickem poctu predplatitelu... :-)
Myslim ze BW ani tak nechtel zvednout prijmy, ale predevsim snizit svoje naklady - coz se mu pomerne v tichosti podarilo. Tusim i sam Vreco kdesi priznal, ze po omezeni pristupu do archivu downloadu klesl BW radove o TB dat traffic?

Nechapu lupu. Z clanku vyplyva na jedne strane to ze by rada aby lide za obsah platili . Na druhe strane se vetsine pisatelum clanku tady nelibi platit za cokoli jineho , treba za internetove pripojeni a chteli by ho temer zadarmo ... tak nevim . Dle me jde o veci nestrovnatelne narocnosti realizace samotne . Spis je to asi o tom ze kazdy by co nejradeji prodal to sve za co nejvice a zbytek by rad zadarmo. A pohled Lupy je tedy pohled jeji ...

nejak tady nejde html jak ma, takze table neudelam ... no takze je to proste bordel, nicmene sikovny ctenar v tom neco najde :)

Month | Hits Files Pageviews Sessions KBytes sent
June 2002 | 52195802 38879202 7650050 1986913 384653120
May 2002 | 63869144 48149127 11302763 2074454 506734368
April 2002 | 61428550 45965705 10653811 2076314 450072096
March 2002 | 59237327 43596216 7267121 2055889 389891040
February 2002 | 54781181 40186127 5302450 1912836 344408544
January 2002 | 52725862 39759642 5302291 1892050 370577728

Těch pár lidí, co za Bonusweb platí, škodí ostatním čtenářům. Kdyby se projekt osvědčil, za chvíli by na každém kroku na českém netu člověk narazil na nápis - vstup jen po zaplacení. Že to bez poplatků nejde? Řada kvalitních zahraničních i českých webů ukazuje, že jde. To, co nabízí Bonusweb, se dá vždy najít někde zdarma. Raději překousnu reklamu, než platit. Je to obdoba placených televizí - německý model, kde je veliké množství programů zdarma, se mi zdá lepší, než britský, kde se musí platit téměř za všechno. Osobně jsem Bonusweb přestal navštěvovat poté, co platby zavedl.

cca 250.000 lidi ma svoje OSOBNI pripojeni

dalsi (sta?)tisice lidi ho maji ve skole ci v praci (treba aspon mejla)
dalsi tisice lidi maji treba souseda, ke kteremu chodi

co je na tom tak divneho?

Tahle webová statistika nefunguje tak úplně korektně, jako relevantní zdroj informací bych doporučoval brát iAudit :o) Jinak traffic z této statistiky také není moc relevantní, jde jen o webový server, nikoliv o download server. Tam nám klesl traffic skutečně o několik TB...

Samozrejme ze prijmy z predplatneho nepokryji vsechny prime a neprime naklady, ale cast redakce klidne. Si to spocitej ;) Prohlasovali, ze planuji 1000 predplatitelu x 50 Kc mesicne = 50000 Kc. To by pri vseobecne znamych nizkych nastupnich platech redaktoru znamenalo, ze nejake 3 lidi z toho zaplati :)

Vážený pane/paní anonyme, položím Vám dotaz. Dá vám někdo v supermarketu rohlík, zdarma? Máte*li hlad musíte platit, nebo si nechat zajít chuť. Proč se to neuznávate na internetu? V podstatě taky řešíte svouj hlad po informacích. Připadá Vám normální, že by měly být zdarma?
Ve chvíli kdyby byl celý internet za peníze, splaskla by bublina kolem něho a spoustu pseudo webu a webmasteru by chcípli chladem nebo se vrátilo spátky k lopatě.

Podle Vás bycho skončili takto: "Pane kolik je hodin?" "Za padesát Vám to řeknu."
Všechny informace se dají na netu najít zadarmo, a doufám že to nebude nikdy jinak. Pokud někdo tyto informace sesbírá, dá je k sobě na web a pak chce za to peníze prosím. Když mu je někdo dá prosím...

utopie ne, ale moc realny ty 4 mesice taky nejsou, ledaze by ten pilny student stihnul vsechny zkousky v predterminu, coz je na Matfyzu lehce nerealne .... ja mam prazdniny skoro 3.5 mesice, coz je uz realnejsi cislo, ale ze bych mel volno to se rict neda .... holt ty brigady :o)

Pokud někdo vyplodí originální článek, tak se dá pochopit, že za to něco chce. Pokud ale jenom sezbírá práci druhých a chce na tom profitovat, tak se nedá mluvit o morálce. Podle mého názoru je Bonusweb ten druhý případ alespoň z 90-ti procent. Jen tak dál!
V. Heřman

Haha, fakt chci videt jak studenti zacnou platit. Pokud vim tak studenti vysokych znaji jazyku celkem dost - a navic je jim jedno jestli data stahnout od nas ci odjinud. Takze recenze si nejspis najdou pres servery v ramci fileplanet, a data stahnou ze stejneho mista.

A souhlasim, tech par lidi co plati je prakticky nic...

Naprosto s Vami souhlasim. Snaha nekterych "businessmanu" zavest na Netu placeny obsah je sice jejich zboznym pranim, ale tak take nejspis (doufam) zustane. Vetsinou se da obsah najit i nekde jinde a tak se tyto servery drive ci pozdeji budou potykat s odlivem klientu. Na Internetu funguje princip "spojenych nadob" a tak az na par vyjimek (zminenych v ostatnich prispevcich) neni sance. Navic, ukoristit neco, co bylo zadarmo a prodavat to za penize beru jako dost nefer, nemluve o pridane hodnote.

Navíc Bonusweb je v podstatě promo vzkvétajícího herního průmyslu. Mladý člověk má při jeho pravidelné četbě neodbytný pocit, že si musí alespoň pětkrát do roka koupit nový herní akcelerátor za deset tisíc, a smyslem jeho života není nic jiného, než netrpělivě očekávat novou střílečku "božského Johna Carmacka":-), kterou by si měl pokud možno dva roky před vydáním předobjednat ve store Bonuswebu. A za to ještě zvlášť platit je směšné.

Jenom doplnim, ze cca 95% informaci, ktere jsou na internetu zdarma jsou informacnim odpadem - nemaji zadnou hodnotu. Za informace, ktere jsou garantovane a ktere maji svou hodnotu se jiz delsi dobu zcela normalne plati a rozhodne ne male castky. Staci se podivat na fulltextove databaze www.ovid.com, www.dialog.com, www.proquest.com a par dalsich, ktere poskytuji informace s velkym I. Obsah ceskeho internetu ponecham radeji bez komentare ... ;-)

Vážený pane ime, zábavu je těžké srovnávat s prodejem rohlíků, bez jídla se žít nedá, bez zábavy ano. Myslím, že jsem uvedl srozumitelný příklad. Komerční televize i rádia mohou být ziskové, i když se za ně neplatí. (kromě toho, že se nálady na reklamu promítnou do ceny zboží, jenže bez reklamy výrobce nemůže existovat a kdyby neplatil televizi, utratil by ty peníze jinde). Kvalita vysílání bývá nevalná, pravda, a pokud by byl placený obsah nějak zásadně kvalitnější, možná by to stálo i za to placení. Jenže tak to bohužel nefunguje, UPC stojí nemalé peníze, ale pochybuji, že nabízejí třeba oproti Nově kromě větší kvantity taky o moc kvalitnější obsah (navíc mají tendenci stále zvyšovat ceny a vydírat tak své zákazníky, a myslím, že by to nakonec bylo u placených webů stejné). A řekl bych, že je lepší mít "pseudo weby s jejich webmastery, co mají radši prodávat rohlíky" zadarmo, než v podstatě totéž za peníze.
Jasně, když je web veliký, provoz něco stojí, ale tomu zase odpovídá veliká návštěvnost a web by pak měl umět získat reklamu. Podle mne Bonusweb nenabízí tak vzácné, úžasné a kvalitní informace, že je za ně třeba zvlášť platit. Koneckonců, jak jsem psal, už ho nečtu a hlady po informacích jsem opravdu neumřel. Ovšem mrzelo by mne, kdyby se model "plať za vstup" výrazně rozšířil, to by totiž zmizela i hlavní přednost netu, možnost dostat se bez velkých problémů a nákladů rychle k obrovskému množství informací. Doufám, že se to nestane, řada velkých webů bez přímých plateb dál normálně existuje, mnohé malé tvoří nadšenci (mám pocit, že tak kdysi začínal i pan Polách, než se z něj stal byznysmen). Proto snad dál bude většina informací k nalezení na síti zdarma. Stranou stojí zvláštní kategorie - velmi speciální informace, za které se někomu jasně vyplatí platit - například různé ekonomické analýzy apod.

Dobrý den pane/paní PiNa,
konečně jeden rozumný názor se kterým se i já ztotožňuji. Obsah ceskeho internetu se dá opravdu přirovnat jen k humusce v prostorách veřejného stravování. Obsah humusky je sice zdarma, ale většinou má obsahuje jen to co ostatní nedojedli.....

Idealisti byli, jsou a budou. Ostatne svet je s nima tak nejak veselejsi :)))

Je tu ale i pár informací zdarma (možná těch pět procent, což je na Internetu hodně), které jasně svou hodnotu mají. Jinak hodnota mnoha dalších informací zdarma spíše není velká, než že by byly úplně bezcenné - například běžné zpravodajství, informace o produktech na trhu, o tom, že vyšla nová knížka, nový film, nebo nová hra mohou být pro někoho celkem užitečné, ale nechtěl bych, aby se právě za ně na Internetu platilo. Kdyby se například všechny herní weby zachovaly jako Bonus, hráč by si nakonec, aby to pro něj bylo ekonomicky únosné, mohl předplatit jen jeden nebo dva a ztratil by svobodu širokého přístupu k informacím, kterou má nyní.

Opak je podle mě pravdou. Kdyby se všechny servery zachovaly jako Bonusweb obsah by se skvalitnil, protože by jim šlo o to aby měli dobrý obsah a přiměli hráče aby si nekupoval tištěnou podobu, ale elaktronickou. Kvalita a konkurence by byla tak veliká, že by stačilo předplácet si pouze jeden web, kde by bylo vše v takové kvalitě jaký hráč potřebuje. A drůhý který by stál za h... by šel automaticky do kytek. Je to však začarovaný kruh o kterém mluví již stare přásloví "Z lejna bič nauplateš". Aneb jak se má dělat kvalitní obsah a sehnat kvalitní redaktory, když je není z čeho zaplatit. Myslím si, že kdyby byli autoři lépe honorováni za své články byl by i lepší obsah webu. Ale jsme opět u toho, z čeho je vlastně platit, když je jejich práce poskytovaná zdarma. Co se týká bonuswebu myslím si, že nastoupili dobrou cestu a držím jim palce.

Jsou tu i alternativní způsoby, jak získávat peníze, redaktoři nebyli bez honoráře v době, když byl Bonus zadarmo. Možná by se skutečně kvalita některých webů zvýšila, pokud by se za ně platilo, nevěřím ovšem, že to tak musí platit automaticky. Příklad: řada freeware programů je lepší než shareware. A už vůbec nemyslím, že by se kvalita shareware zvýšila, pokud by freeware programy zanikly. Docela by mne zajímalo, jak jsou spokojeni se "zlepšením obsahu" Bonuswebu lidé, co si ho předplatili. Hádal bych, že spíš mají po zaplacení prostě dál přístup k tomu, k čemu dřív mohli zadarmo.
Řekl bych, že placené weby nezničí ty volné, jak vy doufáte, že se stane, a já doufám v opak. Oba modely asi nakonec budou docela dobře existovat vedle sebe, aniž by jeden vytlačil druhý.

"Hádal bych, že spíš mají po zaplacení prostě dál přístup k tomu, k čemu dřív mohli zadarmo"
Nemate tak uplne pravdu - 95% obsahu BW je stale zadarmo. A co se tyce honoraru pro redaktory - ve chvili, kdy budou webove magaziny platit radove mene nez papirove casopisy, budou i clanky radove horsi...

Mno, já četl ve výsledcích Sčítání, že loni mělo připojení na Inet cca 250k domácností. Odkud jste vzli vašich 250k lidí osobně připojených, je mi záhadou. :-)

Aspon je videt, jak dlouho to Mirek psal ;-)

Já je měl teď rok a půl :-)

Jenže otestování foťáku zabere dvěma nebo třem lidem týden. To je 3 (lidé) × 8 (pracovních hodin) × 200 (hodinová mzda) × 5 (dní) = 24.000 korun náklady na otestování jednoho blbýho foťáku. To je 1,250 milionu ročně. A to máš teprve ty bonusový články. To by ještě chtělo psát o dalších věcech (testy fotopapírů a tak podobně).

Obávám se, že za 125.000 korun ročně se nedá napsat denně jeden velmi kvalitní článek. Dovoluji si na to usoudit především z toho důvodu, že už jsem se během článkopisecké praxe setkal s tím, že kolikrát moje osobní náklady na získání podkladů pro článek přesáhly příjem z autorského honoráře (ono stačí párkrát zatelefonovat mimo republiku nebo se zúčastnit zahraniční konference).

Při 125.000 korun na rok dělá odměna za článek na jeden den něco kolem 490 korun (podle toho, kolik je pracovních dní). (Vím, že na mnoha českých serverech se píší články za 300 korun, ale takové bych neoznačil právě za bonusové.) Články psané profesionálním článkpiscem za tuhle sumu podle toho také vypadají, nebo jsou to články od nadšence, který by je psal možná i zadarmo. Rozhodně s takovým rozpočtem nezískáte obsah jako BusinessWeek.

Není chyba ve výši předplatného, ale v počtu předplatitelů. Science může prodávat doplňkové předplatné (k tištěné verzi) za 12 dolarů ročně, protože hned po zavedení o ně požádalo 12.000 čtenářů. Což je příjem 35krát vyšší, přestože předplatné samo o sobě je třetinové. Být BW, snažím se přibalit předplatné k něčemu, co jsou lidé zvyklý koupit na krámě. Po vypršení předplatného pak už jen stačí poslat složenku na prodloužení -- někteří lidé ji zaplatí automaticky, jiní zcela vědomě a naprostá většina s ní udělá totéž, co s ostatními složenkami na nepotřebné věci (škoda, že se nedělají krepované ;-).

Proc by meli tri lide testovat jeden fotak? To si jej jako rozdeli na tri kusy?

Nesouhlasim s Vami. Za penize nikdy nebude web firmy, ktera vydava hry. Myslim si, ze nikdy nebudete za DEMO verzi platit ani centik. Nikdy nebudou zpoplatneny tiskove zpravy vyrobcu HW a dalsich. K temto informacim samozrejme mate moznost pristoupit primo pres jejich homepage, stejne jako si hru muzete stahnout primo z webu autora. Mate-li dost casu, nikdo Vam nebrani kazdy den prolezt 1000 ruznych webu a hledat novinky. Muzete si denne stahnout 100 ruznych demoverzi a 99% z nich hned smazat, protoze jsou to uplne blbosti. A tak by se dalo pokracovat do nekonecna...

Ne, weby jako BonusWeb (nejsem jeho nadseny ctenar, hry pro PC me uz moc nebavi:) vam i ostatnim poskytuji SLUZBU, jejich redaktori jsou placeni za to, ze se venuji vyhledavani informaci, TRIDI je, a ty nejzajimavejsi publikuji. Ze to nektery web zvladne ufinancovat z reklamy, ze je nektery web psan nadsencem travicim podobnym zpusobem hodiny sveho volneho casu je vec jina. Proste se v BW rozhodli, ze chteji za svou sluzbu PRIMO platit, to je vse.

Pokud to shrnu - zakladni informace na webu rozhodne nebudou nikdy placene. Pokud vsak chcete k jejich ziskavani vetsi komfort, budete platit cim dal tim casteji. A to je ten zakladni rozdil, ktery ve vasem komentari jaksi chybi...

Protiřečíte si. Vždyť sám píšte, že čas jsou peníze a kdo chce mít čas rád zaplatí. Nebo se snad pletu?

Bohuzel netusim, na kterou cast meho prispevku jste reagoval... Vy jste tvrdil, ze na webu bude za chvili VSECHNO placene. Ja oponoval, ze placene budou akorat sluzby s pridanou hodnotou, a to jeste ne vsechny.