Vlákno názorů k článku Boskovice mají problém s digitálním signálem. Lidé chtějí dokrývač od anonym - Co je za blbost že po spuštění dalších...
-
Co je za blbost že po spuštění dalších dvou multiplexů (podlě mě si z Kojálu) má vliv na zhoršení kvality multiplexu 1 když už před spuštěním těch dalších dvou multiplexů byl na tomto vysílači a všech ostatních pro tuto lokalitu dávno multiplex 1 před spuštěním multiplexů 2 a 3.
Pochopil bych to kdyby tam šel předtím jen multiplex 1 např. z Barvičovy, Hádů a Děvína před spuštěním 2 a 3 z Kojálu s tím že by nebyl předtím na Kojále před spuštěním multiplexů 2 a 3 ani ten multiplex 1 (dávno ta byl).
Je opravdu celé divné a asi by tam chtělo zavolat odborníka ale takového který tomu opravdu rozumí. Není odborník jako odborník. Když vidím u některých lidí jaké mají antény a kabely ještě z dob totáče tak se divím že jim vobec něco ide. Kolikrát když vidím zapojení symetráků v anténě a nebo napojení koaxiálů a nebo rozbočení do další místnosti tak je mi opravdu zle. V mnoha případech jen skroucené živé vodiče a stínění k sobě na sucho a kus izolačky!!! -
ivovi (neregistrovaný)Verim, ze pan Kovar vi o cem mluvi. Ale ten popis je trochu zmateny (tak !zmensila! se uroven nebo je problem pre-echo nebo jen echo z Mikulova nebo bylo jen nutne pretocit anteny nebo...??) a novinari to pak mozna jeste vylepsili.
Ten popis Radomira Kovare je tady:
http://www.ant-sat.net/a/novinky -
Vážený pane Stašku ze Zlína!
Přeposílám sem vyjádření pana Kováře, který je citován v článku, není zde registrován a požádal mne, ať to sem vložím ze svého účtu:
---
Vážený pane,
když místní situaci neznáte, prosím nekomentuje.
Zpracováváme tu úrovně na hranici šumu - běžně kolem 42dBuV.
Na velké části města je problém s pre-echem (Hády, Pálava)
Po spuštění mux2,3 z Kojálu došlo ke snížení úrovně i na muxu1 - často pod 38dBuV, což při 64QAM je nepoužitelná hodnota.
Jsou místa, kde 3 roky šel mux2 na k40 z Hádů nebo Barvičovy (jak kde), po spuštění Pálavy loni se signál zhoršil (echo, následně výrazné zvýšení BER). Kojál tomu v lokalitě nepomohl - je stejně slabý, nebo i slabší než Pálava/Hády.
Stížnost se posílala na ČRa již loni, ČRa vůbec nereagovaly (posílala se jak přes webový formulář, tak telefonicky, kdy jsem hlásil i naměřené hodnoty z měřáku)
ČTU oficiálně na měření nebyl, a to co se ve městě prezentuje jako měřicí protokol je nesmysl, zvláště pak když se tam mluví o MUX1,2,3 ale 15.7.2010 jaksi MUX2,3 z Kojálu nevysílal! Celý slavný měřicí protokol je polovina strany A4 bez jakékoliv hodnoty.
Česká televize nás odpálkovala s tím, že analogový převaděč snad funguje.
Soukromé stanice nereagují, souhlas s vysíláním v jiném multiplexu, než tom, provozovaném ČRa nedají, takže zatím skončila i snaha dvou soukromých firem na vybudování dokrývače.
Navíc jsme naší snahou šlápli těžce do zelí firmám, které na budování opakovačů a dokrývačů těžce pakují, protože zařízení od Promaxu a antény od slovinského výrobce vychází na 120tis vč.DPH !!! a jiné firmy účtují za stavbu dokrývačů částky o mnoho desítek tisíc vyšší. Takže jediný výsledek je poj*b ze strany ČTU, ale tím to tak končí. -
Já neříkám nic, já tam nejsem a co píše Radek, tomu věřím. Čím je to způsobeno nikdo nekomentuje a neřeší, ale můžeš si o třeba vycucat z prstu (tak jako hromadu jiných věcí). Otázka je k čemu, důležitý je současný finální stav. A přestaň rýpat s odborníkama, ty musíš být podle takové úvahy odborník na vše!
-
Samozřejmě nikdo nemůže tušit, v čem ten problém vězí, ale vzhledem k tomu, že to měřil profesionál se špičkovým přístrojem, tak to bude pravda a já tomu naprosto věřím, protože p. Kovář určitě není nějaký diletant a nepotřebuje si to cucat z prstu.
Faktem ale je, že tam je naprosto nevyhovující situace, kdy blízký Kojál není použitelný a spíše jsou tam silné vzdálenější vysílače (které se tam uplatňují díky slušnému profilu tím směrem). Pak nastává problém s pre-echem z Kojálu, navíc když Hády a Pálava jsou z Boskovic identickým směrem, tak může dokonce nastat "dvojité pre-echo" (nejsilnější je Pálava a až pak Hády a Kojál), což snad nikde jinde v republice není možné...
Vyjádření ČT a ČTÚ je pak jasným znakem toho, že na to kašlou, což je u nás typické. Ač jsem Pražák, tak v tomhle má třeba David pravdu, že jak je to daleko od centra, tak to nikoho nezajímá. Tahle problematika by možná vydala i na samostatný článek... -
Tak jsem se nakonec zaregistroval, takze asi tolik -
po spusteni MUX2,3, kdyz jsem delali mereni a upravy ITA/STA jsem pouhou kontrolou mericich protokolu z lonskeho prosince a obecne z prubehu roku musel proste konstatovat pokles urovne na MUX1. To je fakt a ja neresim proc tomu tak je.
Zajimave je, jak se moje jmeno objevuje nekde, kde ja o tom ani nevim. To je asi to nejzajimavejsi.
Clanek v mistnich novinach (resp. rozhovor) je jen vyvrcholenim snahy dvou soukromych subjektů (má firmy a ještě jedné místní firmy, zabývající se rovněž montáží telekom.zařízení), a to víceméně jako vlastní aktivita, za vlastní peníze a ve vlastním volném (kterého již tak je málo) čase.
Je žalostné a k pláči, že odpovědné instituce na to doslovä s.e.r.o.u.
Ohledně signálu v Boskovicích jsem toho zatím jako soukromé firmy, kterým to mlže být defakto ukradené uděli víc, než z našich daní placené instituce (ČTÚ, ČT) a subjekt, za vysílání odpovědný - ČRa.
Je neuvěřitelné, že takto doslova sprasenou SFN NIKDE jinde v republice neuvidíte. Vysílání s 64QAM ze 4 velkých vysílčů s diametrálně odlišným výkonem, navíc ve značně kopcovitém terénu a s plánovanou haldou opakovačů (tedy na stejných kanálech) se nikde jinde nevidí. Když by tenhle průser spustili v Praze, tak je pražáci ubezduší.
Pak se nelze divit, že DVB-T je zatracované. Bodejť by ne, když se to tady zavádí s takovými průsery, které ani vysílatel není schopen řešit.
Mě docela stačilo setkání pro montážní firmy v Brne, kde bylo mnohe zástupců firem, dále pak ČRa, ČTU a ČT. Když jsem vznesl triviální dotaz, jaké parametry má mít signál na účastnické zásuvce, abych ho mohl prohlásit za (ne)vyhovující, tak se mě nejdřív snažil odpálkovat zástupce ČTÚ, když jsem se nedal, tak si chvíli přehazovali mikrofon, kdo tedy vlastně odpoví, tak jsem řekl, že snad zástupce ČRa jakožto provozovatel sítě by snad mohl vědět, jaké parametry má signál mít..... prostě prdel jako .....
Zeptejte se brněnských montážníků, jak jim hraje digitál. Jak jsou Hády nepoužitelné, jak to slavné SFN šlape jen díky vertikálu na Barvičce a jak jsou v bRně místa, kde ač na anténě 78dBuV, BER v háji a musí se dělat Pálava. Není moc řešení, když skoro polovina boxů nezvládne české SFN. -
Vážený pane Kříži,
jen Vám chci sdělit že úroveň muxu 1 z Kojálu je pořád stejná od samého začátku a nezměnila se ani po spuštění dalších muxů 2 a 3.
Ve Zlíně se jako úroveň muxu 1 z Kojálu nezměnila ani po spuštění muxu 2 a 3 a někde v Boskovicích se naraz po spuštění muxu 2 a 3 z Kojálu změnila aj zrovna úrověň muxu 1 z Kojálu k horšímu?!
Nezdá se Vám to dost zajímavé? Pochybuju že by ČRA dělali nějaké změny na vysílačích s muxem 1 na 29k v souvislosti se spuštěním muxu 2 a 3 z Kojálu.
To je vše co k tomu dodávám a nemíní to dál komentovat. Jak již tady někdo psal s tím že je ten dopis je nějak zmatený. Osobně si myslím že s tím muxem 1 byly určitě problémy od začátku a ne až po spuštění muxu 2 a 3 z Kojálu. -
Vážený pane Stašku,
to já samozřejmě vím, ale o tom se nikdo nebaví. Zřejmě si pletete pojmy "úroveň při příjmu" a "vysílací výkon". Ano, vysílací výkon je konstantní, ale z neznámého důvodu se v tamnějším místě příjmu (resp. více měřených místech v Boskovicích) zhoršila úroveň při příjmu. Proč, to nikdo neví, ale nijak to nesouvisí s tím, jak chytáte Kojál ve Zlíně, to jistě uznáte a pochopíte.
Ve výsledku je to ale jedno, protože o tuto změnu prakticky vůbec nešlo, podstata problému je celkově nekvalitní příjem všech muxů v té oblasti a to jak se k tomu staví zodpovědní. O tuto změnu/zhoršení mux1 nejde.
ČLÁNKY DO MAILU