Vlákno názorů k článku Bráníme se odposlechu: promiskuitní režim od David Antos - Zvlaste mne v clanku pobavila veta: To znamená, že...

Zvlaste mne v clanku pobavila veta:

To znamená, že počítačům, kde jsou uživatelé, znemožníte pracovat pod administrátorem a dáte jim práva obyčejného uživatele.

Ono to neni nejak jako... normalni?

Kam kraci Lupa, kdyz publikuje takove hruzy, jako je tento clanek?

Mlady muzi, naucte se (1) cesky, (2) psat odborne texty, (3) poradne tema, o kterem mluvite, protoze jen tak jste schopen o nem psat solidne a srozumitelne. Pak si o tom muzeme popovidat.

ad (2) nevim, ktere me odborne texty jste cetl
ad (3) usuzuji, ze si myslite, ze jsem nekdo jiny, nez jsem; tak aby bylo jasno, na Lupu jsem nikdy clanek nenapsal a nejsem tudiz *ten* David Antos, ktery na ni pise ;)

A ted k technickym vecem.

Jednak je cela myslenka pomerne zvrhla. Nepredpokladam, ze spravce, kteremu nevadi, ze vetsina uzivatelu pracuje se superuzivatelskymi pravy, bude chtit delat detekce toho, jestli nedelaji nahodou neco, co jim vlastne sam povolil. Anketu jsem videl. Vskutku, kdyz je administrator trubka...

Dalsim problemem je, ze se tvarite, ze metody, ktere popisujete, jsou spolehlive. Nejsou. Ve valne vetsine jsou to heuristiky. Zakladnim pozadavkem na technicky text je, ze reknete, co k dane veci potrebujete (napriklad, ze potrebujete slyset provoz cele site), jak se to dela a nakonec, co od toho muzete cekat. Treba to hodnoceni casu ICMP reply je naprosto nepredvidatelna. Muzete s ni dojit podezreni, ze nekdo posloucha. Ale taky to muze znamenat, ze ten stroj je jenom hodne zamestnany.

A na zaver (ne ze by se nenaslo vic veci). Mluvite o vecech, ktere se chovaji nejakym zpusobem *obvykle*, jako by to bylo neotresitelne pravidlo. Pokud tvrdite, ze "Samozřejmostí je, že může vzniknout i zpoždění na spojovacích prvcích (switchích), ale toto zpoždění je mnohem menší.", nemate pravdu. To byste mel, pokud by tam bylo slovo "vetsinou".