Názory k článku Británie zvýší televizní poplatky. V Německu asi rozhodne až ústavní soud

Zajímalo by mě, zda v těchto zemích platí tyto poplatky i lidé (domácnosti), které nemají TV přijímač, ale jen mobil.

Nestranná "veřejnoprávnost" je blbost a prostě to nefunguje, novináři budou vždycky někomu fandit, i třeba jen z alibismu. Pokud existuje nějaká potřeba veřejné televize, ať se stanoví nějaká minimální programová povinnost která je nutná, tu ať platí stát. Všecko navíc, pohádky, seriály, soutěže, tančící cererbrity třetí kategorie a jiné trapárny ať si platí diváci těchto pořadů, nevidím důvod proč bych jim to měl financovat.

Ano.

Poplatková povinnost se v Británii vztahuje také na sledování on demand prostřednictvím služby BBC iPlayer. Britský koncept poplatků (doslovně televizní licence) je založen na možnosti sledovat veřejnoprávní nebo komerční obsah na jakékoliv technické platformě. Jako v každém systému, i v tom britském existují výjimky vyjmenované na odkazovaném webu.

Pak jinými slovy: budete platit stejnou částku za šíření platformou, která nebude schopna zobrazit obsah z licenčních důvodů. Právě proto se koncese platila z přijímače té doby, platforma neměla žádná licenční omezení, jelikož byla implicitně teritoriální. A proto nemá smysl koncesi rozšiřovat na platformy exteritoriální za stejnou cenu, pokud nejsou opět omezeny teritoriem. Např Geoglockingem v kombinaci s paywallem. Jenže to zase má problém v deanonymizaci. Nejlépe by bylo využít DRM mechanismu a pro příjem používat cryptoklíč. Stejně, jako u SAT se muselo dešifrovat kartou proti platbě koncese. Proto si myslím, že plošné rozšíření je prostě nefér.

Zákony dělají lidi, zákony samotné nezajímá nic, jsou to koncepty. A v demokracii o zákonech víceméně rozhodují zase lidi, takže vyjádřit názory má smysl. Výkřiky tu vydáváte vy, možná se vás to nějak existenčně týká?

15. 12. 2024, 22:34 editováno autorem komentáře

Ano i ne. V Nemecku by mela platiti kazda domacnost bez ohledu na zarizeni nebo zpusob jeho pouziti.
Jestli dobre chapu upravu v UK, tak se plati licence opravnujici ke sledovani TV nebo online streamu bez ohledu na zarizeni, takze pokud mam mobil a sleduji tam treba zive sportovni prenosty nebo zpravodajstvi nebo jine "zive" vysilani od libovolneho poskytovatele, tak bych mel platiti, pokud tam sleduji jen on demand, tak platit nemusim.

Podle reality soudi realitu. Nic jako nestranny clovek neexistuje.

Mate samozrejme pravdu, iPlayer je vyjimka, ale obecne, pokud nemam iPlayer a nesleduji zive vysilani, tak neplatim.

Autorské právo je striktně teritoriální, vysílatel si kupuje licenci na pořad na určité území.

Pokud pořad odvysílá pomocí technologie která není regionálně omezená, může být penalizován a přístě už mu majitel práv žádnou licenci neprodá.

12. 12. 2024, 16:46 editováno autorem komentáře

A nevíte, zda na internetové platformě (klidně live, nemusí být OD) lze sledovat jakýkoliv pořad, který se šíří terestikou? Nebo to stále podléhá licenci poskytovatele a zařízení přes internet mají občas smolíka?

"Nevidím důvod" to opravdu zákon nezajímá. Ale to jen tak mimochodem k vašemu výkřiku...

"novináři budou vždycky někomu fandit"

podle sebe soudí tebe?

Tak jim to nefinancujte a přestěhujte se jinam - rozhodl jste se žít tady se všemi výhodami a nevýhodami a je to čistě Vaše rozhodnutí :) stát vám nijak nebrání odejít za lepším.

Ale nedělejte, že jste nepochopil, jak jsem to myslel...

A komu teda straníte vy?

18. 12. 2024, 17:42 editováno autorem komentáře