Názory k článku Britové našli kličku, která umožňuje masivní sledování uživatelů Internetu

Myslel to tak, že se šmírovalo vždycky a šmírovat se vždycky bude, protože informace jsou peníze a moc. Dělá to veřejný sektor, dělá to soukromý sektor, dělají to zaměstnanci zneužívající interní informace.

To je realita a jakkoli se nám to může nelíbit, není realistické očekávat, že by to mohlo být jinak. Jsme lidi a lidi prostě jiné lidi vždycky šmírovat budou. Můžeme se bavit leda o tom, jestli je lepší, když nás šmírují legálně na hraně zákona (a tedy máme alespoň nějakou představu o tom, co všechno šmírují), nebo když by bylo šmírování zákonem zakázáno a tedy by se oficiálně nešmírovalo vůbec (tím by ovšem šmírování reálně nezmizelo, pouze by bylo mnohem pečlivěji utajováno).

Vcholem reálně dosažitelného je žít v té části světa, kde proti šmírování můžete protestovat bez rizika, že "záhadně zmizíte", a kde se můžete dozvědět alespoň nějaké podrobnosti o rozsahu šmírování. Ba dokonce máte šanci se proti šmírování soudně bránit, jsou-li šmírovací praktiky na hraně zákona nebo zákon vyloženě obcházejí.

Demagogická a absurdní argumentace fašistickejch totalitních fízlů.

"...+20 různých IP adres.." - Ty jseš dobrej magor. :-)

jestli dobře chápu tvojí logiku - Dobrý politický systém je když se odposlouchává a šmíruje veřejně, tak je to skvělé a žádoucí. Když někdo zmizí nebo je persekuován a není to novinář, je to v pohodě.
Kdyby se něco stalo novináři, je to špatný politický systém.
Nebo jak jsi to myslel?

Nemôžem s tebou súhlasiť! O tom, že americké či britské tajné služby niekoho sledujú, odpočúvajú sa píše na lupe, zive.cz a podobných portáloch každý deň. Navyše tie tajné služby to nezakrývajú a americkí, britskí a neviem akí novinári nemiznú navždy bez stopy... O ruskej FBS sa na lupe, zive.cz a podobných portáloch nikdy nepíše. Dokonca sa o odpočúvaniach a sledovaniach v Rusku nepíše ani v ruských médiách. Ak by sa totiž objavil čo len náznak, dotyčný redaktor by sa stratil. Alebo by zahynul pri autonehode... Žiaľ, tak to tam chodí.

Například u nás pro odposlechy mobilů to imho platí.

jedna vec je proxy (ok, muze byt uzitecne a jiste takove provozuji), druha vec je deravy sw vcetne os a dnes jiz i hw

Původní dotaz byl: JAK se dá odposlouchávat uživatel FB, TW, YT a jak se zjistí, že uživatel "Monkey Donkey" na FB je ten a ten fyzický člověk?

A otisk počítače řeší třeba mít více počítačů, že ;)

Vyradit se v relativizaci a zpochybnovani reality muzete treba na webu Reporteru bez hranic: http://en.rsf.org/russia.html

Jen krátce. Ono, u nás je demokracie, takže záhadně nezmizíte, jen bude obviněn z korupce nebo pedofílie. Pokrok! :-)
Ale my se bavíme o tom, že nás ti naši "hodní" šmírují ve větším rozsahu, než jim povoluje zákon a hledají kličky jak to zdůvodnit. Tak by snad měli postupovat ti zlí nebo ne?

hlavne, ze nemusi mit obcanky... lol

Stranek :)) Vedel jsem, ze nezklamete.

kdyz se vratime k pocitacim 286 s T602, data si budem vymenovat na disketach a tudiz bude odposlech temer nemozny :D

klicky v zakonech nehledaji pouze tajne sluzby, ale zejmena firmy napojene na on-line obchod ;) ty jeste radeji sleduji kde co "ocumujete" a jake jsou vase zvyklosti, ne z duvodu zeby vas chteli zavrit - to chran buh! to stoji penize - ubytovani, ostraha, osaceni, jidlo atd. naopak, aby z vas vytahli posledni halir, a pokud uz ani ten nemate, tak vam nabidnou velmi "vyhodnou" pujcku :D

Pro odposlechy ano, pro mintorování ne. Takže se ,,monitoruje" až se práší za kočárem a všechno a když je něco ,,zajímavé" požádá se soud o povolení odposlechů. A když povolení nedorazí, vytěží se získané informace jiným způsobem a tak, aby zdroj informací zůstal utajen.

Osobně mi takovéto jednání připadá divné a lidi co to dělají jsou evidentně nemocní ...

A mají pravdu. Jenom dělají svou práci.

Proč magor? Pracuji na více místech v průběhu dne, pro nějaké projekty musím používat připojení přes různé VPN,... Život nemusí vypadat tak, že sedíš celý den u jednoho stolu.

haha.. zduvodnena.. vy si delate legraci - nikdo ta "vazna podezreni" nekontroluje.. a kdepak jste vzal, ze o tom musite byt vyrozumen? - Nic takoveho, az v pripade, kdy se proti vam na zakalde takto ziskanych dat povede trestni oznameni se mate vubec moznost dozvedet, ze jste byl spiclovan - pokud to nikam nepovede (naprosta vestina pripadu), nikdy se nedozvite, ze jste byl spiclovan.

Ty neznáš anonymní proxy? Já se běžně denně připojuji přes +20 různých IP adres. Monkey se podepisuje do emailu jako Monkey, neboť na nic jiného ten jeho email neslouží.

Pepík Vyskoč na Facebooku není a s Monkey nemá společného vůbec nic.

Co tam máš dál, ty agente NSA?

Jo a ukrajina 18 stranek z cehoz posledni prispevek je o zavrazdenych a zmizelych ruskych novinarich, na tu jsem zapomenul.

Nějak jsem nepochopil, jak je můžou odposlouchávat :) Snad "sledovat" jejich komunikaci, né?? Jak také ty tajné služby zjistí, že uživatel "Monkey Donkey" na FB je ten a ten fyzický člověk?

Zase to tak nepřehánějte v těch konspiračních potenciálních nesmyslech o sledování všeho a kýmkoliv.

LOL, teď jste ho pěkně zviklal :-D

ne neni to jedno, minimalne proto, ze takova zadost musi byt zduvodnena a paklize bude odposlech pouzit, toto zduvodneni se vam dostane do rukou a muzete jej napadnout

Máte vskutku vytříbené argumenty :)

hledají všemožné skuliny v zákonech, aby je mohly využívat ve svůj prospěch. Jaké z toho plyne poučení pro tebe, občane?

Buďme rádi, že my tomu trochu rozumíme, umíme to vysvětlit / nastavit rodině, přátelům. Tomu se říká konkurenční výhoda a jednou se nám to vyplatí.

Celý váš příspěvek je naprosto zbytečný, protože právě o tom případném trestním stíhání mluví: "paklize bude odposlech pouzit, toto zduvodneni se vam dostane do rukou a muzete jej napadnout"

Tak jsem se vyradil. Pominu-li kvalitu informaci toho serveru, ktera nebude moc valna, kdyz obsahuje zarazeni fake procesu Srba-Slonkova v kategorii pro nasi zemi (tento pripad by mel spise byt na strankach nejake organizace obhajcu bez hranic), tak:

Rusko: 14 stranek

USA: 23 stranek

Myslel to tak, že se šmírovalo vždycky a šmírovat se vždycky bude, protože informace jsou peníze a moc...
Vždycky se kradlo, vraždilo a loupilo, a taky se to vždycky dělat bude, protože peníze a násilí jsou moc. Dělají to soukromí zločinci, dělají to státní zaměstnanci. To je realita a jakkoliv se nám může nelíbit, není realistické očekávat, že by to mohlo být jinak. Vrcholem reálně dosažitelného je žít v té části světa, kde proti zločinu můžete protestovat bez rizika, že "záhadně zmizíte"...

Stačí?

maji to tam tak rozdelene a brodit se tim a posuzovat to pripad od pripadu a delat si carecky co ano a co ne to opravdu nehodlam

jenze naprosta vetsina odposlechu a data retention se vubec nedostane ani k obvineni - takze spehovat, smirovat, jen tak pro zabavu, je ok, a az kdyz se to 1-2% pripadu dostane k soudu, a ja se teprve vubec dozvim, ze me nekdo spehoval, tak se jako muzu ptat proc a jak?!
- To vase pojeti prava a svobod je jaksi zrudne" "dokud te nedame k soudu, tak si s tebou muzeme delat, co chceme" - ze vy budete nejakej ten ***** fizl?!

Boudo, Boudo. Na tohle už prášky stačit nebudou.Chtělo by to dlouhodobější pobyt v jistém zdravotnickém zařízení, kde mají vypolstrované pokoje a dveře se dají otevírat jen zvenčí. Pamatuj si, že JAKÉKOLI šmírování, počínaje tím, oc si sthuješ z netu a konče tím, na co čumíš v TV, je svinstvo!

Vždyť víte, že vlády EU to s námi myslí dobře a slušný člověk nemá co skrývat a čeho se bát, navíc pokud by to mělo zachránit jen jeden lidský život, tak se to vyplatí!

Jak zjistí že Monkey Donkey je ten a ten? Mno IP adresa vám řekne mnohé. A ještě více již nashromážděná data a třeba to že se Monkey podepsal do mailu jako Pepík Vyskoč z Horní Dolní 5.

jiste.. a opravdu ty statisice rocne schvalenych zadosti o data jsou jiste soudy do detailu posouzene, ze....
- pokud to soudci podepisuji jak na bezicim pasu, bez toho, ze by chteli opravdu videt zavazne duvody a zaroven neexistuje jina moznost, jak informace opatrit (jak stoji v zakone), tak je uplne jedno, jestli fizl musi mit povoleni soudce nebo ne....

muzete dat par prikladu pro vase tvrzeni a prosim z ruska, nikoliv z CR, u nas o zapadu nepohodlnych novinarich ci politicich umirajicich pri autonehodach samozrejme vim..

samozrejme se neptam na obdobi, kdy se v Rusku umiralo jako na bezicim pasu, tj. na obdovi kdy byl u moci milacek zapadu ozrala Jelcin

…myslel si dneska někdo, že aby ho mohli šmírovat, opravdu se nejdřív potřebujou zeptat soudu? Přesněji řečeno opravdu se ptají?

Já bejt NSA, tak provozuju nějakou hodně rychlou a spolehlivou anonymní proxy. Samozřejmě ne jednu, ale spíš několik desítek. A taky několik několik desítek dalších méně rychlých a spolehlivých, aby si mohli vybrat i ti podezřívavější (pochybující o bysnys modelu rychlé a spolehlivé proxy).

spise nez jako pravni klicka mi to prijde jako blba vymluva, takove to kdyz se neco potrebuje "nejak" zduvodnit a celkem si nikdo moc neda praci s tim jak, hlavne ze to zduvodneni nejak odbyde (mluvim-li o situaci tak jak je popsana v clanku)

Nevím jestli se fakt chováte tak jak popisujete. Ale kolik lidí to tak dělá? BFU se připojuje na net z práce, domu a mobilu. Ze 3 statických IP. A používá FB. A podepisuje se do mailů (třeba v hlavičce).

Proč když chci trochu minimálního soukromí, tak se musím chovat jako paranoik?

Proč je na netu mnohem méně soukromí než v reálném životě?

To je jako mít CCTV kamery na záchodě s douškou "co když si tam terorista bude spát do zadnice výbušninu?"

A protože dělám na 10 místech tak musím všude používat anonymní proxy? Jsi magor. :-)

jiz delsi dobu ze sledovani vasi osoby mam pocit, ze byste mel byt odstranen z povrchu zemskeho, doufam, ze toto vysvetleni staci

to bylo spise jen naznaceni, kam podobna smirlivost s porusovanim zakonu jakou jste vyse predvedl muze vest..