Vlákno názorů k článku Britové si pohrávají s myšlenkou převést televizní vysílání výhradně na Internet od P2010 - Konecne to nekomu doslo, ze se pise rok...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 7. 2012 10:41

    P2010 (neregistrovaný)

    Konecne to nekomu doslo, ze se pise rok 2012. Blokovat frekvence jen pro vysilani tupeho neinteraktivniho streamu videa je dnes pomerne velky luxus. Kdyz ctu neustale zdejsi diskuse o vyhozenych penezich do DVB-T a DVB-T2, multiplexech a podobnych zbytecnych nesmyslech, pripadam si jak v blazinci. DVB-T v dnesni dobe pusobi asi jako "rozhlas po drate".

    Diky adresnosti prijemce by take bylo mozne konecne vyresit spor o televizni dan (pardon, poplatky). Technicky by nebylo vubec problematicke, aby za sledovani nekomercnich kanalu platil jen ten, kdo je opravdu sleduje.

    Ale moment ... to by pak mel kazdy moznost rozumneho pristupu na Internet ? Co kdyz bude misto sledovani tupe televize napriklad vyhledavat jine "nevladni" informace ?

  • 31. 7. 2012 18:22

    x (neregistrovaný)

    Obavam se, ze tady nekdo vubec netusi o cem mluvi ... ono je tu DSL vime? A ... kupodivu ... prave DSL je presne to, co je puvodne navrhovano pro ... jednostranny prijem TV/radia/... s pomalym zpetnym kanalem (ktery pro vyber stanice/filmu/... staci bohate). Kolik % lidi neni mozno takto pokryt? mno v CR (ciste teoreticky) 0. Vzdyt sme si prece zaplatili drat do kazde diry.

  • 1. 8. 2012 0:35

    JKL (neregistrovaný)

    Tak to se dá řešit satelitem :-). Ten funguje v jakékoliv džuzně :-D.

    Já jenom nechápu proč se rvou obrovské peníze do pozemního digitálu, když lidé mohou přijímat TV přes satelit. Uvolněné frekvence by šly využít raději pro data (Internet).

    Jediný problém je vyšší cena, ale na ušetřených penězích z pozemního digitálu by nebyl problém klidně každému koncesionáři minimálně dva přijímače zadotovat a ještě by se ušetřilo!

    Navíc pro diváka nabízí satelit více programů :-)

  • 1. 8. 2012 6:38

    Flasi (neregistrovaný)

    Nějaký internet != internet s dostatečnou rychlostí pro pohodlné (1) sledování televize a současně dostatečnou rychlostí zbývajících dat.

    Pořád musím trvat na tom, že je POUZE rok 2012, takže zatím ne.

    (1) Jak jsem psal výše, televize se posouvá do HD a příjem více kanálů je standard.

  • 31. 7. 2012 23:32

    P2010 (neregistrovaný)

    "A potom máte spoustu televizí, které jsou někde, kde je elektřina (a přenosná anténa) a to je vše"

    Kdyz je tam elektrina, muze tam byt i Internet. Proste se konecne stane zakladni infrastrukturou. Technicky to neni nemozne. Treba takove Finsko ...

  • 31. 7. 2012 11:35

    Flasi (neregistrovaný)

    Mě spíš připadá, že někomu nedošlo, že se nepíše rok 2112. Tohle by teoreticky mohlo mít smysl v městských aglomeracích (kde je dostatek rychlého "drátového" internetu). Ale ty uvolněné televizní frekvence rozhodně nebudou stačit na to, aby si televizi pustili všichni v celé zemi.

    A jenom tak navíc připomínám, že je teda ten rok 2012 a rodina už nesedí před jednou obrazovkou.

  • 31. 7. 2012 19:52

    Flasi (neregistrovaný)

    Jestli tu někdo neví, o čem mluví, tak jste to vy.

    DSL je technologie na hranici svých možností. Přesněji na hranici možností existující infrastruktury. A ta hranice nedosahuje toho, co dneska po televizi chceme - tedy příjem více HD kanálů současně.
    Veškeré modernizace DSL technologie jako VDSL(2) těžko pomohou těm, kteří jsou dál od ústředny. Což je třeba v Česku hodně % populace, v Británii situaci neznám, ale jistě to také nebude zanedbatelné. Takoví lidé si třeba pustí jeden kanál, ale zase jim to sebere pásmo pro internet - který je čím dál tím důležitější, takže vidět DSL jako budoucnost televize, bych opravdu nechtěl.
    Ne, DSL rozhodně nepřinese televizi většině populace - tedy ne bez masivních investičních nákladů na stranách poskytovatelů i uživatelů.

    A potom máte spoustu televizí, které jsou někde, kde je elektřina (a přenosná anténa) a to je vše. Na nějaké samotě, na chatě, na druhé části většího domu, v dopravním prostředku, nebo podobně.
    Abyste takovou televizi nahradil, tak reálně připadá v úvahu mobilní internet (v některých případech pouze), nebo investice na straně uživatele -> bude se opět snažit volit mobilní internet.

    A k situaci v ČR. Ten "zaplacený drát do každé díry" - to fungovalo tak, že Telecom měl povinnost (kvůli svému státem garantovanému monopolu) dovést telefonní linku za jednotnou cenu na jakoukoliv adresu v ČR. Kdo si o linku tehdy zažádal a zaplatil pár tisíc korun, tak Telecom musel vydat třeba půl milionu, aby mu tam linku zavedl. Ale kdo si nezažádal, tak k tomu se nekopalo a nic tam nevede. Takže na spoustě adres v ČR není a nikdy nebude (klasická) pevná telefonní linka, takže těžko mluvit o 0 % populace, které nelze pokrýt DSL - ani teoreticky. Také spousta linek není pro DSL způsobilá, jsou prostě špatné/moc daleko od ústředny - a to změníte opět jenom masivními investicemi. A ještě - velká část DSL linek v Česku je hluboko pod oficiálním tarifem 8 Mbps - takže je pro televizi způsobilá dnes (za cenu omezení rychlosti internetu), ale rozhodně ne do budoucna. A to jsou přesně ty linky, kterým nepomůže žádné ultra-hyper-VDSL. A jak už jsem psal výše - ne všechny televize v Česku jsou na nějaké poštovní adrese.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).