Shoří jako papír, protože většina tleskačů Hollana a spol. jsou studentíci zbytečných FSS oborů, kteří sice rádi kecají do všeho, protože se nudí, ale vzhledem k tomu, že v Brně jich většina volit nemůže, jsem v klidu. A souhlasím, ať se teda ukáže, ale stejně do toho nepůjdou. Maximálně se dají dohromady se šaškem Anderem, který tak rád přebírá jejich lži. Dostanou ve volbách nějaké to procento a budou zase v opozici negovat všechno a všem i kdyby šlo o naprosto podařený projekt pro Brno.
Pokud chcete zpracovat námitku, zejména má li být alespoň trochu odborná a k věci, je vám nahlédnutí víceméně k ničemu a v případném sporu ani neprokážete, co tam v okamžiku vašeho nahlédnutí bylo. Potřebujete kopii, i když vám jí ochotně udělají (musíte si zaplatit), v okamžiku, kdy námitku předkládáte se dozvíte "nemáte aktuální verzi." Stěžovat si můžete na lampárně hlavního nádraží - stavební odbor nepochybně má aktualizovanou verzi. Jenže vy máte starou kopii - nejste a taky nebudete na seznamu těch, co aktualizace dostávají. Sranda, co? :-D
Ano, klasiku čtu rád a opakovaně, život, vesmír a vůbec je naštěstí o něčem jiném :-)
Územní plán musí být k nahlédnutí na příslušném stavební odboru a musí vám být předložena aktuální verze, přes to vlak nejede. Pokud Vám není příslušný úředník schopen předložit platný územní plán nebo jeho aktuální návrh, jde z toho udělat takový poprask, že by slušný Čech měl na druhé Porsche :-D
To by mě docela zajímalo, jak to probíhá, změna územního plánu není žádná sranda a je to dost komplikovaná záležitost, kdyby nějaký aktivista nebo "aktivista" zjistil, že nebyla splněna podmínka, aby byl aktuální ÚP vystaven po nutný počet dní, tak má v ruce větší munici něž nějaké přemalované zony kolem kostela.
Milý pane, nebýt těchto aktivistů, k územnímu plánu by se patrně nevyjádřil naprosto nikdo, protože úředníci města udělali maximum proto, aby se nedalo dohledat který návrh vlastně platí, a svěřepě jakékoli námitky k územnímu plánu sestřelovali tím, že vlastně nemáte aktuální verzi. Tu bylo ale prakticky nemožné získat (přesně proto, aby se nedalo proti změnám bojovat).
Právo na názor má asi stále každý, ale jak bylo napsáno - pánové Holan a spol. nenesou za své názory žádnou odpovědnost. Dokonce se dá říci, že se odpovědnosti záměrně vyhýbají.
Krásná ukázka občanské společnosti a aktivistů proběhla v malém městě kde jsem bydlel - aktivisté řvali, že se bude rušit vlakové spojení (místo toho jezdil "vlakobus" levnější než vlak) za cca 6mil se opravila trať, jejíž provoz se pak mohutně dotoval a vlakem skoro nikdo nejezdil (děti se na tom naučily docela dobře počítat do pěti, když je vlak kolem :-) ) No a po čase se zase ozvala ta sorta aktivistů, proč se dotuje trať, kterou skoro nikdo nepoužívá...
Soucasti politiky jsou bezne i ruzne aktivisticke organizace, ktere se na samotnem vykonu moci nepodili, ale verejny sektor ovlivnuji v konkretni oblasti - to neni ani zadne ceske specifikum.
K demokracii patri pravo svobodne rict svuj nazor bez ohledu na to, zda dotycny sedi ci chce sedet v politicke reprezentaci mesta. A i kdyz je nazor mensinovy, tak to neznamena, ze nesmi zaznit.
Takže jedině volení politici mají právo na názor a žádná občanská iniciativa nemá šanci se ozvat? Boha jeho, jako bych slyšel Klause a jeho pomatené názory, že jedině politická strana může o něčem mluvit!
Hollana neznám, je to asi magor, ale chválím, že jsou tady lidé, co se ozvou a neserou se do politiky, jako všichni ostatní hujeři, co tam jsou!
A to je právě ten problém, Hollan a spol. nejsou volení politici a plánovitě se vyhýbají tomu, aby svá slova o podpoře občanů Brna vystavili zkoušce hlasování ve volbách. Není možné, aby si v klíčových věcech rozvoje města bralo pár lidí jako rukojmí půlmilionu obyvatel. Facebook ani internet nemůžeme brát jako náhradu za volby. To nemá s demokracií nic společného.
Pod to se da jen podepsat. A taky se skocte podivat k Hollanum at vidite jaky bordel maji doma a na zahrade, a pak se zamyslete nad tim, zdali je clovek, ktery je schopen promenit vystavni vilu v rujnu a zahradu ve smetiste, ze ktereho se sousedum zveda zaludek, tim, koho byste meli poslouchat ve veci rozvoje mesta :-)
Ano, takové postupy existují, ale je to stejné jako se stavbou jaderné elektrárny.
Můžete mít ve studiu 100techniků a vědců, kteří budou poctivě odpovídat na dotazy, vysvětlovat jak je co zabezpečené, jak co funguje a že po světě existují tisíce JE, které fungují bez problému. Pak dostane slovo Slušný Čech Holan a začne hystericky vykřikovat Stejně to bouchne, stejně to bouchne! Nevěřte jim, nerozumí tomu.
To je veškerá diskuze marná.
Nejsem z Brna, ale zrovna okolo toho kostela je teď většina plochy, vedená jako zeleň, vybetonovaná a jsou tam až moc široké chodníky na to kolik po nich chodilo během reportáže lidí. Pokud se to změnilo na v ÚP na komunikaci, spíš to lépe vystihuje stávající stav, než snahu likvidovat zeleň. Což nestačí aby bylo v územním plánu, ale musí být vydáno dalších X povolení, aby místo trávníků a stromů byl beton a asfalt, ale to Slušný Čech neřekne, protože potřebuje doomsaying a ukojit svý ego tím, že je o něm psáno :-)
Myslim, ze existuji i jine prostredky, jak uvest informace (a pripadne dezinformace) na pravou miru s adekvatnim vysvetlenim.
Uzemni planovani je pomerne klicova zalezitost (a soucasne take slozita z pohledu laika, ma-li vychazet z oficialnich materialu), ktera se ale casto deje v tichosti a obcane nekdy vubec netusi, co se v jejich okoli planuje. A rozcarovani jsou ti obycejni lide (co treba ani nemaji cas studovat ty zmeny) az v momente, kdy prijednou bagry a zacnou kopat.
ČLÁNKY DO MAILU