Myslim, ze existuji i jine prostredky, jak uvest informace (a pripadne dezinformace) na pravou miru s adekvatnim vysvetlenim.
Uzemni planovani je pomerne klicova zalezitost (a soucasne take slozita z pohledu laika, ma-li vychazet z oficialnich materialu), ktera se ale casto deje v tichosti a obcane nekdy vubec netusi, co se v jejich okoli planuje. A rozcarovani jsou ti obycejni lide (co treba ani nemaji cas studovat ty zmeny) az v momente, kdy prijednou bagry a zacnou kopat.
Takže jedině volení politici mají právo na názor a žádná občanská iniciativa nemá šanci se ozvat? Boha jeho, jako bych slyšel Klause a jeho pomatené názory, že jedině politická strana může o něčem mluvit!
Hollana neznám, je to asi magor, ale chválím, že jsou tady lidé, co se ozvou a neserou se do politiky, jako všichni ostatní hujeři, co tam jsou!
Soucasti politiky jsou bezne i ruzne aktivisticke organizace, ktere se na samotnem vykonu moci nepodili, ale verejny sektor ovlivnuji v konkretni oblasti - to neni ani zadne ceske specifikum.
K demokracii patri pravo svobodne rict svuj nazor bez ohledu na to, zda dotycny sedi ci chce sedet v politicke reprezentaci mesta. A i kdyz je nazor mensinovy, tak to neznamena, ze nesmi zaznit.
Milý pane, nebýt těchto aktivistů, k územnímu plánu by se patrně nevyjádřil naprosto nikdo, protože úředníci města udělali maximum proto, aby se nedalo dohledat který návrh vlastně platí, a svěřepě jakékoli námitky k územnímu plánu sestřelovali tím, že vlastně nemáte aktuální verzi. Tu bylo ale prakticky nemožné získat (přesně proto, aby se nedalo proti změnám bojovat).
Ano, klasiku čtu rád a opakovaně, život, vesmír a vůbec je naštěstí o něčem jiném :-)
Územní plán musí být k nahlédnutí na příslušném stavební odboru a musí vám být předložena aktuální verze, přes to vlak nejede. Pokud Vám není příslušný úředník schopen předložit platný územní plán nebo jeho aktuální návrh, jde z toho udělat takový poprask, že by slušný Čech měl na druhé Porsche :-D
Shoří jako papír, protože většina tleskačů Hollana a spol. jsou studentíci zbytečných FSS oborů, kteří sice rádi kecají do všeho, protože se nudí, ale vzhledem k tomu, že v Brně jich většina volit nemůže, jsem v klidu. A souhlasím, ať se teda ukáže, ale stejně do toho nepůjdou. Maximálně se dají dohromady se šaškem Anderem, který tak rád přebírá jejich lži. Dostanou ve volbách nějaké to procento a budou zase v opozici negovat všechno a všem i kdyby šlo o naprosto podařený projekt pro Brno.
Právo na názor má asi stále každý, ale jak bylo napsáno - pánové Holan a spol. nenesou za své názory žádnou odpovědnost. Dokonce se dá říci, že se odpovědnosti záměrně vyhýbají.
Krásná ukázka občanské společnosti a aktivistů proběhla v malém městě kde jsem bydlel - aktivisté řvali, že se bude rušit vlakové spojení (místo toho jezdil "vlakobus" levnější než vlak) za cca 6mil se opravila trať, jejíž provoz se pak mohutně dotoval a vlakem skoro nikdo nejezdil (děti se na tom naučily docela dobře počítat do pěti, když je vlak kolem :-) ) No a po čase se zase ozvala ta sorta aktivistů, proč se dotuje trať, kterou skoro nikdo nepoužívá...
Pokud chcete zpracovat námitku, zejména má li být alespoň trochu odborná a k věci, je vám nahlédnutí víceméně k ničemu a v případném sporu ani neprokážete, co tam v okamžiku vašeho nahlédnutí bylo. Potřebujete kopii, i když vám jí ochotně udělají (musíte si zaplatit), v okamžiku, kdy námitku předkládáte se dozvíte "nemáte aktuální verzi." Stěžovat si můžete na lampárně hlavního nádraží - stavební odbor nepochybně má aktualizovanou verzi. Jenže vy máte starou kopii - nejste a taky nebudete na seznamu těch, co aktualizace dostávají. Sranda, co? :-D
Ano, takové postupy existují, ale je to stejné jako se stavbou jaderné elektrárny.
Můžete mít ve studiu 100techniků a vědců, kteří budou poctivě odpovídat na dotazy, vysvětlovat jak je co zabezpečené, jak co funguje a že po světě existují tisíce JE, které fungují bez problému. Pak dostane slovo Slušný Čech Holan a začne hystericky vykřikovat Stejně to bouchne, stejně to bouchne! Nevěřte jim, nerozumí tomu.
To je veškerá diskuze marná.
Nejsem z Brna, ale zrovna okolo toho kostela je teď většina plochy, vedená jako zeleň, vybetonovaná a jsou tam až moc široké chodníky na to kolik po nich chodilo během reportáže lidí. Pokud se to změnilo na v ÚP na komunikaci, spíš to lépe vystihuje stávající stav, než snahu likvidovat zeleň. Což nestačí aby bylo v územním plánu, ale musí být vydáno dalších X povolení, aby místo trávníků a stromů byl beton a asfalt, ale to Slušný Čech neřekne, protože potřebuje doomsaying a ukojit svý ego tím, že je o něm psáno :-)
Pod to se da jen podepsat. A taky se skocte podivat k Hollanum at vidite jaky bordel maji doma a na zahrade, a pak se zamyslete nad tim, zdali je clovek, ktery je schopen promenit vystavni vilu v rujnu a zahradu ve smetiste, ze ktereho se sousedum zveda zaludek, tim, koho byste meli poslouchat ve veci rozvoje mesta :-)
A to je právě ten problém, Hollan a spol. nejsou volení politici a plánovitě se vyhýbají tomu, aby svá slova o podpoře občanů Brna vystavili zkoušce hlasování ve volbách. Není možné, aby si v klíčových věcech rozvoje města bralo pár lidí jako rukojmí půlmilionu obyvatel. Facebook ani internet nemůžeme brát jako náhradu za volby. To nemá s demokracií nic společného.
To by mě docela zajímalo, jak to probíhá, změna územního plánu není žádná sranda a je to dost komplikovaná záležitost, kdyby nějaký aktivista nebo "aktivista" zjistil, že nebyla splněna podmínka, aby byl aktuální ÚP vystaven po nutný počet dní, tak má v ruce větší munici něž nějaké přemalované zony kolem kostela.