Vlákno názorů k článku Brusel chystá další regulace internetu, na řadě jsou domény od Santiago - > rozhodovani jednomyslne. Neni pravda. Hlasovani v Rade EU...

> rozhodovani jednomyslne.

Neni pravda. Hlasovani v Rade EU neni jednoduche, zavisi na konkretni oblasti politiky jaky model se pouziva. Nicmene od Lisabonske smlouvy se v prevazne vetsine oblasti pouzije hlasovani kvalifikovanou vetsinou.

Rompuye zvolila jednomyslne Evropska Rada - sbor tvoreny predsedy nebo prezidenty vsech clenskych statu (za CR to byl premier)
A k 'nezvoleni' staci veto jedineho clenskeho statu.

A EU je postavena tak, ze kdy je to konfederace (=sdruzeni suverennich statu), pak je kazdy z techto statu zastupovan svym nejvyssim vladnim predstavitelem (dle ustavy kazdeho statu) + rozhodovani jednomyslne.
Jinak by bylo treba z EU udelat federaci a dat obcanum pravo volit prezidentat EU a predsedu Komise ... (u EuroParlamentu uz to tak je).

Necase do ER zvolili poslanci ceskeho parlamentu kdyz ho 'zvolili premierem vlady', to jsou spojene funkce.

EP muze odvolat EK, viz motion of censure

clena ne vladu ano, to v ep neexistuje.

mohu se zeptat napr. kdo volil rompuye jako predsedu er? nebo kdy v cr probehla volba necase do er? jedini voleni zastupci v eu jsou poslanci ep, kteri bohuzel nemaji takove rozhodovaci pravomoce jako je to zvykem u narodnich parlamentu. dokonce ani nemohou navrhovat cleny ek/er, maji pouze moznost je schvalit anblock. takze mate moznsot hlasovat, ze hlidat zahradku se zeleninou bude kozel, ovce a zahradnik a pokud se vam to nezda tak dalsi moznsnot je uz jenom kozel, kozel, zahradnik nebo ovce, ovce, zahradnik. takze asi tak.

Evropská rada jsou zástupci vlád jednotlivých zemí. A ty vzešly z voleb.

az na to, ze ep (europarlament) voli ek (eurokomise=e­urokomisare) jako celek, ovsem kandidaty navrhuje er (evropska rada) a ta je NEVOLENA. to znamena, ze pokud chcete hlasovat pro sveho eurokomisare automaticky tim schvalujete dlasich 26. tolik k "volenym" zastupcum v tomhle socialistickym bordelu zvanym eu.

V EK sedi lide, kteri k tomu maji mandat dany primo volenymi zastupci (poslanci EP). Tim se v podstate nelisi od vlady CR.

Kdybych chtel jit do detailu, tak narozdil od vlady CR, kde poslanci schvaluji v podstate jen premiera a ten ostatni ministry muze meni jak se mu libi, tak EK jde pred europoslance jako celek.

A od kdy sedi v Evropske komisi voleni zastupci? :-)

No jestli jde jenom o tohle, tak můžou zahraničním subjektům ty domény dávat zadara, ne?
Jinak národní doména zjevně není věc soukromá, ale veřejná (jak vyplývá z názvu) - a tudíž veřejnost má právo kecat do toho, jak se s ní bude zacházet (a to třeba prostřednictvím svých volených zástupců).

Inu, kdyz registr domen nechce penize od zahranicnich zakazniku, nelze mu je nutit a to ani regulaci.

Zrovna jsem se chystal napsat něco podobného...

Zrovna uvedené příklady FPÖ a nemožnosti registrovat národní doménu bez sídla v dané zemi jsou skutečně problémy, které by neměly být. A jestli se je nedaří řešit na nižní úrovni (přesto, že to teoreticky jde), tak proč ne centrální regulací na úrovni EU. Nebo to aspoň deklarovat - ony pak ty zúčastněné strany najednou budou mít větší motivaci se rychle dohodnout (takže žádná regulace nakonec nebude potřeba).

Tj. samotný záměr je naprosto korektní a není důvod ho kritizovat. Je dost možné, že se najde nějaká záludnost v konkrétní implementaci těchto záměrů - a pak no, pak bude čas bít na poplach. Jenže zatím žádný konkrétní návrh neexistuje. Gró článku proto, bohužel, spočívá na eurofoii/regu­lofobii autora - což je na Lupu podle mně dost málo :(