Vlákno názorů k článku Brzdí telecomy rozvoj xDSL záměrně? od Dan Lukes - Nezapomel. ANo, v praci mam (ted) pripojeni optikou....

Nezapomel. ANo, v praci mam (ted) pripojeni optikou. A pouzivam ho na to, ze si po nem ctu postu, pres SSH se prihlasuji na jine stroje a obcas is prectu na WWW Lupu. Jednina "volumenezni" vec, kterou tam cas od casu dema je stazeni a vypaleni CD s instalaci FreeBSD - jenze, to si i tak kupuju, takze bych proste jen o dva tydny dele pockal. Resume - nic by se nestalo, kdyby tam to spojeni tak rychle nebylo. Ale mas pravdu, ja nejsem bezny uzivatel ...

Nevim, jestli si oba dva predstavujeme pod "dobrymi klienty". Ja si pod dobrymi klienty nepredstavuju sidliste v Novych Butovicich, Stodulkach, Modranech a dalsich :-)

A pokud si myslite, ze DSL bude jinde, nez ve velkych mestech, je treba Vas vyvest z omylu :-(

Vládu bych do toho netahal, v kauze Telecom mají máslo na hlavě všechny současné parlamentní strany. Kromě toho si vládu nevolíme.

Pokud vim tak ISDN ma zhruba o 50% delsi dosah nez ADSL. Tj pro nekoho uprostred poli je to taky nepouzitelny ...

Kolik lidi pokryva UPC, trochu Prahu, zkuste Smichov a zasmejete se mocne. Jinak je UPC smerovano na mista s velkou hustotou dobrych klientu, Praha a ???? Telecom je stale jedina moznost pro velkou cast lidi, protoze mame vladu takovou, jakou jsme si zvolili :-((.Na jedno ISDN lze pripojit vic lidi :-) a tak to mame zapolovinu. V Americe take jeste davaji ISDN na vesnice a tak to u nas jeste vydrzi par let. ISDN je dobre na delsi vedeni a tak bude dodavano jeste dlouho a dlouho ( z hlediska dnešního nějakej rok, dva ).

Hm ... A co UPC se svym Mistralem? Pomineme-li spolehlivost (coz neni funkce ceny, ale efektivity fungovani firmy) je 64 Kb/s za 1.000 Kc docela zdarile dilko ne?

Jinak jsi zapomel uvest, ze nemas problem s vysokorychlostnim Internetem v praci a ze nejsi tak uplne bezny uzivatel.

Ano, presne o tom to je. Se starsim modemem, ktery se dokazal spojovat tak zhruba rychlosti 24kbps jsem mel mesicni ucet okolo 1500Kc. S novym modemem, ktery se spojuje okoli 50kbps mam ucet okolo 1500Kc mesicne. Ja potrebuju postu, telnet (respektive ssh) a jen tu a tam se podivam na WWW. U prenosu vetsich dat (jednou za cas se takova potreba objevi) me cas az tak nezajima (da se pri tom delat neco jineho - a Lupa slibovala textovou verzi). Jak si muze nekdo myslet, ze nekdo tady nabidne vysokorychlostni nepocitane pripojeni urcene a vyuzitelne jen pro nejmodernejsi protokoly (Real[cokoliv]) nebo pro prenosy celych filmu a CD za lacino, kdyz za lacino neni ani staromodni pripojeni pomale ? A neverim, ze non-Telecom nabidne v tomto smeru neco cenove prevratneho (proc by to, nicim netlacen delal?)

presne tak, mna ako home usera prilis nezaujima prenosova rychlost, ale to ze som stale online. Kludne som ochotny akceptovat aj rychlost 33.6, ked viem ze neplatim za impulzy ani prenesene data.

Moznym problemem pri implementaci xDSL technologii se muze krome ceny stat take omezeni teto technologie. Delka linky pri spojeni je omezena na 8km, po teto vzdalenosti se musi instalovat repeatery. Ve meste mozna, ale kdo vam v polich vystavi repeater (a hlavne kdo ho uhlida, kdo ho v zime vyhreje apod...). Proto je mozna - srovnavame-li xDSL s ISDN - spise implementovano ISDN. Nabizi totiz jednodussi zpusob spojeni pro klasicke "kamenne" operatory - bez nutnosti implementovat novy hardware.
Co se tyce ceny, myslim si, ze pro vetsinu koncovych zakazniku (bavime se o home-user, nikoli SME) je spis rozhodujici cena linky, nikoli jeji prenosova kapacita. To ostatne doklada i anketa - cena do 1.000 kc je pro domaciho uzivatele prijatelna, a nakonec bude jedno, za ktery zpusob prenosu dat tuto castku zaplati. Ten kdo si bude chit priplatit za rychlejsi linku, ten si priplati.