Vlákno názorů k článku Brzy pověsíme tebe i tvou rodinu aneb Zpráva o výhrůžkách smrtí na sociálních sítích v Česku od Niemand - Tohle je velmi citlivé téma, které spousta lidí,...

Tohle je velmi citlivé téma, které spousta lidí, včetně autora článku, neumí uchopit. Je to nemalý problém, ale jeho ještě větším zveličováním a zkreslováním se to nevyřeší. Především mi na článku vadí jeho neobjektivita, která se projevuje například zmíněným zveličováním/při­krášlováním.

Už první citace v hlavní části článku odhaluje tuto neobjektivitu. Například, "Až ho budou věšet rád mu podkopnu židli smejdovi!" nebo dále v článku na přiloženém obrázku, "Už se těším, až budou Sobotku věšet ..." nejsou výhružky smrtí. Autoři těchto výroků (na rozdíl od drtivé většiny jiných výroků z článku) nevyhrožují tím, že adresovaným nějak "způsobí" smrt nebo jim smrtí hrozí. V těchto dvou případech jde o příčinnou závislost "když -> pak" neboli logický operátor "implikace". Oni sami ve svých výrocích nevyhrožují svým konáním, pouze sdělují, že až nějaká aktivující podmínka nastane (ta podmínka ovšem vůbec nastat nemusí), pak něco provedou návazně. Sami ovšem tu aktivující podmínku (implikační příčinu) nezpůsobí (nebo to alespoň ve svých výrocích nezmiňují).

Už jen tyto dva zmíněné případy ukazují, ze výsledné statistiky, které jsou v článku prezentovány, jsou "trošku přifouknuté" a spíše to vypadá, že statistická analýza v tomto případě byla spíše případ, kdy přání je otcem myšlenky, než aby byla objektivní.

Co se týče možného řešení problému, to spočívá podle mě v zdůrazňování objektivního přístupu. Je třeba vždy jít příkladem a "činit druhým tak, jak člověk chce aby jiní činili jemu". Je třeba zdůraznit zodpovědnost každého jednoho člověka za určování směřování společnosti. To je ovšem velice těžké protože člověk denně vidí v médiích nesprávné příklady neobjektivity a manipulace. Z toho důvodu si myslím, že nemalá část zmíněných výhružek je nastaveným zrcadlem arogantní manipulace. Ti lidé jsou tak frustrovaní propagandou v mediích, že by s tím chtěli něco udělat, ale nemají moc s tím něco udělat (anebo si to alespoň myslí) a tak jediné, na co se vzmůžou, je podlehnut svým emocím a "po svém" se s tím vypořádat. V reálné situaci by ale pravděpodobně svou výhružku nesplnili, protože při realném setkání by měli možnost osobní konfrontace a tím i možnost nějak ineragovat s objektem své frustrace. Pokud ale možnost kontaktu s objektem své nespokojenosti nemají, jako výraz bezmoci jen předvedou afektovanou reakci "bez rozmyslu" podobně jako je to s frází "zabiji tě".

V DVTV jsem ten aspekt frustrace a strachu rozebral blíže. Já ty data procházel a to člověk pak pochopí ten kontext blíže. Je to ale statistika, a ta vždy zjednodušuje.

Pokud tedy problém chápete vy sám, o čemž velice pochybuji.

To, že mě někdo zabije - slyším asi tisíckrát do roka.Naposledy před chvílí, když jsem žene vstoupil na vytřenou podlahu. Kupodivu ani v jednom z těch tisíců případů do roka nemám pocit, že by mi někdo chtěl ukončit život.

Ale pak přijde samozvaný odborník Kwolek, a začne filtrovat tupě prá slov a prohlašovat je za násilí. Bez znalosti komunikačního kontextu, situace, stylu.

Ale pan Kwolek je "datový specialista na sociální sítě" a potřebuje prostě se prezentovat. A proč by se nepodílel na ničení životů lidí, protože "pecunia non olet" - a jemu to vynese věhlas, popularitu, a možná i lepší místo či výdělky.

Před časem vyšel od podobného vykuka článek na Rootu, který lál Linusovi Torvaldsovi, že nepoužívá v mailech kernelových vývojářů vybranou mluvu. Vypadalo to podobně jako tento článek. Byl tam seznam fuj slov, a statistická analýza. Mimochodem, slovo Bůh bylo podle toho seznamu násilné a urážející slovo. Takže například vyjádření: "Bože můj, to je dokonalý kód, lepší jsem neviděl." - vyšel podle té statistiky jako hrubě urážející druhou stranu.

Myslíte, že manželka, která mi řekla "Já tě zabiju", když jsem jí vstoupil na umytou podlahu cítila strach? Či frustrace? Ale houby, nic z toho.

Je prostě potřeba problém nafouknout, aby si pan Kwolek mohl ukousnout Jidášovy peníze z nějakého toho grantu a dotací. Až bude problém vypadat jako dinasaurus, a ČR jako země krále Miroslava, kde se nesmí ani zpívat - to bude důsledek.

Pak se dostate do amerického ráje, kde všechno je "mikroagrese", viz třeba (https://xman.idnes.cz/mikroagrese-univerzity-varovani-trigger-warnings-f8b-/xman-styl.aspx?c=A170527_130919_xman-styl_fro).

Ne nadarmo se současné generaci říká "sněhové vločky". Všechno je zničí, rozpláče, po všem se hroutí, k ničemu nejsou.

Už jsem celý žádostiv nechat si vysvětlit od pana Kwolka, jak pečlivě probíral kontext 58 897 zmínek. U každé zmínky si pročetl alespoň několik odstavců před a důkladně zvážil, v jakém kontextu to bylo proneseno.

Na toto vysvětlení od pana Kwolka ho klidně přijdu osobně navštívit a poslechnu si ho. Dokonce by se to mělo i veřejně přenášet jeho vysvětlení, bude aspoň legrace.

Jinak řečeno pane, nejsem úplně hloupý, a umím přemýšlet. Vytrhnout jednu větu z kontextu a nazývat to "filtrací" - tím opijete jen malého Joudu, který si nechá věšet bulíky na nos.

Byl bych rezervovaný k tomu, jak i ostře vypadající prohlášení mají daleko ke skutkům. Podle nestoupajícího počtu vražd od zavedení komentářů na internetu bych si dovolil tvrdit, že velmi. Takže bych se tím vůbec netrápil. Na fotbale se taky už pár desítek let věší rozhodčí (a bůhví co ještě) i bez internetu a oni beze stresu nastupují dál a dál.
Naopak články tohoto typu mohou být paradoxně nebezpečnější, protože se snaží vytvořit dojem "že to je problém". Dokud si totiž většina bude myslet, že o nic nejde, tak o nic nepůjde, ale až tyhle výkřiky začne nějaké kritické množství příjemců brát vážně, bude se na co těšit.

Ano, i kdyby ty podmínky nastaly a nebo i kdyby lidé těmto podobní vyhrožovali ostatním přímo bez podmínky, tak by k tomu stejně nedošlo. Jsou to tedy výhružky "neskutečné", prostě jen výkřiky hloupých a hloupějších. Skutečně míněná výhružka se v diskuzích nejspíš neobjeví (čímž ovšem neříkám, že vzájemné napadání nemůže v důsledku vést nejen ke slovním výpadům).